Index · Artikel · Wie grün ist Telearbeit?

Wie grün ist Telearbeit?

2010-09-07 2
   
Advertisement
résuméHat telecommuting Energie sparen? Nicht immer. Ich würde gerne zu Hause im Pyjama zu bleiben , anstatt zu kämpfen durch den Verkehr , damit ich in einer Zelle den ganzen Tag sitzen kann. Ich brauche Hilfe mein Chef davon zu überzeugen , dass zu Hause
Advertisement

Wie grün ist Telearbeit?

Hat telecommuting Energie sparen? Nicht immer.

Ich würde gerne zu Hause im Pyjama zu bleiben , anstatt zu kämpfen durch den Verkehr , damit ich in einer Zelle den ganzen Tag sitzen kann. Ich brauche Hilfe mein Chef davon zu überzeugen , dass zu Hause aus arbeiten ist eine gute Idee. Wie viel grüner ist telecommuting als meine Entschuldigung Knochen ziehen zu arbeiten?

Die Laterne ist seit Jahren die Freuden des Tele genießen, und ihre Vorteile sind viele, das heißt, es sei denn, Sie Auspuff mögen, kleine Workspaces, Dresscodes und Ihre Zeit verschwenden. Arbeiten von zu Hause ist eine Win-Win-Situation für Arbeitnehmer und Arbeitgeber. Cisco kürzlich befragten 1.992 Mitarbeiter , die einen Durchschnitt von zwei Tagen pro Woche telecommuted. Neunundsechzig Prozent von ihnen zitierten Produktivitätssteigerungen, und 80 Prozent sagten, die Qualität ihrer Arbeit von zu Hause verbessert. Das Unternehmen stellte ferner fest, dass telecommuting Abscheideraten erhöht.

Leider sind die Vorteile für die Umwelt nicht ganz so klar. Wie viel Kohlendioxid sparen Sie, wenn überhaupt, hängt davon ab, wie weit Sie von der Arbeit leben und wie man dort unter anderem.

Betrachten wir Mr. Wheeler , der durchschnittliche amerikanische Auto Pendler. Nach Angaben der American Community Survey , 86 Prozent der Arbeiter fahren Nation zu arbeiten, mit drei Vierteln der gehendes Solo. Die durchschnittliche Pendeln Abstand ist 32 Meilen Folgendes zu bieten , nach einer 2005 - Umfrage von ABC News, Time Magazine, und der Washington Post. Wenn Mr. Wheeler Auto in Übereinstimmung mit der bevorstehenden EPA ist 2012 Kohlendioxid - Emissionen Richtlinien, wird sein Antrieb 20,9 Pfund CO 2 pro Tag produzieren. Mr. Wheeler arbeitet 235 Tage pro Jahr, seit er drei Wochen Urlaub nimmt und bleibt zu Hause auf allen 10 bundesweiten Feiertagen , so die jährliche Ausgabe seines pendeln ist 4890 Pfund CO 2 -Das ist mehr als ein Elektroofen erzeugt die durchschnittliche amerikanische Heizung Zuhause für ein Jahr. (A - Emissionen des Fahrzeugs sind jedoch nicht beschränkt auf CO 2, natürlich. Mr. Wheeler wird auch für Stickoxide, Kohlenmonoxid und andere gasförmige und partikel Gemeinheiten verantwortlich.)

Klingt wie ein großer Gewinn für die Telearbeit, nicht wahr? Der nächtigt Spaziergang zwischen Schlafzimmer und das Büro zu Hause erfordert keine fossilen Brennstoffe überhaupt.

Nicht so schnell.

So viel wie Sie Ihren Arbeitsplatz hassen kann, mit seiner abscheulichen Politik, abgestandene Pause Kaffee auf dem Zimmer, und endloser Small-Talk Verpflichtungen, es ist ein energieeffizienter Arbeitsumgebung als der durchschnittliche Amerikaner nach Hause. Für eine Sache, bedeutet, dass beengte Kabine Farm, dass weniger Luft erwärmt werden muss oder gekühlt, um die Arbeiterbienen zu halten summen. Bleiben Sie zu Hause, und Sie müssen klima Kontrolle zumindest Ihr eigenes Büro zu Hause, wenn nicht das ganze Haus. Büroangestellte teilen auch bestimmte Geräte, wie Drucker und Faxgeräte. Zu Hause laufen Sie wahrscheinlich Ihre eigene Peripherie.

Diese Ineffizienz kann erheblich die Kohlenstoff Einsparungen der Arbeit in Ihrem Pyjama, entsprechend einer Verringerung Studie 2005 von Erasmia Kitou und Arpad Horvath an der University of California-Berkeley. An kalten Tagen produziert ein Büro 1,3 Pfund CO 2 jeder Arbeitnehmer warm, im Vergleich zu 11,9 Pfund für den durchschnittlichen telecommuter zu halten. Das bedeutet, dass Mr. Wheeler Ofen zurück 10,6 der 20,9 Pfund Kohlenstoff geben wird, rettet er von seinem Auto in der Garage zu verlassen. (An heißen Tagen, das Büro strahlt tatsächlich etwas mehr CO 2 jeder Arbeitnehmer zu kühlen. Viele Menschen haben Einzelraumklimageräte nur zu kühlen ihr Büro, zögern , ihre AC einzuschalten, oder haben einfach nicht über eine Klimaanlage. Darüber hinaus wird in der Erfahrung der Laterne, konnten die meisten Bürogebäude halten rohen Lachs Steaks frisch im Sommer.) auch eigene Bürogeräte Laufen macht einen großen Unterschied. Im Büro, Computer und Peripheriegeräte gemeinsam genutzt produzieren 0,9 Pfund CO 2 pro Tag, nach der Studie Berkeley, im Vergleich zu 4,9 Pfund für die gleichen Geräte zu Hause. So Mr. Wheeler verliert eine weitere 19 Prozent seines CO 2 Einsparungen an seinen Drucker und ein Faxgerät.

Es gibt mehr. Menschen, die sie wahrscheinlich im Büro, wenn stecken würde das nicht tun energieintensive tun, um eine ganze Reihe von Dingen zu Hause arbeiten, ein Phänomen, das die Forscher als "Rebound-Effekte." Sie nehmen Fahrten zum Supermarkt, führen Sie die Spülmaschine oder schleichen sogar in einem kleinen Fernseher beobachten. Die Kohlendioxid-Emissionen mit diesen extracurriculars verbunden sind, können nur schwer zu quantifizieren, aber Kitou und Harvath fanden rund 6,6 Pfund Kohlendioxid, das Rebound-Effekte pro Tag generieren, weitere 30 Prozent von Mr. Wheeler insgesamt.

Insgesamt auf dem durchschnittlichen Tag in dem eine Erwärmung erforderlich ist, erzeugt Mr. Wheeler fast genau die gleiche Menge an Kohlendioxid, ob er oder Hause bleibt zur Arbeit geht.

Das macht keinen Verlierer Telearbeit, natürlich. Je nachdem, wo Mr. Wheeler lebt, kann es nur sehr wenige Tage, in denen er tatsächlich braucht die Heizung einzuschalten. An warmen Tagen zu Hause zu bleiben spart durchschnittlich 13,5 Pfund von Kohlendioxid. Und es gibt viele kleine Veränderungen, die er den Tele Lebensstil bis zur Spitze in der Erde Gunst machen könnte, sogar in den Toten des Winters. Zum Beispiel könnte er seine Heimat und die Dämmung zu verbessern (oder tragen nur einen Pullover im Winter), Graben seinen persönlichen Faxgerät und Drucker, und verhalten sich eher wie er im Büro ist und weniger wie er um das Haus ist faulenzen.

Das Szenario ist ein wenig anders für die 5 Prozent der Amerikaner, die mit dem Zug oder Bus zur Arbeit pendeln. Wenn sie den gleichen Abstand wie Mr. Wheeler pendelte, ihre Fahrten würde erzeugen jeweils etwa 7,1 Pfund CO 2 pro Tag oder jährlich 1658 Pfund. In diesem Fall überwiegen die Ineffizienz der Arbeit zu Hause deutlich die Transport Einsparungen an kalten Tagen. An warmen Tagen ist es besser, zu Hause zu arbeiten, und diejenigen, die, ob Sie ins Büro gehen nicht Klimakontrolle erfordern, spielt wirklich keine Rolle.

Wenn Sie wirklich die Erde helfen wollen, und Sie sind nicht nur die Laterne nach einem Vorwand zu nutzen Judge Judy zu sehen , wenn Sie arbeiten sollte, all dies deutet auf eine einfache Antwort: Verlassen Sie Ihr Auto zuerst, dann Sorgen darüber , ob Sie würde vielmehr mit dem Bus oder zu Hause bleiben.

Gibt es eine Umwelt Dilemma, dass Sie sich in der Nacht ist schon zu halten? Schicken Sie es [email protected] und prüfen jeden Dienstag diesen Raum.

Wie Slate auf Facebook . Folgen Sie uns auf Twitter .

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated