Index · Nachrichten · Wie ein Bill könnte es schwer, Ihre Lieblings-Bier zu kaufen

Wie ein Bill könnte es schwer, Ihre Lieblings-Bier zu kaufen

2011-03-29 3
   
Advertisement
résuméBier - Verleiher und Produzenten sind verfeindeten in Washington. Was auf dem Spiel steht? Die richtige Bier direkt an die Verbraucher zu versenden. Alkohol kann ein Unschärfeeffekt haben. Vor allem, wenn es darum geht, die Politik. "Wenn Politiker i
Advertisement

Bier - Verleiher und Produzenten sind verfeindeten in Washington. Was auf dem Spiel steht? Die richtige Bier direkt an die Verbraucher zu versenden.

Wie ein Bill könnte es schwer, Ihre Lieblings-Bier zu kaufen


Alkohol kann ein Unschärfeeffekt haben. Vor allem, wenn es darum geht, die Politik.

"Wenn Politiker in der Bierindustrie aussehen, es spielt keine Rolle, ob Sie ein Demokrat oder Republikaner, eine libertäre oder Vegetarier, es gibt etwas für dich zu umarmen", sagte Craig Purser, der Präsident und CEO der nationalen Biergroßhändler von Amerika .

Purser wurde emceeing den zweiten Tag der NBWA Gesetzgebungs- Konferenz, die bis Mittwoch geht und hat Hunderte von Biergroßhändler nach Washington gebracht. Die Konferenz wird von der Debatte über einen Gesetzentwurf dominiert, dass die Staaten mehr Macht geben würde Alkoholverteilung zu regulieren. Die NBWA unterstützt die Rechnung, während unabhängige Bierhersteller und Keltereien dient sie ablehnen. Der Streitpunkt ist, ob die Hersteller ihre Waren direkt an den Menschen liefern können, die sie kaufen möchten, oder ob sie die Mittelsmann-Großhändler haben zu verwenden, die jetzt den Markt dominieren.



Wie ein Bill könnte es schwer, Ihre Lieblings-Bier zu kaufen


MEHR VON NATIONAL JOURNAL:
Siehe Dem Insider Indiana als Obamas größte Hürde im Jahr 2012
Obama Finalisiert Neuwahl - Pläne
Obama: Die No-Lehre Präsident
= "">

Die Großhändler wollen ihre fast vollständige Marktanteil zu halten und die Produzenten wollen mehr Möglichkeiten haben, zu verteilen.

Und es gibt Anzeichen dafür, dass Purser Recht, über die Unschärfeeffekt ist. Der Rechnungs wieder eingeführt in das Haus am 17. März-ist ein seltenes Beispiel für Überparteilichkeit auf dem Capitol Hill, viele cosponsors von beiden Enden des politischen Spektrums, von Rep. Debbie Wasserman Schultz, D-Fla., Rep. Jim Jordan ziehen, R-Ohio. Der Streit hat auch unterschiedliche Gruppen wie die Progressive Policy Institute und die Anti-Steuer-Freedom entgegenzutreten, die Rechtsvorschriften zusammengebracht.

Der Gesetzentwurf würde dazu beitragen, die Leistung von einigen der mächtigsten Mittelsmänner im Land zu konsolidieren: Alkohol Großhändler. Großhändler sind verantwortlich für die von den Produzenten zu den Einzelhändlern und Bars 99 Prozent aller Alkohol zu bringen. Diese staatlich sanktionierte Monopol erlaubt Großhändler etwas von einem Marketing-Moloch geworden, viele ihrer Besitzer Milliarden von Dollar zu verdienen, und damit für die Schaffung von Schwerknall Lobbys wie die NBWA.

Im Jahr 2005 eröffnete ein Bundesgerichtsurteil die Tür zu mehr direct-to-Consumer-Versand von alkoholischen Produkten, damit für die Umgehung des Mittelsmann ermöglicht. Auch wenn nur Direkt Versand 1 Prozent aller Verkäufe ausmacht, fürchten die Großhändler, dass das Urteil eine Ritze in der Rüstung ist, und größere Verminderung ihrer Leistung führen könnte. Die fragliche Regelung würde dazu beitragen, jede dieser Schlupf zu stoppen und Alkohol Regelung fest in den Händen der staatlichen Regulierungsbehörden, zu halten, mit dem Home-Staat Großhändler haben eine gemütliche Beziehung.

Die Rechnung würde tun, um eine Reihe von Dingen, die Verteilung von Alkohol zu beschränken, aber der große Streitpunkt hat die Grenzen gewesen, es auf den direkten Versand von alkoholischen Produkten setzen würde. Der Gesetzentwurf soll die Fähigkeit der Bundesgerichte in Fällen Gesetze, die staatliche Alkoholverteilung eingreifen zu begrenzen. Es würde eine staatliche Vorherrschaft in schriftlicher Form Alkoholgesetzgebung innerhalb ihrer Grenzen zu verstärken.

Staaten argumentieren, dass sie wissen besser als die Bundesregierung über ihre Bürger Beziehung mit Alkohol.

Gerade in Utah und seine Mormon dominante Bevölkerung. Um mit dem Rest des Landes in diesem Zustand den Glauben in Einklang zu bringen klingt wie zu groß eine Aufgabe für die Bundesregierung.

"Wenn die Leute von Salt Lake City fühlen anders über Alkohol als die Menschen in Detroit, dass die Schönheit des amerikanischen Systems ist", Utah Attorney General Mark Shurtleff sagte in einer Anhörung im Kongress im vergangenen Jahr. "Ich werde Ihnen sagen, dass das Eingreifen der Bundesregierung in der Alkoholpolitik hat sich nicht wirklich erfolgreich gewesen, ob es die Whiskey Rebellion oder das Scheitern der Prohibition ist."

Als ob die gemütliche Beziehung zwischen dem Staat und den Großhändler nicht bereits klar war, zeigte sich später, dass Aussage des Shurtleff hatte der General Counsel des NBWA vorbereitet.

Sicherlich sind die Hunderte von Männern-und ein paar Frauen-der im Publikum der NBWA Gesetzgebungs Konferenz im Capitol Hill Hyatt Montag saß glauben Staaten sollten das letzte Wort haben, wenn es um Alkohol Verteilung kommt.

Schließlich sind sie die staatlich sanktionierte Quelle der überwiegenden Mehrheit der Alkohol. Und sie haben nicht nur nach Washington kommen Purser sprechen zu hören, oder Senator Kelly Ayotte, RN.H. oder Rep. Kevin McCarthy, R-Calif., Die beide werden voraussichtlich Dienstag zu sprechen. Sie kamen ihre Vertreter zu überzeugen, für das Gesetz zu stimmen.



Dieser Artikel erschien in Dienstag, 29. März 2011 Ausgabe von National Journal Daily.

Bild: Bernt Rostad / flickr

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated