Index · Artikel · Was wäre, wenn wir alle haben Smart-?

Was wäre, wenn wir alle haben Smart-?

2013-02-24 3
   
Advertisement
résuméEine Reihe von Jahren, als er begann, was eine sehr wichtige Linie der Forschung zu sein, stellte sich heraus, Ian Deary (U. von Edinburgh) bemerkte, dass er dabei war, zu studieren "kognitive Epidemiologie." Mein erster (scurrillous) Gedanke wa
Advertisement

Was wäre, wenn wir alle haben Smart-?

Eine Reihe von Jahren, als er begann, was eine sehr wichtige Linie der Forschung zu sein, stellte sich heraus, Ian Deary (U. von Edinburgh) bemerkte, dass er dabei war, zu studieren "kognitive Epidemiologie." Mein erster (scurrillous) Gedanke war, dass ich nicht bemerkt hatte, dass ein gefährlicher Ausbruch der Intelligenz sehr wahrscheinlich war.

Die Frage tauchte wieder auf, als ein Journalist von einer "Zeitung Typ" Blog ", das Leben der kleinen Geheimnisse", fragte mich, was ich dachte, die Welt wäre, wenn die durchschnittliche Person einen IQ von 200 statt 100 hatte? Sie fragte auch, ob ich glaube, es waren solche Leute heute noch am Leben? Ich schrieb ihr eine ziemlich lange Note, die ich beschlossen habe, nur ein wenig zu bearbeiten, und hier setzen. Der Journalist sprach auch Rich Haier (UC Irvine), einer der Pioniere bei der Verwendung Bildgebung des Gehirns Intelligenz zu studieren. Sie amalgamiert meine Kommentare und Haier. Wenn du sie nehmen, um zu sehen möchten, gehen die das "Leben der kleinen Geheimnisse" Website. Hier sind meine Gedanken verlängert. Ich bin gespannt zu hören, was andere denken.

Zunächst für die Bastler ... eine Person mit einem IQ von 200 würde nicht buchstäblich "doppelt so smart" als eine Person mit einem IQ von 100, weil der Begriff "zweimal" in Bezug auf die IQ-Einheiten nicht sinnvoll ist. Wir sprechen metaphorisch. Da der IQ-Skala auf die Verteilung der kognitiven Fähigkeiten im Verhältnis definiert ist, eine Person mit einem IQ von 100 oder mehr ist in der klügste Hälfte der gegenwärtigen Bevölkerung. Wenn der IQ-Test einen Wert so hoch wie 200 zu ergeben, wurde entwickelt (was es nicht ist) würden es etwa ein in 10 Milliarden entsprechen! Das klingt riesig. Doch die Bevölkerung der Welt, derzeit ist rund 7 Milliarden, und es wird geschätzt, auf 9 Milliarden Menschen zu gehen. Also, die Frage "Was ist, wenn die durchschnittliche Person einen IQ von 200 hatte?" sollte als "Was wäre, wenn irgendwann in der nahen Zukunft, die durchschnittliche Person war ungefähr so ​​intelligent wie die meisten intelligenten Menschen heute noch am Leben?" interpretiert werden Wir können darüber spekulieren. Es ist nur, dass die Spekulation, aber es ist eine Art Spaß.

Der offensichtlichste Effekt würde auf Bildung sein. Eine Reihe von Studien wurden von der Vorstellung "begabten" Studenten durchgeführt ... willkürlich IQs von 140 oder höher. Begabte Schüler können durch die Schule gehen viel schneller als Menschen durch die Schule heute Fortschritte. Bachelor-Abschlüsse bei 14 und Doktorate (einschließlich MDs, PHDs und LLDs) bei 18 wäre üblich. Nun würden diese Menschen immer noch Jugendliche sein, mit den begleitenden Probleme der Impulsivität und mangelnde Erfahrung. (Sie würden wahrscheinlich im Durchschnitt sein etwas reifer als der typische Teenager heute, aber nicht viel reifer.) Wie die Gesellschaft durch die Injektion eines Bündels heller verändert werden würde, gut ausgebildete Teenager in die Arbeitskraft? Man kann sowohl gute als auch schlechte Folgen vorstellen.

Es gibt eine Reihe von mehr nebulös Effekte. Meine hier Prognosen sind dadurch angetrieben, dass es kleine, aber zuverlässige Korrelationen zwischen Intelligenz Testergebnisse und eine Reihe von wichtigen sozialen Variablen, wie Gesundheit und Einkommen. Die Richtung der Kausalität ist nicht klar. Gesunde ältere Menschen neigen dazu, höhere kognitive Werte als gebrechliche ältere Menschen. Liegt das daran, gesund zu sein schützt vor altersbedingten Verschlechterungen in Intelligenz, oder weil intelligente Wesen Menschen eine gesunde Lebensweise hilft bei der Erhaltung, oder ist es da sowohl körperlich gesund zu sein und höhere Intelligenz Variationen in der allgemeinen Fitness reflektieren zu müssen? Beliebige oder alle dieser Effekte auftreten können.

Ähnliche Fragen können über eine Reihe von weiteren interessanten Variablen gefragt. Hier sind einige der Effekte, die wir ziemlich sicher sein könnte, würde passieren, weil die geringe Wirkung (die Beziehung zwischen Intelligenz und die andere Variable) würde durch einen großen Sprung in der Intelligenz begleitet werden.

Die Menschen würden im Allgemeinen gesünder und würde etwas länger leben. Viele der größten Herausforderungen für die Gesundheit in den entwickelten Ländern sind aufgrund Verhaltensstörungen; wir essen zu viel Fett, das wir trinken zu viel Alkohol, etc. etc. Die University of Delaware Psychologin Linda Gottfredson hat darauf hingewiesen, dass Aufrechterhaltung einer gesunden Lebensweise, und mehr noch, eine chronische Krankheit wie Diabetes verwalten, können ganz kognitiv anspruchsvoll sein. Das ist die Art von Herausforderung intelligente Menschen ... definitionsgemäß erfüllen kann.

Menschen wäre auch echt gut Eine Studie an der Harvard University fand eine .16 Korrelation zwischen kognitiven Testergebnisse und Bewertungen (durch andere Personen) von körperlicher Attraktivität. Wenn wir die Mathematik zu tun, die .16 Korrelation, multipliziert mit den sieben Einheiten der Standardabweichung ein IQ von 200 impliziert, würde in den "durchschnittlichen aussehendes Person" zur Folge haben (dh eine in der oberen Hälfte des heutigen körperliche Attraktivität) bewegen bis zu etwa die Top 15 Prozent in den Blicken. Einen weniger mathematische Ansicht, ich glaube, was passieren würde, ist, dass es weniger gemütlich aussehende Menschen sein; Menschen vor allem die unattraktiv sind, weil sie schlampig sind. Intelligente Menschen wissen, dass schlecht suchen, ist ein Handicap Jobs bekommen, wird zu Partys eingeladen, etc. Es ist nicht notwendig, wirklich gut zu sein suchen, aber Sie wollen nicht schlecht zu sein suchen.

Es wäre wahrscheinlich viel weniger Low-Level-Gewaltverbrechen, wie mugging oder Angriff sein. Menschen mit hohem Testergebnisse neigen, statistisch gesehen, mit dieser Art von Bruch der gesellschaftlichen Regeln weniger beteiligt zu sein. Auf der anderen Seite (und das, ich betone, ist reine Spekulation), weißen Kragen Verbrechen wie Banking-Betrug, könnte sehr gut zu erhöhen! Das sind schlechte Nachrichten, für solche Verbrechen für weit größere finanzielle Verluste Konto als starker Arm Diebstähle tun. Und wie für den Verlust von Menschenleben oder Verletzungen aufgrund von Verbrechen ... Entscheidungen, solche Dinge zu tun, als zu verlassen gefährlichen Drogen oder Fahrzeuge auf dem Markt ohne (technisch) ein Gesetz zu brechen für viel mehr menschliches Leid als Gewaltverbrechen erklären kann. Für diejenigen mit einem Sinn für Geschichte, Rückruf (a) die 1971 Ford Pinto, die eine beunruhigende Tendenz zu einem Brand während einer Kollision zu brechen hatte, wurde aber trotzdem für die Öffentlichkeit vermarktet werden, (b) das entzündungshemmende Medikament Vioxx, das nachdem der Hersteller recht gut, dass es zu einem Herzversagen verbunden war wusste, in Verkehr gebracht wurde, und (c) die mehr als 2000-jährigen Geschichte der Verwendung von industriellen Führung, weil sie trotz ihrer bekannten öffentlichen Nutzen für die Gesundheit billig ist. Jede dieser Entscheidungen getroffen jemand oder etwas Korporation eine Menge Geld, in keinem kleinen Teil wegen klug (intelligent?) Techniken zur Vermeidung von geradezu Bruch eines Gesetzes und geradezu Exposition. Steigende Intelligenz würde zu einem interessanten Wettrüstens führen: die bösen Schurken Corporate schlauer als jemals sein würde, aber so würden die Regierungsbeamten, die schrieben und die Durchsetzung der Sicherheitsbestimmungen! Wer würde gewinnen? Wer weiß?

Es gibt niedrige, aber zuverlässige Korrelationen zwischen den politischen und sozialen Haltungen und kognitiven Testergebnisse. Es gibt eine kleine Tendenz für Menschen mit hohen Werten in ihren sozialen Haltungen liberaler zu sein und weniger wahrscheinlich, dass starke religiöse Überzeugungen zu akzeptieren. Das macht Sinn; wir können die Dinge durch Argumentation kennen oder wir können etwas über den Glauben annehmen. Wenn wir alle sehr gut Vernünftler wurde, würde es wahrscheinlich eine kleine Verschiebung zu bevorzugen begründete über Glauben auf Erklärungen des Phänomens des Lebens. Die Verschiebung würde sicherlich nicht vollständig sein, für einige sehr intelligente Menschen Glauben auf Argumente angenommen haben. (St. Augustine, St. Thomas von Aquin, und Blaise Pascal in den Sinn.) Dennoch denke ich, dass ein Hift zu bevorzugen Vernunft über den Glauben kommen würde.

Dann gibt es eine ganze Reihe von Effekten, die schwer vorherzusagen sind, weil Intelligenz ist ein Begriff "can do", und ein großer Teil unserer Welt hängt von einer Einstellung "tun". Wenn es viel mehr sehr intelligente Leute waren vielleicht ein Vergrößerungseffekt auf einen Trend, aber es ist schwer vorherzusagen, welche Art und Weise würde die Vergrößerung auftreten. Hier sind zwei sehr unterschiedliche Beispiele: Krieg und Literatur

Warfare: Volle Skala der modernen Kriegsführung, mit harten Bandagen, würde für jeden selbstmörderisch. Im Nachhinein war der Kalte Krieg der 1950-2000 Periode eine Übung in der Rationalität; die beiden Seiten geflissentlich die ultimative Beleidigung vermieden, die zu einem nuklearen Schlagabtausch führen könnte. Es ist möglich, dass sehr intelligente Menschen, dass Krieg entscheiden würde im Allgemeinen gehen nicht ein guter Weg war; enorm teuer und ohne allzu viel Gewinn ... Art der internationalen Version von mugging. Dies könnte auch zu einer rationalen, prosperierenden internationalen Szene führen. Aber auf der anderen Seite sehr groß intelligente Menschen könnten einen Weg finden, um Angriffskrieg eine rationale, wenn unmoralisch, Option machen. Nehmen wir an, dass einige Zukunft sehr intelligent Dr. No (James Bond Lieblings Bösewicht) eine sehr tödlich, hoch ansteckende biologische Waffe entwickelt und auch eine todsichere Antidot entwickelt. Ganz plötzlich biologischen Kriegsführung sieht mehr machbar viel.

Wenn Sie denken, diese Sorge irrational ist, werfen Sie einen Blick auf die jüngste Kontroverse über die Ratsamkeit der Forschung auf einer ansteckenden Version der tödlichen "Vogelgrippe".

Literatur: Hochintelligente Autoren und hochintelligente Leser angenehm, subtil Literatur und Drama führen zu können. Stellen Sie sich ein Schriftsteller, der witziger als Mark Twain war und konnte Plots schreiben wie Tolstois beteiligt! Aber auf der anderen Seite ... ein hochintelligenter Autor der Lage wäre, ein dunstiger Sex Roman als alles schreiben wir heute haben, und ein hochintelligenter Leser der Lage wäre, jede Szene sichtbar zu machen. Würde eine detaillierte Beschreibung von Anna Karenina in Tanga Unterwäsche ein Fortschritt in der Literatur sein? Ich habe meine Zweifel. Aber das Buch könnte wie warme Semmeln verkaufen.

Also ich habe eine mit nach Hause nehmen Nachricht für meine Journalist, und eine Frage für alle.

Die Botschaft: Eine große Zunahme der Intelligenz würde die Art und Weise, in der Menschen erhöhen unsere Gesellschaft Remake könnte. Welche Art und Weise war vielleicht gut gewählt, hängt von Einstellungen, Überzeugungen und Werte, die nicht sind, streng genommen, ein Teil der kognitiven Fähigkeiten.

Die Frage: Nehmen wir an, dass in einer zukünftigen Gesellschaft einen Teil der Bevölkerung, 10% sagen, wurde enorm intelligent, während der Rest blieb, wo wir jetzt oder auch hinter ein wenig gesunken. Was würde das für die Gesellschaft tun? (Da ich zum ersten Mal schrieb, die soziale Kommentator Charles Murray ein Buch veröffentlicht hat, "Breaking Apart", wo er heute soziale Trends beschrieben, die genau diesen Effekt haben würde. Ich werde diskutieren, dass in einem späteren Blog.

Hoffe, von dir zu hören.

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated