Index · Artikel · Warum Menschen zu Mythologien Cling über Ehe und Kupplung: Betrachten Sie diese

Warum Menschen zu Mythologien Cling über Ehe und Kupplung: Betrachten Sie diese

2012-06-26 5
   
Advertisement
résuméAls ich zum ersten Singles Studium begonnen, war ich von der Feindseligkeit sprachlos, die manchmal gegenüber den Menschen zum Ausdruck kommt, die gerne Single sind. In Aussortiert , widmete ich es ein Kapitel, "Sein oder nicht sein Single: Warum jem
Advertisement

Warum Menschen zu Mythologien Cling über Ehe und Kupplung: Betrachten Sie diese

Als ich zum ersten Singles Studium begonnen, war ich von der Feindseligkeit sprachlos, die manchmal gegenüber den Menschen zum Ausdruck kommt, die gerne Single sind. In Aussortiert , widmete ich es ein Kapitel, "Sein oder nicht sein Single: Warum jemand dafür interessieren" Dort habe ich beschrieben , um Time - Magazin einige der bösen Briefe vorgelegt nach der Veröffentlichung einer Titelgeschichte zu erklären , dass einige Frauen sagen Nein zu Ehe und sind zufrieden mit ihrem einzigen Leben. Ein Mann, zum Beispiel sagte, dass "so lange wie Frauen hüpfen Scherz selbst, dass das Leben voll ist, wenn sie allein, sie setzen ihre hedonistische, egoistischen Wünsche vor, was das Beste für die Kinder und die Gesellschaft."

Das ist nichts Neues für diejenigen, die lange Zeit Leser des Living Single, einschließlich der Kommentare Abschnitte sind. Jeder so oft, wird eine feindliche Stimme in unseren Diskussionen erscheinen, mich und andere glücklich einzelne Leser zu sagen, dass wir nur uns selbst täuschen, oder dass wir bitter sind (oder eine andere vorhersehbare stereotypisch jab), oder dass "tief im Inneren," jeder wirklich will, gekoppelt werden.

Es gibt so viel, dass über diese ungerade ist. Zuerst wird das Gift hervorgerufen nicht nur durch Beschreibungen von Vorurteilen und Diskriminierung von Singles, sondern auch durch Aussagen, die völlig klaglos-Ausdruck der Freude und Erfüllung sind, dass Singles Erfahrung in ihrem Leben. Wenn Singles glücklich sind und sagen, so, warum ist das ärgerlich? Außerdem vermutlich die Menschen Entsendung spöttischen Kommentaren wissen nicht einmal die einzigen Menschen, die sie sind abschätzige-die Probleme sind nicht persönlich im üblichen Sinne des Wortes, aber die flamers sind ohnehin verärgert.

Und hier ist etwas anderes: Es gibt eine Intensität hinter den Einwänden zu glücklich einzigen Menschen, die rätselhaft ist. Sie könnten mit mir nicht einverstanden, dass die Sozialpsychologie der aufregendste Teilfeld der gesamten Disziplin der Psychologie ist, aber Sie würden wahrscheinlich mich nicht für meinen Glauben beleidigen oder eine abfällige Kritik nach dem anderen auf dem Gebiet der Sozialpsychologie posten. Also, was ist so ärgerlich über die Menschen, die gerne Single sind oder die nicht glauben, dass "tief drinnen", jeder gekoppelt werden will oder die nicht glauben, dass verheiratete Menschen auf einzelne Menschen überlegen sind?

Das Beharren darauf, dass verheiratete Menschen sind besser als einzelne Menschen, und dass einzelne Menschen können nicht wirklich wirklich glücklich sein, scheint Defensive. Es scheint, von der Erfahrung das Gefühl bedroht zu kommen. Aber wenn ja, was ist die Bedrohung?

Mein Gefühl war, dass es etwas Großes hier beteiligt. Einige Weg über die Welt zu denken, dass wir in investiert werden. Eine Reihe von Überzeugungen, die uns Bedeutsamkeit bieten und vielleicht sogar eine klare Führung durch eine möglicherweise verwirrende Reihe von Lebensmöglichkeiten. Wenn wir alle nur zustimmen, dass heiraten (oder ernsthaft gekoppelt) macht Sie zu einem glücklicher, gesünder, und vielleicht sogar moralisch überlegen Person, dann wissen wir alle, wie unser Leben zu konstruieren und die Genehmigung und den Respekt der anderen zu gewinnen. Die Mythologie (oder Ideologie) schafft Ordnung aus dem Chaos. Statt sich zu fragen, ob dieses Interesse zu verfolgen, oder dass diesen Job oder dass diese Gruppe von Freunden oder dass, gibt es eine einfache Antwort: Nur heiraten. Nagel, der nach unten, und alles andere wird folgen.

Als ich über dieses Thema schrieb in Aussortiert und hier bei Living Single, war ich mein Bestes tun , nur um es herauszufinden. Es gab keine unmittelbar relevante Forschung (mit Ausnahme dieser letzten Konferenzpapier). In meinem nächsten Beitrag, ich Sie über eine erstaunliche Menge von 7 Studien sagen werde, von Daten aus 30 Nationen zeichnen, in einem Papier berichtet , die zur Veröffentlichung im Flaggschiff empirischen Zeitschrift in meinem Bereich angenommen hat, das Journal of Personality gerade und Sozialpsychologie. Es ist noch nicht online verfügbar (Ich werde Sie wissen lassen, wenn es ist), aber die Autoren teilten das Papier mit mir und willigte ein, mich darüber zu lassen, schreiben, bevor es in Druck erscheint. Der vollständige Referenz unten.

Die Autoren weisen auf die Bedeutung der Begriffe Legitimität und Fairness. Zu sagen, dass es besser ist, zu heiraten, dass zu heiraten ist glücklicher zu werden und gesünder und mehr Verantwortung, zu sagen, dass es in Ordnung ist, abzuweichen und diskriminieren Singles, weil sie es verdienen. Sie sind wirklich nicht so würdig wie verheiratete Personen.

Niemand will glauben, dass ihre harte Urteile anderer unberechtigt sind. Niemand will zu denken, dass sie die Praktizierenden von Diskriminierung sind, dass sie zu Unrecht bestimmte Gruppen von Menschen zu behandeln. Aber Singles sind ungerecht behandelt. Verheiratete Menschen sind advantaged, auf dem Markt, das Rechtssystem, das politische System, das Gesundheitssystem, am Arbeitsplatz, auf dem Wohnungsmarkt und in den Interaktionen des Alltags. Es gibt ein ganzes System, das verheiratete Menschen auf Kosten der Menschen zugute kommt, die Single sind. Wie kann das gerechtfertigt?

Diese neue Forschung darüber , warum Menschen in die Mythologie über die Ehe und Beziehungen verbunden klammern ist die neueste Richtung in der Studie von dem, was System Rechtfertigung genannt. Die meisten früheren Untersuchungen haben die auf Annahmen über die politischen und wirtschaftlichen Abmachungen konzentriert. Ein Beispiel für eine Frage, die viel Forschung motiviert hat, ist: Warum ist es so, dass die Menschen gegen ihre eigenen Interessen stimmen oft? Warum, zum Beispiel, in einem Land wie die USA mit weit mehr arme Menschen als reiche Leute, sind Politik und Politiker die Reichen begünstigt zustimmend auch von den Armen gesehen?

System Rechtfertigung Theorie basiert auf der Prämisse , dass "es ein psychologisches Motiv ist , den Status quo zu verteidigen und zu rechtfertigen" (von Jost und Hunyady, Current Directions in Psychological Science, 2005). Die Menschen wollen in die Rechtmäßigkeit der Art und Weise, Dinge zu glauben sind. Das Gefühl, dass das herrschende System, jedoch fehlerhaft, ist eine gute und faire ein, verleiht Vorhersagbarkeit für unser Leben. Es erlaubt uns, mit unserem täglichen Leben mit einem gewissen Maß an Vertrauen und Hoffnung zu weitermachen. Wenn unser derzeitiges System ist in Ordnung so, wie es ist, dann brauchen wir nicht darüber nachdenken, was wir brauchen, um es zu verbessern zu tun. Niemand wird auf den Straßen aus Protest nehmen.

Natürlich ist nicht jeder gleichermaßen verliebten des Status quo, und verschiedene Arten von Situationen zu bedrohen oder unseren Glauben an die Art und Weise sind die Dinge zu schützen. Also, was passiert, wenn wir in einer bestimmten Art und Weise des Denkens (eine Mythologie, oder eine Ideologie) und etwas schüttelt oder droht, dass die Art des Denkens investiert werden?

Nehmen wir zum Beispiel, dass wir wirklich glauben, dass Amerika eine Meritokratie ist, und es ist wichtig für uns, das zu glauben. Dann nehmen wir mit einem eklatanten Fall konfrontiert sind, in denen die beste Person, den Job nicht bekommt oder die Vergabe oder die Förderung oder die Akzeptanz Brief?

System Rechtfertigung Theoretiker glauben, dass wir ein ganzes System von Überzeugungen aufrechtzuerhalten, die den Status quo zu unterstützen. Wenn einer dieser Überzeugungen bedroht ist, dann können wir versuchen, unser Gefühl der Vorhersagbarkeit zu halten, Kontrolle und Legitimität durch noch stärker auf einen anderen Aspekt des Status quo klammern. Also, wenn ich eine stark gehegte Überzeugung haben, dass Amerika ist eine gerechte und faire Nation, und etwas passiert, dass der Glaube zu bedrohen, kann ich will nur noch zu umarmen zäher eine andere Reihe von Überzeugungen über den Status quo zum Beispiel, dass nur etwa jeder heiraten will, dass heiraten macht Sie glücklicher und gesünder, und dass verheiratete Menschen sind besser als einzelne Menschen, weil sie verheiratet sind.

Die Forschung, die ich in den nächsten Post beschreiben werde behandelt mehrere Fragen:

  • Warum klammern sich die Menschen zu Mythologien über die Ehe, und einzelne Menschen stereotypieren, auch wenn sie nicht wissen, die bestimmten einzelnen Menschen, die sie zur Abweichung sind?
  • Warum gibt es so viel singlism und matrimania zu diesem Zeitpunkt? Es gibt mehr und mehr einzelne Menschen, und mehr Möglichkeiten, eine vollständige und sinnvolles Leben als eine einzige Person zu leben, als in der Vergangenheit der Fall war. Warum hat nicht die in weniger Klischees von Singles geführt, und weniger der Glaube an den Mythologien über die Ehe?
  • Wenn der Glaube an einen Aspekt des Status quo bedroht ist (zum Beispiel, dass unsere Gesellschaft ist eine faire eine, die keine Diskriminierung praktizieren), der eher durch Festhalten noch mehr hartnäckig an der Mythologie der Ehe und der Kupplung, Männer zu reagieren oder Frau? Oder gibt es keinen Unterschied?

In meinem nächsten Beiträge, ich werde Ihnen sagen, was die Autoren gefunden zu haben. [Teil 2 ist hier, und Teil 3 ist hier.]

Referenz:

Tag, MV, Kay, AC, Holmes, JC, & Napier, JL (in press). System Rechtfertigung und die Verteidigung der festen Beziehung Ideologie. Journal of Personality und Sozialpsychologie.

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated