Index · Artikel · Warum Income Inequality Droht Demokratie

Warum Income Inequality Droht Demokratie

2013-11-29 5
   
Advertisement
résuméSteigende wirtschaftliche Ungleichheit bedroht nicht nur den wirtschaftlichen Fortschritt, sondern auch das demokratische politische System in den USA Hervorgegangen aus der 2008-09 Finanzkrise wird die Weltwirtschaft zu stärken. Doch auf der ganzen
Advertisement

Warum Income Inequality Droht Demokratie

Steigende wirtschaftliche Ungleichheit bedroht nicht nur den wirtschaftlichen Fortschritt, sondern auch das demokratische politische System in den USA

Hervorgegangen aus der 2008-09 Finanzkrise wird die Weltwirtschaft zu stärken. Doch auf der ganzen Welt, ausweicht Wohlstand die meisten Menschen. Zunehmend werden die größten Vorteile des wirtschaftlichen Wohlstands werden von einer kleinen Elite abgegrenzt. Wir leben in einer Welt, in der kleine Zahl der reichsten Menschen den Reichtum der Hälfte des Reichtums der Welt besitzen.

In den Vereinigten Staaten ist die Erhöhung der Einkommensanteil der oberen ein Prozent auf dem höchsten Stand seit dem Vorabend der Großen Depression. In Indien hat sich die Zahl der Milliardäre verzehnfacht sich im letzten Jahrzehnt zugenommen. In Europa kämpfen die Armen mit Post-Recovery-Sparpolitik, während vermögende Anleger von Bankenrettungen profitieren. Afrika hat eine Ressource Boom in den letzten zehn Jahren hatte, aber die meisten Menschen täglich kämpfen immer noch für Nahrung, sauberes Wasser und medizinische Versorgung.

Viele wirtschaftliche und politische Experten haben argumentiert, dass extreme Konzentrationen von Reichtum sind nicht nur moralisch fragwürdig, sondern dass die Konzentration in den Händen von ein paar Stunts langfristiges Wirtschaftswachstum zu, was es schwieriger macht die Armut zu verringern. Es ist auch klar, dass die zunehmende extreme Einkommensungleichheit Was jetzt zugelassen werden muss, ist, dass extreme Ungleichheit der Einkommen auch die Demokratie untergräbt.

Schauen wir uns den Beweis einen Blick Einkommensungleichheit und die negativen Auswirkungen in den Vereinigten Staaten zu erhöhen:

  • Die ärmsten Hälfte der Bevölkerung der Erde besitzt 1% der irdischen Reichtum. Die reichsten 1% der Bevölkerung der Erde besitzt 46%; T er ärmste Hälfte der US - Bevölkerung besitzt 2,5% des Reichtums des Landes. Die obersten 1% besitzt 35% davon;
  • Die Vereinigten Staaten sind das wirtschaftlich geschichtete Gesellschaft in der westlichen Welt. Wie das Wall Street Journal berichtet, fand eine neue Studie , dass die Top - .01% oder 14.000 amerikanische Familien 22,2% des Reichtums halten und den unteren 90% oder mehr als 133 Millionen Familien, nur 4% des Reichtums der Nation;
  • Das US Census Bureau und der World Wealth Report 2010 sowohl Bericht für die Top 5% der Haushalte steigt auch während der jüngsten Rezession. in einer Generation Basierend auf Internal Revenue Service Zahlen hat die reichsten 1% ihren Anteil von Amerikas Einkommen pie verdreifacht;
  • In 81 Prozent der amerikanischen Landkreise, die mittlere Familieneinkommen, etwa 52.000 $, ist weniger , als es vor 15 Jahren war. Und dies trotz der Tatsache, dass die Wirtschaft 83% im letzten Vierteljahrhunderts gewachsen ist und die Unternehmensgewinne haben sich verdoppelt. Amerikanische Arbeiter produzieren die doppelte Menge an Waren und Dienstleistungen wie vor 25 Jahren, aber bekommen weniger vom Kuchen;
  • Die Menge des Geldes , das im vergangenen Jahr in den Prämien an der Wall Street gegeben wurde , ist die doppelte Menge Arbeiter im Land verdient kombiniert;
  • Die reichsten 85 Menschen auf dem Planeten haben mehr Geld , dass die ärmsten 3,5 Milliarden Menschen kombiniert;
  • Der Median Reichtum pro Erwachsener Zahl ist etwa nur 39.000 $, die USA etwa 27 unter den Nationen der Welt platziert, hinter Australien, den meisten Ländern Europas und sogar kleine Länder wie Neuseeland, Irland und Kuwait;
  • Die obersten 1% von Amerika besitzt 50% des Anlagevermögens (Aktien, Anleihen, Investmentfonds). Die ärmste Hälfte von Amerika besitzt nur 0,5% der Investitionen;
  • Die ärmsten Amerikaner kommen aus vor in einem Statistik: der Boden 90% von Amerika besitzt 73% der Schulden;
  • Seit 1990 CEO Vergütung um 300% erhöht. Die Unternehmensgewinne haben sich verdoppelt. Die durchschnittliche Arbeitnehmer das Gehalt hat 4% erhöht. Bereinigt um die Inflation, der Mindestlohn ist tatsächlich gesunken. 1965 CEOs und verdiente damit etwa 24-mal die Höhe des durchschnittlichen Arbeiters. Im Jahr 1980 verdienten sie so viel 42-mal. Heute CEOs 325 - fache der durchschnittlichen Arbeitnehmer verdienen;
  • In einer Studie von 34 entwickelten Ländern, hatten die Vereinigten Staaten die zweithöchste Stufe der Einkommensungleichheit, vor nur Chile;
  • Junge Menschen in den USA immer ärmer werden . Die mittlere Fülle von Menschen unter 35 Jahren 68% seit 1984. Der Median Reichtum von 42% hat ältere Amerikaner erhöhte sich im gleichen Zeitraum gesunken ist;
  • Vierhundert Amerikaner haben Reichtum gleich dem BIP von Russland.
  • Im Jahr 1946 hatte ein Kind geboren in Armut eine 50 - prozentige Chance, die Einkommensleiter in die Mittelschicht zu skalieren. Im Jahr 1980 waren die Chancen 40 Prozent. Ein Kind, das heute geboren hat etwa eine 33-prozentige Chance.
  • Fünfundzwanzig der größten Unternehmen in Amerika im Jahr 2010 bezahlt ihre CEOs mehr Geld , als sie in Form von Steuern , die Jahr bezahlt.
  • Einige Hedge-Fonds-Managern gemacht 4000000000 $ jährlich, genug, um die Gehälter der einzelnen Volksschullehrer in New York City zu zahlen, nach Paul Buchheit der DePaul University.

Robert Reich, ehemaliger Arbeitsminister unter Präsident Bill Clinton zitiert kürzlich eine Forbes Geschichte , die "berichtet , nur zweimal zuvor in der amerikanischen Geschichte hat so viel von so wenigen gehalten wurde, und die Kluft zwischen ihnen und der großen Mehrheit war ein Abgrund - in der Ende der 1920er und in der Zeit der Raubritter in den L880 ist. "

Dominic Barton, Geschäftsführer von McKinsey und Co., argumentiert "Kaum jemand würde bestreiten , dass unkontrollierte Zunahme der Ungleichheit wird für den Kapitalismus in die Langlauf aufgrund der Divisionen teuer sein , dass es in der Gesellschaft und der Stamm schafft , die es auf soziale Sicherheit setzt Netze. "

Die Pew Foundation Studie, in der berichtet New York Times , fasst zusammen : "Die Chance , dass Kinder der Armen oder Mittelschicht wird die Einkommensleiter klettern, hat sich nicht wesentlich in den letzten drei Jahrzehnten stark verändert." Die Economist Sonderbericht, Inequality in Amerika, fasst zusammen : "Die Früchte der Produktivitätsgewinne haben , haben auf die höchsten Verdiener und gegenüber Unternehmen , deren Gewinne ein Rekordniveau als Anteil am BIP erreichte verzerrt worden ist ."

Eine gemeinsame Anstrengung der Russell Sage Foundation , der Carnegie Corporation und der Lyle Spencer Foundation hat auf die Frage der Einkommensungleichheit auf Forschung basiert mehrere Berichte veröffentlicht worden . Sie haben festgestellt, dass in den vergangenen drei Jahrzehnten die USA einen langsamen Anstieg der wirtschaftlichen Ungleichheit erlebt hat, und als Ergebnis werden die Früchte des Wirtschaftswachstums sind weitgehend auf die Reichen gegangen; Medianeinkommen stagnieren; und die Armen wurden zunehmend hinter sich gelassen.

In ihrem Buch Winner-Take-All - Politik: Washington machte die Reichen immer reicher-und wandte sich seiner Rückseite auf der mittleren Klasse , Jacob Hacker und Paul Pearson argumentieren , dass seit den späten 1970er Jahren eine intensive Kampagne der Anti-Demokratie politischen Veränderungen geführt haben , in einer intensiven Konzentration von Vermögen und Einkommen zu den wenigen Einzelpersonen und Unternehmen in den USA

Viele Menschen glauben, es ist nur die Rezession, die sich negativ auf das wirtschaftliche Wohlergehen von Menschen in den USA hatte, aber vermögende Privatpersonen und Unternehmen haben auch in schwierigen wirtschaftlichen Zeiten verschönert.

Laut Richard Wolff , Professor für Wirtschaftswissenschaften an der University of Massachusetts, US - Unternehmen, vor allem die großen, "haben es vermieden , Steuern so effektiv wie sie die Staatsausgaben kontrolliert haben , sie zu nutzen." Wolff weist darauf hin, dass während der Depression und des Zweiten Weltkriegs, der Bundeseinkommensteuereinnahmen von Privatpersonen und Unternehmen ziemlich gleich waren, aber von 1980 Einkommensteuern waren viermal höher als bei den Unternehmenssteuern. "Seit dem Zweiten Weltkrieg, Unternehmen haben viel von der Bundessteuerbelastung für die sich der Öffentlichkeit-und vor allem auf die Mittelschicht verschoben", sagt Wolff.

Die umfassende Studie der Unternehmenssteuern von Professoren an der Duke, MIT und der University of California geschlossenen "wir einen bedeutenden Prozent der Firmen finden , die erfolgreich zu sein scheinen große Teile der Körperschaftssteuer über einen längeren Zeitraum zu vermeiden." Die New York Times berichtet , zum Beispiel, dass GE Gesamtsteuer 14,3% in den letzten 5 Jahren, während im Jahr 2009 eine 140.000.000.000 $ Bailout Garantie für die Schulden des Bundes zu erhalten.

Was geschieht mit den Gesellschaften, in denen es große und wachsende Lücken in Reichtum? Signifikante soziale Probleme, und der Rückgang der Indikatoren des Wohlbefindens und des Glücks, scheint jüngste Forschung vorzuschlagen.

Britische Epidemiologen Richard Wilkinson und Kate Pickett, Autoren von The Spirit Level: Warum mehr Gleichheit macht Societies Stärker, argumentieren , dass fast jeder Indikator für soziale Gesundheit in den reichen Gesellschaften auf das Niveau der wirtschaftlichen Gleichheit zusammenhängt. Die Autoren, Daten aus den USA und anderen entwickelten Ländern verwenden, behaupten, dass das BIP und die allgemeine Wohlstand sind weniger von Bedeutung, dass die Kluft zwischen den Reichen und den Armen, die die schlimmsten in den USA unter den entwickelten Nationen ist. "In ungleicher Gesellschaften, sind die Menschen mehr aus für sich selbst, ihre Beteiligung am Leben der Gemeinschaft fällt weg", sagt Wilkinson. Wenn Sie in einem Staat oder Land leben, in dem Einkommensniveau mehr gleich ist ", Sie weniger wahrscheinlich sein wird, psychische Erkrankungen und andere soziale Probleme zu haben", argumentiert er.

A University of Leicester Psychologe Adrian Weiss, leitet er die erste "Welt produziert Karte des Glücks " , basierend auf über 100 Studien von mehr als 80.000 Menschen und von Daten von der CIA, der UNESCO, der New Economics Foundation, der Weltgesundheitsorganisation zu analysieren und europäischen Datenbanken. Das Wohlbefinden Index, der erzeugt wurde, auf die Vorhersage-Variablen von Gesundheit, Wohlstand und Bildung beruhte. Laut dieser Studie wurde Dänemark erste, Schweiz zweite, Kanada 10. und die USA 23. Platz.

Eine Studie, veröffentlicht in Psychological Science von Mike Morrison, Louis Tay und Ed Diener, die auf der Gallup World Poll von 128 Ländern und 130.000 Mitarbeitern beruht gefunden, dass je mehr zufriedene Menschen mit ihrem Land sind, desto besser ist das Gefühl über sich selbst. Jüngste Umfragen in den USA zeigen einen signifikanten Prozentsatz der Amerikaner, die über ihr Land unzufrieden sind. Nach Angaben der World Values ​​Survey von mehr als 80 Ländern zählt die USA nur 16, hinter solchen Ländern wie der Schweiz, den Niederlanden, Schweden und Kanada, mit Dänemark an erster Stelle.

Linda McQuaig und Neil Brooks, Autor von The Trouble with Milliardäre, argumentieren , dass in den USA und Kanada hat schädliche Auswirkungen auf die Gesundheit und die sozialen Bedingungen und untergräbt die Demokratie Armut aufgrund der wirtschaftlichen Ungleichheit zunimmt. Sie verweisen auf die Tatsache, dass, während die USA die meisten Milliardäre in der Welt hat; es zählt schlecht in der westlichen Welt in Bezug auf die Kindersterblichkeit, Lebenserwartung, Kriminalität Ebenen-besonders heftigen Verbrechen und die Wahlbeteiligung.

Zwischen 1983 und 1999 sank die Lebenserwartung der Männer in mehr als 50 Grafschaften USA, nach einer Studie von Majid Ezzati, Associate Professor für internationale Gesundheit an der Harvard School of Public Health. Bei den Frauen war die Nachricht noch schlimmer: die Lebenserwartung sank in mehr als 900 Bezirken-mehr als ein Viertel der Gesamtkosten. Die Vereinigten Staaten nicht mehr bietet irgendwo in der Nähe der längsten Lebenserwartung der Welt. Es ist nicht einmal die Top 40. In dieser und viele andere Möglichkeiten zu machen, die reichste Nation der Erde ist nicht die gesündeste.

Ezzati Die Ergebnisse sind ein Beispiel. Es gibt auch Hinweise darauf, dass mit großen Unterschiede in der Gesundheit in einer Gesellschaft leben, in Reichtum, in Bildungs ​​ist schlimmer für die alle Gesellschaftsmitglieder, auch die gut. Lebenserwartung Statistiken weisen auf diese. Die Leute an der Spitze der Einkommensspektrum US "eine sehr lange Zeit leben", sagt Lisa Berkman, Direktor der Harvard University Zentrum Bevölkerung und Entwicklung Studien, "aber die Leute an der Spitze in einigen anderen Ländern viel länger leben."

Eine Meta-Analyse von der veröffentlichten British Medical Journal zeigt einen Zusammenhang zwischen Einkommensungleichheit und Mortalität und Gesundheit. Die Forscher stellten fest, dass die Menschen in Regionen mit hohem Einkommen Ungleichheit leben hatten ein erhöhtes Risiko eines vorzeitigen Todes, unabhängig von ihrer individuellen sozioökonomischen Status, Alter oder Geschlecht. Während es logisch ist, die niedrigsten Einkommen der Bürger bei Reibe Gesundheitsrisiko wäre anzunehmen, stellte die Studie fest, dass die Einkommensungleichheit ist "schädlich für die reicheren Mitglieder der Gesellschaft, da diese Bürger aus der Ungleichheit und der Verlust des sozialen Zusammenhalts psychosozialer Stress erleben."

Oft populären Medien porträtiert das Bild von jeder begünstigt und zu reichen zu wollen, aber das täuscht werden.

Aktuelle Neurowissenschaften Suche zeigt, dass das Gehirn Ungleichheit ablehnt und zieht gerechten Ausgleich physiologischen, emotionalen, sozialen und psychologischen. E. Tricomi und Kollegen dieses Argument vorgeschoben, veröffentlicht in der Zeitschrift, Nature behaupten sie das menschliche Gehirn Ungleichheit nicht mag , wenn es um Geld geht. Und andere Verhaltens- und anthropologischen Beweise zeigen, dass Menschen soziale Ungleichheit und die ungerechte Verteilung der Ergebnisse nicht mögen. Forscher am California Institute of Technology und dem Trinity College in Irland haben Belohnungszentren im Gehirn identifiziert, die Ungleichheit empfindlich sind. Diese Forschung zeigt eine Abneigung der Fairness und Ungleichheit ist mehr als nur eine gesellschaftliche Konvention. Auf physiologischer Ebene, werden Menschen wie einst vielleicht nicht so egoistisch glaubte. Andere Studien haben gezeigt, dass viele wohlhabende Menschen Gleichheit und Balance durch Spenden wiederherstellen möchten ihre Schuld zu beschwichtigen und ihre eigenen Beschwerden zu verringern über mehr als andere Menschen haben.

Die Forschung zeigt, dass eine hohe Ungleichheit hallt durch Gesellschaften, die auf mehreren Ebenen, mit Korrelation, wenn nicht verursacht, mehr Kriminalität, weniger Glück, schlechtere geistige und körperliche Gesundheit, weniger Rassen Harmonie und weniger bürgerliche und politische Partizipation. Die Steuerpolitik und sozialstaatlichen Programme, dann nehmen Sie an Bedeutung weit über die Bestimmung, wie viel Einkommen die Menschen auf zu halten.

In ihrem Bericht, den Aufbau einer besseren Amerika - Ein Vermögensquintil auf einmal , Dan Ariely von der Duke University und Michael I. Norton von der Harvard Business School, haben gezeigt , dass über die ideologischen, wirtschaftlichen und Geschlechtergruppen, Amerikaner dachte , die reichsten 20% der amerikanischen Gesellschaft etwa 59% des Reichtums des Landes kontrolliert, während die tatsächliche Zahl tatsächlich 84% ist. Zugleich glaubten die Befragten, dass die oberen 20% nur 32% des Reichtums besitzen sollte. Im Gegensatz dazu steuern, in Schweden, einem Land mit einer deutlich größeren wirtschaftlichen Gleichheit, 20% der reichsten Menschen dort nur 36% des Reichtums des Landes. In der amerikanischen Umfrage, 92% der Befragten sagten, dass sie eher in einem Land mit der schwedischen Vermögensverteilung leben würde. Sie stellten fest, dass die Mehrheit der Amerikaner sie befragten "dramatisch das gegenwärtige Niveau der Ungleichheit unterschätzt" und "Befragten ideal Reichtum Verteilungen aufgebaut, die weit gerechter waren sogar als ihre enorm niedrige Schätzungen der tatsächlichen Verteilung." Sie behaupten, dass alle Bevölkerungsgruppen einschließlich Konservative wie die Republikaner und die Reichen "gewünschte gleichmäßigere Verteilung von Reichtum als der Status quo."

In einem Artikel in der New York Times Eduardo Porter argumentiert "Vergleiche zwischen den einzelnen Ländern deuten auf eine ziemlich starke negative Zusammenhang zwischen dem Ausmaß der Ungleichheit und die Quoten der Aufstieg über die Generationen hinweg. Und die Vereinigten Staaten erscheint am äußersten Enden entlang dieser beiden Dimensionen - mit einigen der höchsten Ungleichheit und niedrigsten Mobilität in der industriellen Welt "Er fährt fort:" Wenn die sehr reich, das politische System verwenden können, zu verlangsamen oder den Aufstieg zu stoppen. der Rest, könnten die Vereinigten Staaten eine erbliche Plutokratie unter den Insignien der liberalen Demokratie geworden.

Man muss nicht in Gleichheit glauben diese Trends nach wie vor besorgt über. Sobald Ungleichheit sehr akut wird, züchtet sie Groll und die politische Instabilität, die Legitimität der demokratischen Institutionen untergraben. Es kann die politische Polarisierung und gridlock erzeugen, das politische System zwischen haves Aufspalten und Habenichtse, so dass es schwieriger für Regierungen Ungleichgewichte zu beheben und auf drohende Krisen reagieren. Auch das kann das Wirtschaftswachstum untergraben, geschweige denn die Demokratie. ""

Frederick Weiche, in dem Schreiben American Journal of Political Science bietet eine Analyse der wirtschaftlichen Ungleichheit und demokratischen politischen Engagement, "höhere Einkommensungleichheit Abschluss kräftig politischen Interesse drücken, um die Frequenz der politischen Diskussion und die Teilnahme an den Wahlen unter allen , aber die ost wohlhabende Bürger und bietet überzeugende Beweise dafür, dass eine größere wirtschaftliche Ungleichheit greeter politische Ungleichheit ergibt. "

So, während die Einkommensungleichheit wächst ernstes Problem für die wirtschaftliche und soziale Gesundheit der US-Bevölkerung ist, ist es fair, eine Bedrohung für ihr demokratisches System zu sagen, es ist auch.

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated

  • Rezept: Black Bean und Jalapeno-Suppe

    Rezept: Black Bean und Jalapeno-Suppe
    Foto von oztenphoto / FlickrCC Angepasst von Bobby Flay ausgezeichneten Bold American Food . Flay stellt fest, dass seine Version der traditionellen Schweinefleisch lässt. Meine fleischlos Variation der zusätzlichen Änderung ersetzt die Hühnerbrühe m
  • Meine Pillen kommen ganz, was mache ich falsch?

    Ich nehme sowohl Lipitor und Nifedipin er zu Bett Zeit zusammen. Meine Pillen kommen aus ganz! ----schneiden---- In Antwort auf 2010-01-01 18:08 Uhr in mitjason Nichts ist überhaupt falsch. Dies ist die Art, wie das Medikament wirkt. Einige Medikamen
  • Ich nehme Verapamil sr 160mg, was die Gefahr von beiden zu haben?

    Ich nehme; Diaformin 1000mg.Verapamil 160mg.Thyroxine 750mcg.Lantus Insulin 34 units.Astrix 10mg.Premarin 3mg.Cymbalta 60mg ----schneiden---- In Antwort auf die Marvell bei 2010-07-11 05.28 Ich nehme an, Sie würden gerne wissen, ob Wechselwirkungen b
  • Kann jemand über Seasonique helfen?

    Ich begann das Seasonique mehr als einem Monat und sobald ich meine Monate zwei Pillen begann ich meine Periode bekam ... Ich weiß, Sie haben Spek aber diese gehen weg im Laufe der Zeit es jetzt seit 3 ​​Wochen hat. seine tut Wunder, aber der Gedanke
  • Ein Experte Theorie der Lebensmittel Television Appeal

    Ein Experte Theorie der Lebensmittel Television Appeal
    Brad Barket / Getty Images Bei Getränken mit einem Freund die andere Nacht, das Thema "Top Chef" und andere Lebensmittel Fernsehen kam, und er bemerkte, dass seine frühen Twen Söhne sehen mehr als ein paar Kochprogramme, wie viele ihrer Freunde
  • Rude, Pointless Fragen: Barkeeper Viel Albtraum

    Rude, Pointless Fragen: Barkeeper Viel Albtraum
    Wikimedia Commons Während ich zu sein unnötig wertend über süße Cocktail-Trinker zugelassen haben, und darin öffentlich entschuldigt, es ist etwas kann ich nicht und wird für nicht entschuldigen: unhöflich, hartnäckig und prätentiös Trinker. Es gibt
  • Do hospitals do enough to help smokers quit?

    Do hospitals do enough to help smokers quit?
    NEW YORK (Reuters Health) - Nearly every smoker hospitalized in the United States is given advice or counseling on how to quit, according to a new study of hospital records. But that finding belies what researchers consider a failed attempt, initiate
  • Cancer Support-Website Navigating Krebs bekommt 2.3M $ Team zu erweitern, zu integrieren mit EMRs

    Cancer Support-Website Navigating Krebs bekommt 2.3M $ Team zu erweitern, zu integrieren mit EMRs
    Navigating Krebs, ein Online-Krebs-Support-Website, erhielt einen $ 2.300.000 Investition Entwickler einzustellen und seine Patientenportal mit EMR-Anbieter integrieren. Firmenname: Navigating Krebs . Industrie: digitale Gesundheit. Werbung Ort: Seat
  • Ich habe seit Jahren auf Seasonique gewesen bc mein Doc sagte, es würde die hormonellen Migräne und es helfen?

    ... Hat die Migräne, dass nichts schwächende ist also nicht wirklich much..soon als im erledigt den letzten Monat getan works.and ich nichts bedeuten. Ich möchte es insgesamt zu stoppen nehmen und versuchen, alternative Mittel von ihnen unter control
  • Die Menschen unterstützen soziale Wohlfahrt, wenn sie hungrig sie selbst

    Die Menschen unterstützen soziale Wohlfahrt, wenn sie hungrig sie selbst
    Es ist schwer zu wissen, wie über Obamacare jetzt zu spüren. Eine Einerseits ist es Empörung an Geschichten , die wie die von San Francisco ansässigen Lee Hammack und seine Frau, JoEllen Brüder, zwei mit mittlerem Einkommen Menschen , die ihre erschw