Index · Artikel · Warum Entlarven Klimawandel Leugner?

Warum Entlarven Klimawandel Leugner?

2013-09-17 6
   
Advertisement
résuméIch habe vor kurzem noch eine weitere Entlarvung eines Klimawandels Leugnung Beitrag geschrieben. Die Ansprüche von dem Schriftsteller gemacht, David Rose, waren nicht nur rundweg falsch, aber eigentlich lächerlich. Er zitierte Wissenschaftler Myles
Advertisement

Warum Entlarven Klimawandel Leugner?

Ich habe vor kurzem noch eine weitere Entlarvung eines Klimawandels Leugnung Beitrag geschrieben. Die Ansprüche von dem Schriftsteller gemacht, David Rose, waren nicht nur rundweg falsch, aber eigentlich lächerlich. Er zitierte Wissenschaftler Myles Allen grob aus dem Zusammenhang (bestätigt durch Allen selbst), so dass es scheint, als ob Allen etwas zu sagen waren war er nicht. Er verglich zwei Messungen, die nicht vergleichbar waren, so dass es wie andere Wissenschaftler scheinen nicht wussten, was sie taten. Und er machte einen Haufen von anderen leicht disproven Aussagen, die nicht in einem Streifschuss der Wirklichkeit gekommen.

Ich gebe zu: Es ist kein Spaß, über diese Art der Sache zu schreiben. Ich hasse es. Ich hasse es , es zu tun. Ich würde viel lieber schreiben über Galaxien und Saturn und Supernovae, und es ist deprimierend am Morgen aufwachen und noch eine weitere unsinnige Artikel zu sehen, dass ich weiß, dass in der Echokammer leugnen-o-Kugel endlos wiederholt erhalten.

Aber das ist genau, warum ich durch sie müssen Schinderei. Je mehr Leute, die diese Ansprüche für zeigen können, was sie sind - falsch, willentlich oder nicht -, desto besser.

Warum? Denn die Leute traurig, die die Realität um sie herum leugnen haben eine sehr große Megaphon, und in einigen Fällen haben eine Menge Motivation, es zu benutzen. Geld, Macht, die Wähler riling, oder vielleicht am schlimmsten war, reine zealotry. Nichts ist so undurchdringlich wie eine Rüstung aus glühender Ideologie gewirkt.

Es ist auch beunruhigend zu wissen , dass wir die Fakten haben, die Wissenschaft, die Wissenschaftler, und wirklich die gesamte Wirklichkeit auf unserer Seite. Aber die menschliche Natur ist ein Gegenteil Tier und Zweifel ist ein Samen, der lushly an dunklen Orten wächst.

Es ist auch leicht gefüttert und gepflegt, nur eine Handvoll Stimmen um zu wachsen. Diese Stimmen sind Legion.

Als erstes Beispiel nehmen Rupert Murdoch, der Milliardär Eigentümer von News Corp, Fox und viele Zeitungen. Diese Bastion der rechts Denkerei getwittert dies kürzlich :

Warum Entlarven Klimawandel Leugner?

Man braucht einfach nicht einen Tweet von Murdoch glauben.

Es heißt: "Al Gore. Pls Rekordanstieg der arktischen Eis erklären. Andere greenies lähmende US-Wachstum in sicheren Tracking [sic] für Erdgas gegenüber. "

Ich nehme an, er wollte ja schreiben "Fracking" und nicht "Tracking". So oder so, aber was er sagt, ist reine Dünger. Wie ich bereits erklärt habe, sah September letzten Jahres ein historisch niedriges Niveau von Meereis Arktis. In diesem Jahr war die Menge des Meereises weit, weit unter dem Normalwert, aber das Ausmaß war mehr als die vernichtend geringe Menge des letztjährigen Rekord. Murdoch fordern, dass eine Rekordsteigerung, wie es eine gute Sache ist, ist Müll. Es ist wie nach einer fast tödlichen Herzinfarkt Lungenentzündung im Monat bekommen, und dass jemand Ihnen sagen, Ihre Gesundheit ist jetzt groß.

Rupert Murdoch hat eine halbe Million Anhänger auf Twitter, nebenbei bemerkt, und offensichtlich seine Meinung kann weit mehr Menschen durch seine Medienbestände erreichen. Er kann spucken Unsinn, aber es ist Unsinn, der weit und breit verteilt wird.

Dann gibt es Joe Kernen , Co-Moderator der CNBC-Show "Squawk Box" und jemand, der rundweg Klimawandel leugnet real ist. Er ging vor kurzem auf eine Tirade auf Twitter, grundlegende Fakten immer völlig falsch und widerspenstig aufsässig zu sein darüber. Hier ist nur ein Beispiel ; Kohlendioxid-Konzentration in der Atmosphäre sprechen, sagte er:

Warum Entlarven Klimawandel Leugner?

"@climatebrad Es noch 0,04% ist. Klingt das wie eine Menge für Sie? So ermüdend, das gleiche Kunst Gefasel über und über. "

Das ist richtig, er denkt , dass CO 2 keine große Sache ist , weil es ein winziger Bruchteil der gesamten Inhalt unserer Luft ist. Für Menschen , die Realität zu verstehen, ja, 0,04% klingt wie eine Menge , weil wir verstehen , wie der Treibhauseffekt funktioniert. Wenn Kernen 0,04% denkt nicht viel, würde er ein Glas Wasser trinken , das 0,04% war Arsen ? Ich würde das nicht: Das ist mehrere hundert Mal die minimale tödliche Dosis. Wie wäre es, wenn das Wasser enthielt 0,04% botulinum? Ein Mikrogramm dieses Proteins ist tödlich. Ein Niveau von 0,04% in einem Glas Wasser würde Millionen Mal die tödliche Dosis sein.

Dosis macht das Gift, wie die Ärzte sagen. Es spielt keine Rolle , was die Menge klingt. Was zählt, ist das, was es tun kann. In diesem Fall macht CO 2 es heißer, und es braucht nicht viel in unserer Luft , das zu tun. Das ist eine Tatsache .

gezeigten Beispiele aus Wirtschaft und Fernsehen zu haben, lassen Sie mich nun ein drittes bringen: die Politik. Vielleicht sind Sie vertraut mit Rep. Dana Rohrabacher (R-Calif). Er hat gesagt, geradezu er glaubt nicht, Kohlendioxid zur globalen Erwärmung führt, eine Denial-of-Wissenschaft ist so grundlegend, es ist im Wesentlichen die gleiche wie sagen die Erde flach ist.

Da, vielleicht ist es nicht verwunderlich , dass seine Twitter - Feed ein Feuerwehrschlauch der Wissenschaft Leugnung ist, von denen viele in sich widersprüchlich. Zum Beispiel sagt er Erwärmung nicht real ist und dass es ein Betrug (die er wiederholt ), aber irgendwie unwirklich betrügerische Erwärmung wird verursacht durch die Sonne . Es ist erstaunlich.

Wohlgemerkt, Rohrabachers ist stellvertretender Vorsitzender der Wissenschaft, Raumfahrt und Technologieausschuss. Er hat reale, wirkliche Macht zu erlassen oder zu vernichten Klimaschutzpolitik *.

Ich werde ein Bonus Beispiel hinzufügen. Es gibt viele zur Auswahl, darunter zu wählen , die Koch - Brüder , verschiedene Think Tanks und andere Politiker. Aber es gibt einen Fisch in diesem Lauf, der ein Beispiel, was ich mit "Echokammer" bedeuten.

Es braucht kaum sagen, dass Rush Limbaugh eine unerschöpfliche Quelle der Fehlinformation ist. Aber ich möchte ein konkretes Beispiel zu zeigen. Am 8. September 2013, am Sonntag , dem E - Mail den Fehler beladene Artikel von David Rose sprechen über arktische Meereis geschrieben erholt sich von der letztjährigen Rekordtief. Schon am nächsten Tag , in seiner Radioshow, sprach Limbaugh über den syrischen Bürgerkrieg . Er sprach über die Behauptung, dass der Krieg teilweise in diesem Bereich durch die globale Erwärmung aufgrund der starken Trockenheit ist:

[Der Anspruch ist , dass der syrische Bürgerkrieg] würde überhaupt nicht geschehen und es wäre der Einsatz von chemischen Waffen gewesen , wenn es nicht für die globale Erwärmung waren. Das einzige Problem dabei ist , dass die arktische Eisdecke für diese Zeit des Jahres auf Rekordgröße. Sie sagten uns , das Eis in der Arktis Eisdecke schmilzt. Es ist nicht. Es gibt eine Rekordmenge von Eis, in der modernen Zeit, für diese Zeit des Jahres.

[Hervorhebung von mir.]

Limbaugh nahm Rose irreführende Behauptungen über arktische Meereis und machte sie dann auch wronger sagen, das Eis auf Rekordgröße für diese Zeit des Jahres. Das ist vollständige und vollkommene Bilge. Die Ausdehnung des Meereises für September 2013 war weit niedriger als die von 1981 bis 2010 durchschnittlich um zwei Standardabweichungen (denken Sie an einer Standardabweichung wie ein Brief Klasse; wenn der Durchschnitt ein C ist, dann ist dieses Eis Ebene ist in diesem Jahr ein F). Die eigentliche Meereis "Todesspirale" ist dramatisch, beängstigend, und nur allzu real.

Und das ist genau, warum wir müssen sein Stimm halten, halten diese Art von Unsinn zu bekämpfen. Denn es ist schlimm genug , wie von selbst, aber es wird von den Leugnern selbst verstärkt , bis es nicht ähnelt nichts mehr nah an der Realität. Doch ihr Publikum wird immer noch hören. Und ihr Publikum ist riesig.

Immer noch. Sie sein kann lauter, aber wir sind größer an der Zahl. Wir haben die Fakten, sondern Fakten nicht für sich selbst sprechen können. Sie brauchen einen Anwalt, und es ist an uns alle für sie zu sprechen.

[Anmerkung: Das National Center for Science Education einer der guten Jungs in dieser ist, und ein sehr wichtiger Vorteil. Ich unterstütze sie stark, und sie akzeptieren Spenden und Mitgliedschaften .]

* Ich muss hier hinzufügen , dass Rep. Rohrabachers ein Verfechter der privaten Raum bemüht ist, wie ich bin. Aber im Wesentlichen alles andere im Universum sind wir polare Gegensätze.

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated