Index · Nachrichten · Warum boykottieren Supplements in Baby Formula

Warum boykottieren Supplements in Baby Formula

2010-06-11 9
   
Advertisement
résumébradleyolin / flickr Wenn Sie nicht über ein kleines Baby, oder wenn Ihr Baby gestillt (und Hinweis am Ende dieses Beitrags sehen), Sie ohne Zweifel fehlen die Aufregung über "funktionale" Zutaten , die Unternehmen zu Säuglingsnahrung Zugabe wur
Advertisement

Warum boykottieren Supplements in Baby Formula


bradleyolin / flickr

Wenn Sie nicht über ein kleines Baby, oder wenn Ihr Baby gestillt (und Hinweis am Ende dieses Beitrags sehen), Sie ohne Zweifel fehlen die Aufregung über "funktionale" Zutaten , die Unternehmen zu Säuglingsnahrung Zugabe wurden.

DHA (eine Omega-3-Fettsäure) kam zuerst. Wie ich in meinem Buch diskutieren Was zu essen , könnte Säuglingsnahrung Unternehmen nicht , um es hinzuzufügen warten. Sie wussten, dass sie es auf Basis vorläufiger Beweis vermarkten könnte DHA mit visuellen und kognitiven Leistungen bei jungen Säuglingen assoziiert. Obwohl Beweise für langfristige Leistungen spärlich ist, wussten die Unternehmen auch, dass sie höhere Preise für Formeln mit DHA aufladen könnte.

Die FDA genehmigte die Verwendung von DHA in Säuglingsnahrung auf dem Gelände, dass es sicher ist, aber nicht die Unternehmen benötigen, um festzustellen, dass DHA einen Unterschied zu Gesundheit von Kleinkindern nach dem ersten Jahr macht. Wegen seiner Marketing-Vorteil, praktisch alle Säuglingsnahrung enthalten jetzt DHA. Überraschen! Sie kosten auch mehr.

Die Unternehmen wollen nun andere Zutaten, wie Präbiotika, Probiotika, Lutein, Lycopin und Beta-Carotin, hinzuzufügen, die auch als gesünder vermarktet werden können und zu höheren Preisen.

Als Reaktion darauf das Zentrum für Haushalt und Prioritäten hat (CBPP) einen Bericht (veröffentlicht PDF ) auf dem Mangel an Beweisen für die Vorteile der funktionellen Zutaten und die erheblichen Schaden , den sie auf die Wirtschaftlichkeit des WIC - Programm führen wird, die Unterstützung des USDA Programm für einkommensschwache Mütter und Kinder.

WIC kauft etwa die Hälfte der Säuglingsnahrung jedes Jahr in den Vereinigten Staaten verkauft. WIC ist nicht ein Anspruch Programm, was bedeutet , dass die Zahl der Teilnehmer mit verfügbaren Mitteln begrenzt ist (ein GAO - Bericht erklärt , wie das funktioniert Klicken Sie hier für eine PDF).

Der CBPP Bericht sagt:

Da der Druck steigt Bundes diskretionären Ausgaben zu begrenzen, ist es entscheidend, um sicherzustellen, dass WIC sich nicht um Gelder auf Lebensmittel mit funktionellen Zutaten zu verbringen, die keine klinisch signifikante Vorteile liefern. WIC verbrachte etwa im vergangenen Jahr 850.000.000 $ auf Säuglingsnahrung und eine aktuelle Studie USDA festgestellt, dass mehr als zehn Prozent dieser Ausgaben (91 $ Millionen jährlich) zu höherpreisigen Formeln mit funktionellen Inhaltsstoffen zurückzuführen ist. Nach geltendem Recht sind die zusätzlichen Kosten zu WIC von Lebensmitteln mit diesen Zutaten bietet wahrscheinlich wesentlich zu wachsen als solche Lebensmittel vermehren.

Wie in dem Bericht erklärt, Formel-Unternehmen haben zu einem guten nicht nachweisen, dass die Mehr und teurer-Zutaten zu tun:

Es gibt keinen Mechanismus innerhalb des nationalen WIC-Programm, das USDA die Forschungsergebnisse auf den beanspruchten Vorteile dieser funktionellen Zutaten oder zur Basis Entscheidungen darüber, ob eine Bewertung erfordert Lebensmittel, die solche Zutaten auf ihren Nutzen und die spezifischen Bedürfnisse der WIC Teilnehmer anzubieten. Derzeit stattdessen Säuglingsnahrung Hersteller selbst entscheiden, ob WIC Säuglingsnahrung mit neuen funktionellen Zutaten bietet, während die staatlichen WIC Programme entscheiden, ob WIC andere Lebensmittel mit solchen Zutaten bieten sollte.

Wie ich sagen, halten, funktionelle Lebensmittel (und Zutaten) sind über Marketing, nicht die Gesundheit. Wenn die Unternehmen funktionelle Zutaten-und hinzufügen wollen höhere Preise verlangen-sie müssen einige überzeugende wissenschaftliche Beweise haben, um ihre Ansprüche zu sichern.

Nachtrag: Laurie Wahre des California WIC Programm schreibt:

Der Kongressabgeordnete George Miller, Vorsitzender des Haus Bildung und Labor Committee, schreibt die Rechnung, die in dieser Woche das WIC Programm reauthorizes. Er sollte eine Bestimmung über die unabhängige wissenschaftliche Überprüfung der Wirksamkeit dieser "funktionellen Zutaten" sind vor USDA sie in WIC Lebensmittel und Säuglingsnahrung erlaubt.

Hinweis: Lori Dorfman ein Berkeley Media Studies - Gruppe Ausgabe Papier sendet ( PDF ), wie für Krankenhäuser und Arbeitsplätze zu befürworten , um es einfacher für Mütter zu stillen.

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated