Index · Artikel · Vermeiden Sie Stroke von Marrying? Eine Fallstudie in Vortäuschung von Ehe-Entdeckungen

Vermeiden Sie Stroke von Marrying? Eine Fallstudie in Vortäuschung von Ehe-Entdeckungen

2014-06-19 0
   
Advertisement
résuméEine aktuelle Reihe der Beiträge hier bei Psych Heute bieten eine Fallstudie, wie Erkenntnisse über den Familienstand und Lebens Ergebnisse erhalten falsch verstanden und falsch dargestellt, und dann eine Kettenreaktion von falschen Proklamationen üb
Advertisement

Vermeiden Sie Stroke von Marrying?  Eine Fallstudie in Vortäuschung von Ehe-Entdeckungen

Eine aktuelle Reihe der Beiträge hier bei Psych Heute bieten eine Fallstudie, wie Erkenntnisse über den Familienstand und Lebens Ergebnisse erhalten falsch verstanden und falsch dargestellt, und dann eine Kettenreaktion von falschen Proklamationen über die transformierende Kräfte zu heiraten auf den Weg. Die Mythen erhalten verewigt, und die Lieferanten der schlechten Schrift Sozialwissenschaft kann in der Regel verlassen sich nicht darauf genannt zu werden.

Dieses Mal nicht.

Matrimania Unleashed

PT Blogger Charles und Elizabeth Schmitz waren so aufgedreht. Mit Ausrufezeichen in Hülle und Fülle, verkündeten sie, was sie die Ergebnisse der jüngsten Studie zu verstehen. "Heiraten und einen Schlaganfall zu vermeiden!" Das war die Schlagzeile von ihrem Posten. Vorlesen starten und Sie finden diese: "So, hier ist der Deal, bleiben einzelne oder haben eine unglückliche Ehe, und erhöhen das Risiko von um 64% eines Schlaganfalls, Wow, das ist ein Anreiz für eine glückliche Ehe oder was !!"

(Antwort: "oder was.")

Mit dieser unglücklichen Start als Lead-in, gehen sie dann auf viele der anderen Mythen zu verbreiten über heiraten -, dass Menschen, die länger leben heiraten, eine bessere Gesundheit haben, und alle anderen. Manchmal sind ihre Ansprüche qualifiziert - Sie eine glückliche Ehe zu haben, müssen alle Vorteile erhalten. Das ist zu sagen, auch.

Ein anderer Blogger schnell sprang in für die Ehe cheerlead. Er propagiert die Feststellung, die er als "bemerkenswert", dass 90% der Menschen, die derzeit verheiratet sind sagen, dass sie ihre Ehepartner wieder heiraten würde. (Wenn es nicht sofort klar ist, was mit dieser Behauptung falsch ist, ist meine Kritik hier.)

Dann begannen die Kommentare. James Littleton (ich weiß nicht, ob das sein richtiger Name), sagte er den Link zu dem Bericht der Schlaganfallforschung gefolgt, und erklärte, dass die Schmitz-Duo ", erklärte der aktuellen Forschung genau richtig !!!" (Er ist aufgeregt, auch.) Auf der Grundlage seiner Google-Suche, fügte er hinzu, dass "es gibt viele Erkenntnisse aus Studien, die alle anderen Vorteile erklärt in diesem Artikel berichten." Er bedankte sich dann die Schmitz für ihre "gute Arbeit für ihre Leser berichten."

Ich wünsche dem Schmitz, der andere Blogger, und James Littleton die einzigen Verantwortlichen für diese falsche Geschichten waren über heiraten. Aber Ansprüche wie diese zu erhalten geschrieben und veröffentlicht die ganze Zeit, Verrechnung noch mehr Fehlinformation, mehr Ausrufezeichen, und einfach nur schlechte Wissenschaft Berichterstattung. Das Problem ist aber, dass, wenn die Grundlagenforschung Paradigma nicht kausale Schlüsse nicht unterstützt (zB "heiraten und einen Schlaganfall zu vermeiden"), spielt es keine Rolle, wie viele solche fehlerhafte Studien gibt es oder wie viele Ausrufezeichen Sie fügen Sie am Ende Ihrer falschen Aussagen - sie sind immer noch falsch.

Was das Stroke Study wirklich Zeigte

Also mal sehen, was die Forschung wirklich Show tat. Zunächst einmal sollte Ihr Alarmsystem so schnell gehen, wie Sie die Ergebnisse hören, dass bei einer Konferenz berichtet wurden und nicht in einem Peer-Review-Journal-Artikel. Das einzige , was ist online eine abstrakte ( hier und hier ) und eine Pressemitteilung (und zahlreiche Stücke allein aus diesen Dokumenten Zeichnung). Die Leser dieses Blogs wissen, dass ich immer die ursprüngliche Forschungsbericht lesen wollen, bevor ich Ansprüche zu machen, was die Studie zeigte.

Ich mailte sowohl der Autor der Studie und die Person, die sich dazu zu äußern auf der Konferenz gefragt wurde, und für die veröffentlichte Fachartikel gefragt. Beide reagierten prompt. Es gibt keine veröffentlichte Version und keine Kopie des Vortrags, wie auf der Konferenz vorgestellt wurde entweder (oder sie gerade beschlossen, es mir nicht zu senden). Ich fragte einige spezifische Fragen, und der Autor der Studie einige von ihnen sofort beantwortet.

So, jetzt lassen Sie mich Ihnen sagen, was ich in der Lage war, um zu erfahren, was die Studie wirklich Show tat.

1. Zunächst werden die beschriebenen Männer als Einzel enthalten Männer, die waren geschieden, getrennt, und verwitwet, sowie diejenigen, die immer Single gewesen war. So ist als typisch in so viel von der Forschung , um die angeblichen Vorteile von touting heiraten ( man erinnere sich den Titel der Post Schmitz-Paar, "heiraten und einen Schlaganfall zu vermeiden!"), Viele der Männer in der "Single" Gruppe DID heiraten. Sie hasste es, und bekam ledig. Die immer-alleinstehende Männer waren nicht getrennt von den zuvor verheiratete Männer analysiert. Das zählt eine ganze Menge. In vielen Studien hat der immer-einzelne Gruppe besser als die zuvor verheiratet Gruppe, und sehr ähnlich wie die derzeit verheiratet Gruppe (obwohl die letztere Gruppe einschließlich einer ausgewählten Untergruppe ist nur diejenigen, die blieben, haben geheiratet und auf diese Weise).

2. Zweitens war dies keine Langzeitstudie. Die Männer waren nicht zu verschiedenen Zeitpunkten im Laufe ihres Erwachsenenlebens untersucht, da sie verheiratet oder ledig oder blieben einzelne bekam. So sind die Ergebnisse, die so viel Aufmerksamkeit bekommen haben, waren in erster Linie auf drei Dinge zugrunde gelegt: in der Studie im Jahr 1963 den Familienstand der Männer; für die verheiratete Männer, ihre Ratings, wie erfolgreich ihre Ehen im Jahr 1965 waren; und für alle Männer, wie viele hatten von 1997 an einem Schlaganfall gestorben (Die Zusammenfassung berichtet auch die Gesamttodesraten im Jahr 1997 für die beiden Gruppen, aber ich habe nicht gesehen, dass in jedem der Medienberichte oder Kommentare erwähnt. ) Auch hier, wie bei Punkt 1, ist die Implikation , dass diese Studie nicht, und konnte nicht, erzählen Sie uns etwas über die Auswirkungen der sonst für einen Schlaganfall oder irgendetwas zu heiraten.

3. Drittens, etwa, dass 64%: die Erklärung des Schmitz Recall: "Also hier ist der Deal, Single zu bleiben oder eine unglückliche Ehe haben, und erhöhen das Risiko von 64% einen Schlaganfall!" Das klingt sicher wie eine Menge strich-out alleinstehende Männer und unglücklich verheiratete Männer. (Die Studie geht es eigentlich um tödliche Schlaganfälle nur, nicht alle Striche.) Es klingt wie ein riesiger Unterschied. Ich fragte den Autor über die Prozentsätze Tod den ledigen und verheirateten Männern entsprechen, und den erfolglos verheiratet und erfolgreich verheiratete Männer. Er reagierte nicht auf diese Frage, aber ich kann Ihnen eine Idee geben, unter Bezugnahme auf das, was in der Zusammenfassung berichtet wurde. Von den Männern , die zur Zeit zu Beginn der Studie waren verheiratet, hatten 7,1% eines Schlaganfalls innerhalb der nächsten 34 Jahre gestorben. Von den ledigen Gruppe (geschieden, verwitwet, getrennt und immer-Single), 8,4% eines Schlaganfalls innerhalb des gleichen Zeitrahmens gestorben war. Wahrscheinlich nicht die Art von Unterschied, den Sie sich vorgestellt, wenn Sie, dass 64% Abbildung gehört.

4. Viertens, was über die Preise des Todes von allen Ursachen? Für die verheiratete Männer, 64,9% von ihnen von 1997. Für die Gruppe , in der die geschieden, verwitwet, getrennt, und immer alleinstehende Männer waren alle glommed zusammen gestorben war, hatte 69,7% bis zu diesem Zeitpunkt gestorben. Auch dies ist ein Unterschied, aber wahrscheinlich nicht die, die Sie erwartet, wenn Sie hören, dass Männer ihr Risiko für einen tödlichen Schlaganfall um 64% gesenkt werden könnten, wenn sie nur nicht "single bleiben oder eine unglückliche Ehe haben." Und wieder, denken Sie daran, dass Unterschied zwischen 64,9 und 69,7 ist nicht das Ergebnis von heiraten, weil viele der Männer in den Ledigen Gruppe geheiratet haben - und hasste es, und ließen sich scheiden.

5. Fünfter, bemerken die Praxis, so alltäglich in den Studien der Familienstand, von genauem Hinsehen in der verheirateten Gruppe die Männer mit den besten Ergebnissen zu finden, die zwar nicht etwas Vergleichbares für die Singles zu tun. So vergleicht der Autor die Männer, die waren sehr positiv über ihre Ehen zu den Männern, die am wenigsten positiv waren. Er stellt fest, dass die mit den erfolgreicher Ehen waren weniger wahrscheinlich, einen tödlichen Schlaganfall. Er vergleicht nie die meisten glücklich alleinstehende Männer mit den am wenigsten glücklich alleinstehende Männer, oder diejenigen, die mit denen sein, einzelne wollte, die nicht. Es ist, als ob das Ziel waren etwas groß über die Ehe zu finden, anstatt die gleiche even-handed wissenschaftliche Methode für alle Gruppen anzuwenden.

Unterm Strich ist dies. Im Gegensatz zu dem Titel des Blog-Post von Schmitz, hat die Forschung zeigen nicht, dass Sie "heiraten und einen Schlaganfall zu vermeiden." Kann Die sehr Design der Studie gemacht, dass Schluss unmöglich zu demonstrieren.

Noch mehr False Claims

Sagte der Schmitz: "Sie sehen, sind die Vorteile der Ehe zahlreich." Tatsächlich sind sie es nicht. Ich habe dies so viele Male erklärt, dass ich nicht über alles wieder hier zu gehen. Ich werde verweisen Sie einfach auf andere Orte , an denen ich habe es buchstabieren, wie in Aussortiert , Einzel mit Haltung und Beiträge wie diese auf dieser Living Single Blog.

Schließlich dank Kath für die Heads-up über die Schlaganfall-Studie.

Hinzugefügt später: Ich sah aus dem Wendy Holzforschung durch die Schmitz erwähnt werden. Es ist ein Übersichtsartikel in Psychological Bulletin Darin 1989 veröffentlicht wurde, verglich die Autoren derzeit Menschen alle ledigen zusammen verheiratet (geschieden, verwitwet, und immer-Single). Also, genau wie alle anderen, kann diese Arbeit nicht verwendet werden, um die Behauptung zu stützen, dass heiraten einige transformierende Wirkung hat.

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated