Index · Artikel · Verbringen Sie Ihr Geld auf was auch immer Sie wollen

Verbringen Sie Ihr Geld auf was auch immer Sie wollen

2019-02-10 0
   
Advertisement
résuméWelches würde dich glücklicher machen? Vielleicht ist es nicht verwunderlich, dass wir im Zeitalter von Marie Kondo in die Idee eingegangen sind, dass wir aufhören sollten, unser hart verdientes Geld auf Sachen auszugeben. Es gibt eine ganze Reihe vo
Advertisement

Verbringen Sie Ihr Geld auf was auch immer Sie wollen

Welches würde dich glücklicher machen?

Vielleicht ist es nicht verwunderlich, dass wir im Zeitalter von Marie Kondo in die Idee eingegangen sind, dass wir aufhören sollten, unser hart verdientes Geld auf Sachen auszugeben. Es gibt eine ganze Reihe von sozialwissenschaftlichen Forschung (und die Nachrichten Geschichten, die folgen), die darauf hindeutet, dass, um das Glück zu maximieren, ist es am besten, um Ihr Geld für Aktivitäten, nicht materielle Güter zu verbringen. "Kauf Erfahrungen, nicht Dinge", der Atlantik schlug im Jahr 2014. Nach diesem Rat könnte "das Geheimnis zum Glück" sein, sagt Forbes .

Ein Teil des Grundes, den diese Idee so gebräuchlich geworden ist, ist, dass es einen intuitiven Sinn macht - wir wollen unsere Erfahrungsbesitz mehr als materielle Güter vergeben. Als Dr. Thomas Gilovich, der Cornell University Psychologie Professor, der das Konzept popularisiert, sagt : "Sie können wirklich Ihre materiellen Sachen. Sie können sogar denken, dass ein Teil Ihrer Identität mit diesen Dingen verbunden ist, aber dennoch bleiben sie getrennt von Ihnen. Im Gegensatz dazu sind deine Erfahrungen wirklich Teil von dir. "

Es ist eine weithin geglaubte und gut unterstützte Theorie. Aber neue Forschungen von der Ungarischen Akademie der Wissenschaften oder HAS, fügt eine Falte der Diskussion hinzu - ihre neue Arbeit schlägt vor, dass vielleicht in der Umarmung dieser Idee, wir waren etwas unfair zu unseren Sachen.

Die von Tamás Hajdu vom Institut für Wirtschaftswissenschaften bei HAS und Gabor Hajdu vom Institut für Soziologie bei HAS herausgegebene Forschung unterscheidet sich in der Methodik von Gilovichs Studien. Diese Studien beinhalteten typischerweise, zwei Gruppen von Studenten in einen Raum zu bringen, um eine Gruppe zu bitten, an die letzte Erfahrung zu denken, die sie Geld ausgegeben haben, und bat den anderen, an das letzte Material gut zu denken, das sie Geld ausgegeben haben. Beide Gruppen wurden dann gefragt, wie glücklich jeder Versuch machte sie, und wenn die Forscher verglichen jede Gruppe die Antworten, die Erfahrungen neigen dazu, zu gewinnen.

Stattdessen analysierten Hajdu und Hajdu 10.000 Antworten der Umfrage Daten aus einem großen ungarischen Haushalt Umfrage-Projekt, die Tárki Haushalt Monitor. Die Umfrage enthält eine Punktzahl von 0 bis 10, die die Befriedigung des Befragten mit seinem Leben quantifiziert, sowie ein Maß für seine Haushaltsausgaben über den letzten Monat, die letzten drei Monate und die letzten 12 Monate. Mit Hilfe dieser Umfragedaten spalteten die Forscher die Ausgaben des Befragten in "erlebnisreiche" und "materielle" Einkäufe, wo Erwerbseinkäufe Käufe in Unterhaltung, Sport und Urlaub waren, während Materialkäufe irgendwelche Einkäufe von Kleidung und Elektronik waren. Nach der Umwandlung der Rohausgaben in den Prozentsatz des Gesamteinkommens jeder Familie analysierten Hajdu und Hajdu Zusammenhänge zwischen Erfahrungsausgaben und Materialausgaben und Lebenszufriedenheit, die Kontrolle über persönliche Merkmale.

Sie fanden heraus, dass der Unterschied in der Zufriedenheit, die zwischen den verschiedenen Kauftypen verliehen wurde, sowohl unglaublich klein als auch nicht statistisch signifikant war. "Obwohl sowohl erfahrungs- als auch materielle Ausgaben positiv mit der Lebenszufriedenheit einhergingen, fanden wir keine signifikanten Beweise für die größere Rendite aus Erlebniskäufen", schrieben sie - mit anderen Worten, ja, das Geld war mit größerem Glück korreliert. Aber eine Art von Ausgaben schien nicht zu größerem oder weniger Glück zu führen.

Stört das die Forschung, die vor ihm kam? Sicherlich nicht. Es war nicht einmal versuchen, diese Forschung zu widerlegen - diese Forscher waren nicht versuchen, vorherige Erkenntnisse zu replizieren, die vorschlagen, Erfahrungs-Käufe verursachen Glück. Sie sahen die Frage aus einem anderen Blickwinkel an. Und dieser Winkel, der die Umfragedaten analysiert, hat seine eigenen Einschränkungen: Die Leute in der Umfrage wurden nicht direkt darüber gefragt, ob sie dachten, dass die Ausgaben ihr Glück beeinflusst hätten. Die Forscher waren nur auf der Suche zu sehen, ob sie Korrelationen zwischen verschiedenen Arten von Ausgaben Gewohnheiten und Glück finden könnte. Sie konnten nicht, was interessant ist und könnte darauf hindeuten, dass wir diese früheren Studien erneut besprechen sollten, um zu überprüfen, dass die Wirkung so stark ist, wie wir denken. Wenn eine Beziehung ist wirklich stark, sollte es zeigen, wenn Sie fragen, Studenten, um darüber zu berichten, wie sie über ihre Ausgaben Gewohnheiten fühlen und wenn Sie untersuchen, wie verschiedene glückliche Menschen, die ihr Geld anders ausgeben sind.

Die meisten Forscher deuten immer noch darauf hin, dass Geld die Menschen glücklicher macht, wenn es für Aktivitäten ausgegeben wird. In der Tat, auch diese Forschung fand, dass, um das Glück zu maximieren, sollten Sie ein wenig mehr über Erfahrungen zu verbringen - es hat auch nur festgestellt, dass diese "gewinnen" im Glück war unglaublich, vielleicht unmerklich, klein.

Interessant ist, dass diese Studie, die ausdrücklich erklärt, dass sie keinen Beweis für die Erfahrungsausgaben-Hypothese gefunden haben, in einer großen Wirtschaftsjournal veröffentlicht wird und sich online bemerkt . Die Abholung ist wahrscheinlich dank der erhöhten Aufmerksamkeit für die Replikationskrise gegeben - die gut publizierte Krise der bewussten Wissenschaft hat sich in den letzten paar Jahren durchgemacht, was darauf hindeutet, dass auch Lehrbuchannahmen nicht der Prüfung standhalten könnten .

Hajdu und Hajdu's Arbeit ist sicherlich nicht auffällig. Die Zusammenfassung des Papiers enthält die Linie "Wir fanden keine signifikanten Beweise für die größere Rückkehr, die beim Kauf von Erfahrungen erhalten wurde." Das ist ziemlich langweilig, und es ist nicht wirklich ein toller Mitnahme für die Leser zu Hause. (Für die Leser zu Hause, vielleicht ist das stärkste Mitnehmen einfacher: Setzen Sie nicht Ihr Leben Entscheidungen um kleine Bits der Wissenschaft, die in den Nachrichten auftaucht.) Aber Forschung ist nicht dazu bestimmt, spannend zu sein; Es soll wahr sein Ich vermute, dass Hajdu und Hajdu die ersten sein würden, um zuzugeben, dass ihre Arbeit nur eine Studie ist, die anderen Studien in das Thema Glück und Konsum beitritt. Es stützt sich nicht auf den Konsens, aber das ist gut. Das ist Wissenschaft.

Eine Sache noch

Da Donald Trump das Weiße Haus betrat, hat unsere Politikabdeckung verstärkt und Ihnen Neuigkeiten und Meinungen von Schriftstellern wie Jamelle Bouie, Michelle Goldberg und Dahlia Lithwick gebracht. Wir decken die Einwanderung der Verwaltung, den Rollback des Umweltschutzes, die Bemühungen des Widerstandes und mehr.

Unsere Arbeit ist dringender denn je und erreicht mehr Leser - aber Online-Werbeeinnahmen decken unsere Kosten nicht vollständig ab, und wir haben keine Druckabonnenten, um uns zu helfen, uns zu halten. Also brauchen wir deine Hilfe.

Wenn du denkst, ist die Arbeit, ein Slate Plus Mitglied zu werden. Sie erhalten exklusive Mitglieder - nur Inhalte und eine Reihe von großartigen Vorteilen - und Sie werden sich helfen, die Zukunft zu sichern.

Verbinden Sie Slate Plus

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated