Index · Nachrichten · The Quiet Rassismus von Abtreibung verbietet

The Quiet Rassismus von Abtreibung verbietet

2012-08-28 3
   
Advertisement
résuméWie Verbote für andere Waren und Dienstleistungen, ein Verbot der Abtreibung von der Art Nationalkonservativen vorschlagen würde einen unverhältnismäßig hohen Tribut an die am wenigsten anpassen ausgestattet und würde wenig , aber Ideologie vorantrei
Advertisement

Wie Verbote für andere Waren und Dienstleistungen, ein Verbot der Abtreibung von der Art Nationalkonservativen vorschlagen würde einen unverhältnismäßig hohen Tribut an die am wenigsten anpassen ausgestattet und würde wenig , aber Ideologie vorantreiben .

Als nationale Republikaner in Tampa Erwägen Sie hinzugefügt haben , ein Verbot von Abtreibungen als offizielle Planke in ihrer Partei Plattform - Vorschlag Sprache , deren Entwurf ist so schwerwiegend, spielt es keine Ausnahmen für die Fälle von Vergewaltigung oder Inzest machen - liberale Kommentatoren sind gewachsen daran gewöhnt, auf die Frauen der strengen Haltung der rechten auf die Fortpflanzungsfragen als Krieg zu sprechen. Aber es könnte genauer sein, zu sagen, dass es wirklich ein Angriff auf die Frauen eines bestimmten Streifen: aus benachteiligten Minderheiten und die Armen.

Was würde passieren, wenn die GOP seinen Weg bekam und die Kontrolle über das Recht auf Abtreibung in die Staaten zurückgeführt wurden? Eine neue Studie von Forschern an der Yale University und der City University of New York, in der veröffentlichten NBER , stellt sich vor , wie Umkippen Roe v. Wade spielen könnten.

The Quiet Rassismus von Abtreibung verbietet
Theodore Joyce, Ruoding Tan & Yuxiu Zhang

Mit Analysen , die vorhergesagt , welche Staaten könnten wahrscheinlichste sein Abtreibung zu verbieten , wenn sie könnten, stellten die Wissenschaftler eine Reihe von hypothetischen Szenarien und verglichen sie mit tatsächlichen Abtreibung Daten sowohl aus dem Vor- und dem Post - Roe v. Wade - Ära. Die Forscher schätzen, dass, wenn 31 Anti-Abtreibungs-Staaten das Verfahren illegal morgen gemacht, die nationale Abtreibungsrate um 14,9 Prozent sinken würde. In einem extremen Beispiel das Verbot von Abtreibung in 46 Staaten - während sie an Orten zu erhalten, wo die reproduktiven Rechte verfassungsrechtlichen Schutz genießen - in der Abortrate fallen 29 Prozent führen würde.

Aber was auch immer Sie dieser topline Zahlen machen, ist eine Sache scheint sicher: ein Verbot der Abtreibung unverhältnismäßig beeinträchtigen würde Frauen aus nicht-weißen und niedrigem Einkommen stammen.

Um zu verstehen, wie das funktioniert, müssen wir die Art und Weise Abstand wirkt als Abschreckung gegen Abtreibung Zugang zu suchen. Unter den Frauen insgesamt in den 1970er Jahren nach New York die Abtreibung legalisiert , aber vor Roe v. Wade wurde beschlossen, alle 100-Meile Erhöhung der Abstand zwischen einem Patienten und einer Klinik in New York entsprach einer 12 Prozent Rückgang der Abtreibungsraten, schrieben die Forscher.

Die Herausforderungen durch die Entfernung gestellt sind heute noch gültig - und sie beeinflussen Nichtweißen zu weit größere Preise als die Weißen. In dem Szenario, ein 31-Zustand Verbot beteiligt, würde Minderheiten ihre Abtreibungsraten um 1,8 Prozentpunkte mehr als Weiße fallen sehen. Im Extrem Beispiel eines 46-State-Verbot würde die Differenz 12,3 Punkte sein.

"Wenn Rennen als rohes Proxy dient zur sozioökonomischen Status", folgern die Autoren, "und wenn der Abstand Proxies die Kosten für eine Abtreibung, dann sind die Rassenunterschiede, die mit weniger gut situierte Frauen empfindlicher auf die Verfügbarkeit von Abtreibung zu sein Dienstleistungen als mehr advantaged Frauen. "

Aber wir brauchen nicht Wort "die Forscher nehmen dafür. Dr. Patrick Whelan, ein Harvard Rheumatologen, die Abtreibungsraten in Massachusetts studiert hat, argumentiert, dass finanzielle Anreize funktionieren nicht mit Abtreibung sie, wie sie vielleicht in anderen Branchen. In einem Telefon-Interview letzte Woche, zitiert Whelan Daten über Frauen, die auch für ihre Abtreibungen out-of-Tasche bezahlen wählen, wenn sie das Verfahren für die kostenlos oder zu einem Rabatt dank Versicherung gemacht werden könnten.

"Ob das ein Schamhaftigkeit Problem, oder sie halten es nicht abgedeckt werden könnten, oder sie nicht über eine öffentliche Aufzeichnung davon irgendwo wollen", sagte Whelan, "Kosten nicht eine abschreckende Wirkung für viele Menschen." Was auch immer die Gründe für Frauen die Entscheidungen, Whelan größere Punkt ist: finanzielle Barrieren sind nicht genug, um Frauen davon abzuhalten, immer eine Abtreibung, wenn sie wollen, ein.

Auf den ersten Blick Whelan und die NBER Studie erscheinen verschiedene Dinge zu sagen. Erstere legt nahe , dass Abtreibungen unabhängig von dem Preisschild fortsetzen wird, während die letzteren schlägt Kosten wirklich ein limitierender Faktor für Frauen ist, dass leben weiter weg von einer legalen Abtreibung Klinik neigt Abtreibungsraten zu senken.

Diese Aussagen sind nicht wirklich gegenseitig aus, obwohl; sie sind nur verschiedene Möglichkeiten, zu erklären, wie Frauen unterschiedlicher Herkunft auf das Problem der Kosten reagieren. Wo sie damit einverstanden ist, dass die Reichen, die in der Regel weiß, sind besser in der Lage, die Kosten für zusätzliche Reise zu essen im Vergleich zu niedrigem Einkommen Nicht-Weißen. Mit anderen Worten, sind weiße Frauen können größere Längen zu gehen (buchstäblich) eine legale Abtreibung zu bekommen.

Nicht-weiß und Frauen mit niedrigem Einkommen sind nicht so glücklich. Für sie würde bedeuten, ein Verbot der Abtreibung entweder ihre ungeplanten Schwangerschaften zu Begriff tragen - etwas, das NBER Papier prognostiziert bis zu einem gewissen Grad passieren könnte, und die wahrscheinlich durch konservative Versuche verstärkt werden würde Empfängnisverhütung Zugang zur gleichen Zeit zu begrenzen, dass sie knacken auf Abtreibung - oder zu unsicher, illegale Abtreibungen zurückzugreifen. Diese Verfahren, die ihrem Wesen nach, würde durch offizielle Abtreibung Zahlen ignoriert werden, so dass der "Gewinne" ein Verbot zu sprechen wäre, ein Auge zudrücken, um eine sehr unangenehme Schwarzmarkt Geschäft zu machen. Es wäre auch neue Kopfschmerzen für Staaten schaffen: zwischen der Bedrohung der öffentlichen Gesundheit mit der U-Abtreibungen gestellt, und der Anstieg der jugendlich Geburtenraten; der zusätzliche wirtschaftliche Belastung für staatliche Sozial- und Gesundheitsdiensten; der Spott es der öffentlichen Statistik machen würde; und ihre inhärente rassischen und sozioökonomischen Ungerechtigkeiten, ist es schwer zu sehen, wie die Abtreibung verbietet nichts außer Ideologie voranbringen würde.

Durchschnittliche Entfernung zur nächstgelegenen Abtreibung Provider mit

Hypothetische Abtreibung verbietet in 31 Staaten

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated