Index · Artikel · Sollte ich meine Zeitung Abonnement kündigen?

Sollte ich meine Zeitung Abonnement kündigen?

2008-02-26 8
   
Advertisement
résuméAls ich meine Sonntagszeitung gelesen haben , kann ich nicht helfen , aber denke , ich habe nur eine unerhörte Umweltsünde-all die armen Bäume begangen, die sterben mussten , so konnte ich alberne op-eds, Guacamole Rezepte und überteuerten Immobilien
Advertisement

Sollte ich meine Zeitung Abonnement kündigen?

Als ich meine Sonntagszeitung gelesen haben , kann ich nicht helfen , aber denke , ich habe nur eine unerhörte Umweltsünde-all die armen Bäume begangen, die sterben mussten , so konnte ich alberne op-eds, Guacamole Rezepte und überteuerten Immobilien kichern über Inserate! Die grünere Wahl wäre das Papier , online zu lesen, richtig?

Die Laterne glaubt so, aber die Umwelt Unterschied zwischen toten Baum Zeitungen und ihre Online-Ausgaben ist viel kleiner, als man sich vorstellen kann. In der Tat gibt es Experten gelernt, die behaupten, dass die traditionellen Zeitungspapier vor letztlich herauskommt, zumindest in Bezug auf die Netto-Kohlendioxid-Emissionen. Obwohl die Laterne mit einigen der Annahmen nicht einverstanden ist diese Querdenker machen, es lohnt, ihre Argumente, um zu erkunden, besser zu verstehen, wie schwer es ist, ein Produkt der Wiege bis zur Bahre Auswirkungen zu berechnen.

Die Umweltkosten der Papier sind leicht zu beurteilen: Wie Sie weisen darauf hin, eine ganze Reihe von Bäumen, um Ihren Sonntag Morgen Unterhaltung bieten abgeholzt bekommen. Die Herstellung von 1 Tonne Zeitungspapier, das ca. 280.000 zu schaffen genug Broadsheet- Seiten, erfordert den Inhalt von 12 ausgewachsenen Bäumen. Also lassen Sie uns sagen , dass Ihre wöchentliche Nachsicht ist die Sonntagsausgabe der Minneapolis Star Tribune, die im Durchschnitt 172 Seiten und hat eine Auflage von 606.698. Diese Zahlen übersetzen in 4472 Bäume im Wert von Papier jede Woche oder 232.544 Bäume pro Jahr.

Vierzig Prozent der snewsprint 'Star Tribune stammt aus recyceltem Material, 5 Prozent höher als der nationale Durchschnitt. (Amerikanische Zeitungen hinken hinter ihren europäischen Kollegen in dieser Hinsicht-Durchschnitt für britische Papiere, zum Beispiel, ist 80 Prozent.) Mehr als 57 Prozent der amerikanischen Zeitungspapier in Kanada stammt, vor allem der kanadischen borealen Wald ; nach Wald Ethik (PDF), einer kanadischen NGO, Kahlschlag ist die bevorzugte Technik in diesen Regionen. Obwohl viele Holzfirmen Bäume auf einer Eins-zu-eins-Basis gefällten bepflanzen, glauben Umweltschützer diese Ersatz Wälder (die oft geerntet werden, sobald die Bäume ab einem gewissen Alter) bei Speicherung von Kohlendioxid als alte Wälder nicht so effektiv sind.

Sobald die Protokolle geschnitten wurden, die energieintensive Phase des Prozesses beginnt. Laut diesem Bericht 2007 (PDF) von der Royal Institute of Technology Schweden entfallen Zeitungsproduktion für rund zwei Drittel des Energieverbrauchs des Papiers. Holzaufschlusses ist vielleicht die "schmutzigsten" Teil dieses Prozesses (PDF); Insgesamt schätzt das Department of Energy, dass die Papierindustrie der Nation viertgrößte Emittent von Kohlendioxid ist, Hinter nur die chemischen, Erdöl und Kohle und Primärmetallindustrie.

Schließlich haben Sie die Vertriebskosten-LKW alle diese Kopien an die Kioske und Häuser bekamen, dann Trucking sie zurück zu Recycling-Zentren oder Deponien. Etwa 69 Prozent der amerikanischen Zeitungen werden recycelt, mit etwa einem Drittel dieser Zeitungs immer in China versendet .

Das Endergebnis? Laut einem Bericht von 2006 , der Daily Mirror eine einzige Kopie der britischen Boulevardzeitung, bei einem Gewicht von 6,4 Unzen in, Konten für 6,1 Unzen von Kohlenstoff - Emissionen.

Das Papier kann ein Energie Schwein sein, aber so sind auch die Server und Desktops, die Online-Zeitungen möglich zu machen. Forscher von Lawrence Berkeley National Laboratory haben geschätzt, dass der durchschnittliche Server 4505 Kilowattstunden Strom pro Jahr verbraucht, eine Zahl, die die Energie zur Kühlung der Hardware verwendet wird, umfasst. (Der durchschnittliche amerikanische Haushalt verwendet ein bisschen mehr als 10.000 kWh Strom pro Jahr.) Es ist nicht klar, wie viele Server sind erforderlich, um die typische Online-Zeitung an die Macht, aber wenn Sie in den Drittanbieter-Ad-Server-Faktor, ist es wahrscheinlich in die Hunderte.

Sie müssen auch für den Strom-Konto erforderlich Endnutzer Computer mit Strom zu versorgen. Der schwedische Bericht oben berechneten zitiert , dass eine Person , die eine 160-Watt - Desktop mit einem 120-Watt - Bildschirm mit , die für 30 Minuten ein Online - Papier liest tatsächlich tut , mehr Umweltschäden als wenn er oder sie die Toten-Baum Edition erworben hatte. Zugegeben, beteiligt in diesem Bericht 40-seitige Tabloid-Zeitungen und die Wattzahlen sind ein wenig veraltet. Sie können auch die Annahmen über die Umweltkosten für die Entsorgung von Computerhardware Haarspalterei über, die in der schwedischen Gleichung-würde nicht berücksichtigt ist, dass wir noch kaufen (und wegwerfen) Computer, wenn es keine Online-Zeitungen waren?

Aber die schwedische Schlussfolgerung ist sicherlich zum Nachdenken anregen, wie diese letzten Blog - Beitrag von Wired Editor-in-Chief (und meine langjährige Chef) Chris Anderson. Er rührte den Topf, indem sie behaupten, dass die Toten-Baum-Version seines Magazins ist eigentlich mehr umweltfreundlicher als die Website der Veröffentlichung, in erster Linie, da Kohlenstoff in der Papier gesperrt gehalten wird. Idealerweise werden Kopien des Magazins recycelt. Aber selbst wenn ein alter Wired in einer Deponie landet, Anderson argumentiert, wird das Papier sehr langsam zersetzen und fossilen Brennstoffen werden, anstatt seine Kohlenstoff in die Atmosphäre freigesetzt wird . (Zu der Zeit, dass der Übergang zu Erdöl abgeschlossen ist, unsere Spezies wird hoffentlich weit über die Öl-Ära sein.)

Die Laterne ist nicht ganz von diesem Argument überzeugt; er denkt, dass es die langfristigen Folgen und die Kohlendioxid-Emissionen von Holzeinschlag in Urwäldern sowie die fiese Verschmutzung durch die Holzzellstoffindustrie geschaffen unterschätzt. Also, trotz der faszinierenden schwedischen Bericht hält die Laterne, dass Online-Zeitungen kommen vor ihren toten Baum Sonntag Rivalen.

Diese Schlussfolgerung ist zur Revision, obwohl, wenn amerikanische Zeitungen beginnen , mehr nachhaltige Umweltpraktiken übernehmen. Die Green Press Initiative zum Beispiel empfiehlt , dass die Verlage bis zum Jahr 2012 auf 50 Prozent des Gesamt ihre Verwendung von Recycling - Fasern erhöhen und nur Frischfasern verwenden , die wurden von dem zertifizierten Forest Stewardship Council .

Mit der Zeit bekommt die Branche um , um diese Änderungen vorgenommen haben , können wir jedoch haben sich bereits im Zeitalter des allgegenwärtigen E-Reader . Und an diesem Punkt, niemand weiß wirklich, wie die Verbreitung solcher Hardware wird den Planeten beeinflussen.

Gibt es eine Umwelt Dilemma, dass Sie sich in der Nacht ist schon zu halten? Schicken Sie es [email protected] und prüfen jeden Dienstag diesen Raum.

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated