Index · Nachrichten · Social Media im Gesundheitswesen: Die Forscher müssen zu gehen, wo die Patienten sind

Social Media im Gesundheitswesen: Die Forscher müssen zu gehen, wo die Patienten sind

2011-05-06 7
   
Advertisement
résuméSocial Media und der Aufstieg des ermächtigt Patienten stört das gemütliche Geschäft der medizinischen Forschung und Entwicklung. Als ich letzte Woche (schrieb wir geben den Patienten ein wenig mehr Anerkennung für ihre Rolle in der klinischen Forsch
Advertisement

Social Media im Gesundheitswesen: Die Forscher müssen zu gehen, wo die Patienten sind
Social Media und der Aufstieg des ermächtigt Patienten stört das gemütliche Geschäft der medizinischen Forschung und Entwicklung. Als ich letzte Woche (schrieb wir geben den Patienten ein wenig mehr Anerkennung für ihre Rolle in der klinischen Forschung ), auch wenn die Forscher erkennen an, dass Patienten , die eine Rolle bei der Studiendesign, Rekrutierung und Bindung haben, ist , dass Anerkennung grudging.

Weitere typisch ist die Situation , die ich in Healthcare IT - News lesen über ( Studie: Social - Media - Forschungsprioritäten verändern können ) , um die Rolle der Patienten prangerte in drängen bestimmte Forschungsprioritäten zu einem Kommentar in Nature.

Paulo Zamboni, ein italienischer Chirurg schlug im Jahr 2008, dass MS nicht eine Autoimmunerkrankung, sondern eher eine vaskuläre durch Blockaden im Gehirn verursacht Krankheit. Er schlug vor, Entsperrung die Venen von ihnen mechanisch erweitert - was er nennt "Befreiungsverfahren."

Nachdem die Presse und die Facebook-Gruppen in Kanada auf dieser Erkenntnis nahm, gab es einen Schub für öffentlich finanzierte Studien und Zugang zur Behandlung. Das war so, obwohl sie nicht von der MS-Gesellschaft in Kanada oder führende MS Ärzte befürwortet wurde.

Werbung

Die [Nature] Autoren sagen, unkonventionell und unbewiesene Behandlungen sind seit langem für viele schreckliche Krankheiten vorgeschlagen und versucht worden. "Jetzt Tools wie Facebook und YouTube machen es wesentlich wahrscheinlicher, dass Patienten über solche Therapien lernen, ohne notwendigerweise über ihre mögliche Einschränkungen zu lernen."

[T] raditional Ansätze für wissenschaftliche Erkenntnisse an die Öffentlichkeit und Politikberater wie Berichte, Briefings, Pressemitteilungen und Pressekonferenzen in Verbindung stehen, sind unzureichend. "Wenn Patientengruppen sind soziale Medien zu befürworten und zu mobilisieren, müssen die Wissenschaftler beschäftigen ähnlich wirksame Instrumente zu kommunizieren."

Die Autoren plädieren Bemühungen Gesundheitswesen Alphabetisierung der Öffentlichkeit, Politik und Medien -vor allem jetzt zu verbessern, dass weniger Rücksicht auf Experten gegeben.

Ich kann verstehen , wie die Autoren ihre Welt drehte sich mit dem Kopf nach unten aufgeregt, aber überlegen , wie sie diese Push für veröffentlichte "wirksame Instrumente zu kommunizieren." Ich habe die ursprüngliche Natur Artikel zu lesen entschieden , um zu sehen , was die Autoren tatsächlich gesagt, anstatt zu lassen HealthcareIT Nachrichten es für mich filtern. Also musste ich lachen , als ich sah , dass die Natur lädt $ 32 diese ein oder zwei Seite redaktionell zuzugreifen, ironisch dem Titel " Der Aufstieg der Macht des Volkes ." Ich glaube nicht , haben die Autoren ganz ihre Lektion zu Herzen genommen auf dieser. das Thema der Erwägung, könnten sie zumindest haben die Veröffentlichung in einer führenden Open-Access-Zeitschrift PLoS wie in Betracht gezogen oder dieser Artikel darauf bestanden, frei zur Verfügung gestellt werden?

Bevor die Forscher über die Bemühungen Patientenorganisationen beklagen zu viel, lassen sie ihren Beruf das eigene Gewissen prüfen, um zu fragen:

  • Ist die Wahl der Forschungsthemen rein getrieben von dem, was für die Patienten am besten ist? Oder andere Faktoren auch ins Spiel kommen, wie der Wunsch, in renommierten Zeitschriften zu veröffentlichen, Rivalitäten mit Kollegen, kommerziellen Sponsoring oder intellektuelle Neugier?
  • Wenn sie oder ein naher Verwandter eine schwere Krankheit hätte, würde durch eine Krankheit der Gesellschaft oder Einrichtung Ärzte Billigung fehlt, die ihre Karriere zu bestehenden Ansätzen genug sein, um gewidmet haben sie davon abzuhalten, eine mögliche Heilung zu verfolgen? Oder würden sie berücksichtigen die natürliche Tendenz solcher Gruppen den Status quo und verzögern Innovation zu verewigen, vor allem, wenn radikale Ideen von außerhalb des Feldes kommen?

Ich bin froh, die Autoren beginnen zu erkennen, dass die Patienten ernst zu beschäftigt und genommen haben. Aber ihr Ansatz kommt immer noch über so gönnerhaft.

Der Autor, David E. Williams, ist der Mitbegründer von MedPharma Partner, die regelmäßig über die schreibt Gesundheit Business Blog .

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated