Index · Artikel · Smells Like Green Spirit

Smells Like Green Spirit

2010-09-14 1
   
Advertisement
résuméIst Lufterfrischer Erde freundlich? Ich mag Luftverbesserer mit um das Haus, aber den anderen Tag fiel mir ein, dass ich nicht weiß , was genau sie in meinem Wohnzimmer sind schnaufend. Bin ich plündern den Planeten meine Luft durch auffrischenden? L
Advertisement

Smells Like Green Spirit

Ist Lufterfrischer Erde freundlich?

Ich mag Luftverbesserer mit um das Haus, aber den anderen Tag fiel mir ein, dass ich nicht weiß , was genau sie in meinem Wohnzimmer sind schnaufend. Bin ich plündern den Planeten meine Luft durch auffrischenden?

Lufterfrischer scheinen einen besonderen Platz, zusammen mit Hummers und Offshore-Bohrungen, in die Umweltschützer Doghouse zu besetzen. Vielleicht ist es die synthetischen Geruch oder die falschen Almwiese auf der Verpackung. Aber die Laterne Verdächtigen Menschen haben noch nie über die chlorofluorocarbon Krise der 1970er und 80er Jahre geworden.

Amerikaner fiel für die blumige Güte von Dosen Aerosol Lufterfrischer in 1956, als die SC Johnson Co. ersten Glade freigegeben. (Es war ein großes Jahr für Aerosole. Das Unternehmen ausgerollt Raid Insektizid um die gleiche Zeit.) Die magischen Zutaten in den Aerosolen Chlor waren oder FCKW. Diese Treibmittel sind ungiftig, unwahrscheinlich , zu explodieren, und reagieren nicht mit anderen Zutaten. Dann werden zwei Chemiker ein Papier veröffentlicht im Jahr 1974 zeigt, dass FCKW Ozonmoleküle aufbrechen könnten, die uns vor UV-Licht schützen. Im Jahr 1985 bestätigte die Wissenschaftler den Abbau von Ozon in der Stratosphäre, und in den nächsten sieben Jahren stimmten die meisten Länder die chemische auslaufen zu lassen. (Sehen Sie sich die vollständige Aktualisierung des Green Lantern auf die Ozonschicht.)

Während die Hersteller FCKW-freie Aerosole schnell entwickelt, um die Öffentlichkeit über Sprühdosen gesäuert. Die Unternehmen haben seit alternative Möglichkeiten, um Parfüm Ihr Wohnzimmer entwickelt, von denen die meisten auf irgendeine Form von automatisierten Abgabesystem verlassen. Die häufigste Verwendung Hitze den Duft oder Fans zu verdampfen sie zu zerstreuen.

Hat die neue Generation eine saubere Rechnung der Umwelt und Gesundheit verdienen? Die Eliminierung von FCKW ist ohne Frage ein großer Schritt vorwärts. Aber es ist sehr schwer zu sagen, wie grün heutigen Luftverbesserer wirklich sind. Während einige Hersteller haben unternehmensweiten Ressourcenverbrauchsdaten veröffentlicht , keiner hat durch einzelne Produkt die Umweltauswirkungen ihrer Fabriken und Vertriebssysteme abgebaut, so dass die Laterne kann Ihnen nicht sagen , wie viele Kohlendioxid - Äquivalenten während der Lebensdauer eines Landes produziert werden -spice Nachfüllpack. Wir wissen, dass im Laufe des Jahres ein gewöhnlicher Plug-in Lufterfrischer etwa 18,4 kWh Strom verwenden, etwa einen halben Liter Öl wert. * (Die Arten mit Nachtbeleuchtung kann bis zu doppelt so viel.) Sie müssten zwischen 30 und 50 Plug-Ins ausführen, um die Energie, die von Ihrem Kühlschrank verbraucht passen.

Sie werden für sich selbst entscheiden, ob Ihr Haus Geruch wie ein Land Wiese verdient diese Emissionswerte aufweisen. Aber die aktuelle Angriff auf Luftverbesserer hat weniger mit Kohlendioxid zu tun, als giftige Chemikalien. Insbesondere wollen die öffentliche Gesundheit und Umwelt-Befürworter zu wissen, welche Arten von Giftstoffe könnten in den "Duft" lauern, die auf der Verpackung aufgeführt ist.

Das Problem ist, müssen die Hersteller nicht genau zeigen, was in ihren Duft Rezepte ist, und einige von ihnen wissen nicht einmal die Zutaten selbst. Viele kaufen ihre Düfte von einem halben Dutzend oder so großen Duft Häuser weltweit. Die Duft Häuser oft ihre Kunden versprechen, nicht chemisch ihre super-geheimen Mischungen zu analysieren, oder zumindest nicht das Rezept offen zu legen.

Das hat sich nicht unabhängige Forscher davon abgehalten, ihre eigenen Tests laufen. Wissenschaftler haben "Duft" für den letzten zehn Jahren zu studieren und haben genug Verbraucher zu befürchten gefunden. Gina Solomon, ein Arzt mit dem Natural Resources Defense Council, vor kurzem entdeckt , belastend Ebenen von Phthalaten in einigen großen Marken. (Phthalate sind Hormon-Disruptoren, die Geburtsfehler verursachen kann.) Als Antwort auf Salomos Studie, Walgreen seine Marke von Luftverbesserer aus den Regalen gezogen und SC freiwillig Johnson die Zutaten in Frage zu Graben.

Lufterfrischer können auch flüchtige organische Verbindungen oder VOCs enthalten. Einige Mitglieder dieser viel gepriesene aber wenig verstandene Klasse von Chemikalien sind gefährlich für sowohl Umwelt und die menschliche Gesundheit. Insbesondere zeigte Anne Steinemann von der University of Washington , dass ein paar der führenden Lufterfrischer Marken ein enthalten wahrscheinlich krebserzeugend beim Menschen und föderal bezeichnet als " gefährlicher Luftschadstoff " genannt Acetaldehyd.

Die Industrie besteht darauf , es gibt keine Beweise dafür , dass diese Chemikalien schädlich sind auf den Ebenen von Luftverbesserer erzeugt. Das ist eine Art wahr, da wir überhaupt über VOCs nicht sehr viele Beweise haben und ihre Auswirkungen auf die Gesundheit. Aber es gibt Grund zur Beunruhigung. Die Bundes- und Landesregierungen sind besorgt über VOCs das Grundwasser verschmutzen , und die EPA empfiehlt Ihre Exposition gegenüber ihnen zu minimieren .

Zum größten Teil, jedoch das EPA selbst betreffen nicht mit den Mengen an Acetaldehyd in Luftverbesserer, weil sie ihre Zuständigkeit an die Außenluft begrenzt . Das ist etwas unglücklich, da VOC - Konzentrationen neigen zu 10 - mal höher drinnen als draußen, aufgrund Produkte wie Lufterfrischer, Farbe und Reinigungsmittel.

Gerade jetzt, niemand weiß wirklich, was langfristige Exposition mit Acetaldehyd oder anderen flüchtigen organischen Verbindungen sicher sind. Wir wissen auch nicht, welche Art von Dosis sind wir von einem schnellen spritz alpiner frisch zu bekommen.

Wenn Sie schauen, VOC Exposition zu minimieren, sondern kann einfach nicht den Geruch von Französisch Vanille widerstehen, sind Ihre Möglichkeiten begrenzt. Produkte vermarktet als alle natürlichen oder organischen Wesen können die gleichen Arten von VOCs als andere Produkte, nach Steinemann emittieren. Und Ihr geliebtes Patchouli Weihrauch ist nicht besser. Das Problem ist nicht die Fördereinrichtung; es ist die Chemikalie, die in der Duft selbst-und die meisten Weihrauch und Duftkerzen mit den gleichen VOCs wie jene unheimlich Aerosoldosen enthalten verwendet.

Also, was ist ein verantwortungsbewusster Verbraucher mit einem Rang Wohnung zu tun? Hier ist eine altehrwürdige Lösung: ein Fenster öffnen. Leider riecht die Luft außerhalb der Laterne New Yorker Wohnung mehr wie Müll als ein " sanfter Bach , wenn Lavendel, Casablanca Lilie und frisches Wasser treffen ." Er muss möglicherweise auf einem orangefarbenen mittelalterlichen erhalten statt.

Gibt es eine Umwelt Dilemma , dass Sie sich in der Nacht ist schon zu halten? Schicken Sie es [email protected] und prüfen jeden Dienstag diesen Raum.

Korrektur, 14. September 2010: Der ursprüngliche Artikel erklärt fälschlicherweise , dass ein Barrel Öl 18,4 kWh Energie erzeugt. (Rückkehr zu dem korrigierten Satz.)

Wie Slate auf Facebook . Folgen Sie uns auf Twitter .

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated