Index · Artikel · Sie Joint Study Sessions mehr schaden als gut?

Sie Joint Study Sessions mehr schaden als gut?

2013-05-08 6
   
Advertisement
résuméStudieren allein kann besser sein als einer Gruppensitzung. Bildnachweis: Dreamstime Zwei Köpfe sind nicht immer besser als eins ist, zumindest wenn es in den Speicher. Menschen, die Fakten in Gruppen merken erinnern weniger als Solo-Studenten zu tun
Advertisement

Sie Joint Study Sessions mehr schaden als gut?




Studieren allein kann besser sein als einer Gruppensitzung.

Bildnachweis: Dreamstime


Zwei Köpfe sind nicht immer besser als eins ist, zumindest wenn es in den Speicher.

Menschen, die Fakten in Gruppen merken erinnern weniger als Solo-Studenten zu tun, nach einer neu veröffentlichten Überblick über die Gedächtnisforschung. Die Gruppe als Ganzes erinnert sich mehr als jeder einzelne memorizer hätte, aber die Leute in der Gruppe nicht auf ihre volle Speicherpotenzial zu leben, jeder Hinweis auf weniger, als wenn sie allein untersucht hatte.

Auf der anderen Seite, nach Forscher Supama Rajaram, ein Psychologe an der Stony Brook University in New York, anderen Menschen die Erinnerungen können unsere eigenen bereichern studieren, wie jemand bezeugt werden kann, der plötzlich ein vor langer Zeit Ereignis erinnert, wenn eine andere Person ein beginnt zu erzählen Geschichte.

Bis vor kurzem zahlen Psychologen nicht viel Aufmerksamkeit auf den sozialen Aspekt des Gedächtnisses. Die meisten Studien konzentrieren sich auf Menschen einzelnen Speicher Fähigkeiten und Faktoren, die entweder Auftrieb oder Büste Gedächtnisbildung und Rückruf. Aber Rajaram und andere haben damit begonnen, in ihren Studien mehr realistischen Bedingungen zu umfassen, wie jene, die in einem Klassenzimmer zu sehen könnte, eine Gruppe von Freunden, oder sogar eine Nation.

"Wenn eine kleine Gruppe Erinnerungen neu zu gestalten, können wir sehen, wie Individuen bestimmte Standpunkte oder Perspektiven zu halten kommen", sagte Rajaram in einer Erklärung. "Das kann als Modell dienen, wie kollektive Identitäten und Geschichten geprägt sind."

Eine Möglichkeit, die Menschen in Gruppen neigen dazu, jedes Erinnerungen des anderen zu stören ist, indem Sie auf anderen Studiengewohnheiten vordringenden. Jeder hat Verfahren bevorzugt Informationen der Kommissionierung aus ihren Köpfen, so die Arbeit mit anderen kann als störend empfunden werden. Und dann gibt es ein Phänomen "soziale Ansteckung" genannt, in dem ein Gruppenmitglied einen Fehler bringt oder "merkt" sich etwas, das nicht der Fall war. Diese fehlerhafte Erinnerungen können auch in anderen Gruppenmitglieder Gehirne als real einlegen.

Die Kehrseite der sozialen Ansteckung Fehler Beschneidung, in dem jemand eine andere Person die falsche Erinnerung korrigiert. Vielleicht ist die am meisten vertraut helfende Hand von Collaborative-Speicher ist der "Cross-Cue", in dem jemand eine andere Person das Gedächtnis joggt, an die Oberfläche längst vergessene Erinnerungen zu bringen.

Unabhängig von seiner Tücken und Vorteile, füllt kollaborative Speicher ein emotionales Bedürfnis. Rajaram erinnerte sich ein älteres Paar, das sie kannte, von denen einer Demenz entwickelt. Plötzlich war der andere Erinnerungen an die Vergangenheit beraubt.

"Wenn die andere Person kann gemeinsamen Erinnerungen nicht bestätigen", sagte Rajaram, "sie sind beide aus der Vergangenheit beraubt."

Die Übersicht erscheint in der April-Ausgabe der Zeitschrift Current Directions in Psychological Science.

Sie können Livescience s enior Schriftsteller Stephanie Pappas auf Twitter folgen @sipappas . Folgen Sie Livescience für die neuesten Wissenschaft Nachrichten und Entdeckungen auf Twitter @livescience einem nd auf Facebook .

Empfehlungen der Redaktion

  • Top 10 Geheimnisse des Geistes
  • 5 Dinge, die Sie dürfen nie vergessen,
  • 10 Dinge, die Sie nicht über das Gehirn wissen

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated