Index · Artikel · Should babies be screened for untreatable diseases?

Should babies be screened for untreatable diseases?

2011-06-02 6
   
Advertisement
résuméNEW YORK (Reuters Health) - A new poll shows parents are split over whether their newborns should be screened for fragile X syndrome, the most common type of inherited mental disability. The findings fuel an ongoing debate over which conditions shoul
Advertisement

Should babies be screened for untreatable diseases?


NEW YORK (Reuters Health) - A new poll shows parents are split over whether their newborns should be screened for fragile X syndrome, the most common type of inherited mental disability.

The findings fuel an ongoing debate over which conditions should be part of mandatory newborn screening programs in the U.S.

Fragile X syndrome, or FXS, brings the debate into sharp focus, because there is currently no cure for the condition. What's more, not all kids with the gene mutation that causes FXS will have disabilities, so parents may end up worrying unnecessarily.

On the other hand, affected families may find it easier to prepare for their kids' special needs if they know about them early on. Currently, FXS isn't diagnosed until the child is at least three years old.

About one in 4,000 boys and one in 6,000 girls are born with the full mutation, which means they're likely to have problems related to FXS. The disease is less common in girls because the gene is located on the X chromosome (the female sex chromosome).

For the new survey, published in the journal Pediatrics, researchers approached more than 2,000 new mothers at University of North Carolina Hospitals.

They asked the women and their partners if they wanted to have their newborn screened and to write down the reason for their answer.

Slightly less than two-thirds of the couples said yes, according to Debra Skinner of the University of North Carolina at Chapel Hill and colleagues.

Most of the mothers who accepted the test said they wanted to know about their child's prospects, and the earlier the better. But many also said they agreed out of a wish to support research, hinting they might have misunderstood the purpose of the poll.

Of those who declined, about a fifth said they preferred not to worry about the results. A similar proportion said they didn't like testing children or genetic testing in general, and somewhat fewer said they just didn't want to know.

As one mother put it, "Knowing can cause anxiety. The chances of it happening are very small; don't know how it will unfold. Not knowing will not make you treat your child a certain way."

Black mothers were about half as likely as white or Hispanic mothers to want to screen their baby.

"This may be due to mistrust rising from the historical legacy of medical and genetic research in the United States with blacks," the researchers write, "or to a different valuing of the benefits and risks of screening."

The mandatory newborn screening program was first proposed by the American College of Medical Genetics in 2006. It included 29 "core" conditions, such as cystic fibrosis lung disease and phenylketonuria, a metabolic disorder that, untreated, leaves kids severely retarded.

But the group did not recommend screening for FXS, largely because the test was too expensive back then and didn't lead to clear benefits.

However, the price has recently changed dramatically, plummeting from hundreds of dollars to less than $10 per test.

Yet experts say FXS is not like the conditions that are currently part of the newborn screening program, because it has no cure.

The test also identifies carriers of less-severe versions of the mutations, who might or might not develop problems, as well as people who don't have noticeable symptoms despite harboring the full mutation.

In an editorial, Dr. Jeffrey Botkin of the University of Utah in Salt Lake City notes that "the potential benefits and risks associated with FXS screening are complex, subtle, and subjective."

Instead of treating the condition as a public health problem that requires mandatory screening, he suggests screening for the disease might make more sense in the doctor's office during well-child visits.

SOURCE: bit.ly/iXlYWB Pediatrics, online May 29, 2011.

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated

  • Wie viele Tage können Sie Abilify w / out leiden die Einnahme?

    Ich habe Schwierigkeiten, einen Arzt in meinem Bereich zu finden und in der letzten Minute aus meinem Meds weiterlaufen. Wie viele Tage / Wochen ca Ich gehe w / out nehmen, bevor ich einen Effekt starten Gefühl? Ich bin schizo effektiv diagnostiziert
  • Wird meine Genitalien mit der Behandlung wachsen?

    Im 23 Jahre alt, und ich habe vor kurzem mit Hypogonadismus diagnostiziert worden. Ich habe guten Grund zu glauben, dass es Sache von einem Hodenhochstand war ich gesenkt hatte, als ich 15 Jahre alt war. Ich warte derzeit eine endo-Spezialist zu sehe
  • Wenn die Therapie funktioniert nicht

    Wenn die Therapie funktioniert nicht
    Für viele Menschen, Therapie ist eine Behandlung der letzte Ausweg. Eine depressive Person, zum Beispiel, könnte eine Therapie für Monate verzögern oder sogar Jahre, nur in zu geben, wenn seine Symptome so schrecklich geworden, dass irgendetwas zu le
  • Bin ich in Gefahr von HIV bekommen?

    Bin ich in Gefahr von HIV bekommen?
    Beim Versuch, zu bestimmen, ob Sie als Einzelperson, dem Risiko einer HIV sind, ist es wichtig, die vier Bedingungen zu verstehen, um für eine HIV-Infektion erfüllt sein müssen, stattfinden: Es muss Körperflüssigkeiten sein , in denen HIV kann, wie S
  • Ist es normal, nach Sprintec für zwei Monate nehmen jetzt hatte ich nur meine Zeit für vier Tage?

    Verstanden für vier Tage ist es normal? ----schneiden---- In Antwort auf kaismama bei 2012-10-25 09.34 Ich brauche mehr Informationen dann Sie, dass zu beantworten. Wann hatten Sie die Zeit in Beziehung zu Ihrer Pille Zyklus? Ein Vier-Tage-Frist ist
  • Ist Nikotin Polacrilex mir schädlich, wenn ich es verwenden, länger als 12 Wochen?

    Ich kündigte vor einem Jahr das Rauchen, und bin jetzt auf die 2 mg Lutschtabletten addictted. werden sie mich verletzt? Ich bin 70 Jahre alt. ----schneiden---- In Antwort auf madhupjo ... bei 2013.03.24 23.29 Ich habe es nicht gelungen, alle Studien
  • Die Finanzierung des Big Book of Alcoholics Anonymous

    Die Finanzierung des Big Book of Alcoholics Anonymous
    Milton Maxwell, Ph.D., in seinem Aufsatz Die Washingtonian - Bewegung, erklärte , dass "In den frühen Tagen des AA wurde die gesamte Gemeinschaft miteinander verbunden durch eine Kette von persönlichen Beziehungen - alle auf der Grundlage eines gemei
  • Fettleibigkeit ist wirklich eine Krankheit?

    Fettleibigkeit ist wirklich eine Krankheit?
    AP Letzte Woche auf der Jahrestagung der American Medical Association in Chicago, die Delegierten stimmten Organisation zum ersten Mal Adipositas eine Krankheit zu bezeichnen. Wie soll der Rest von uns reagieren? Wenn wir übergewichtigen Menschen ger
  • Protein "Pässe" Immunsystem Täuschen Medical Nanopartikel liefern

    Protein "Pässe" Immunsystem Täuschen Medical Nanopartikel liefern
    Nanopartikel mit dem Peptid Pass (grün) können an die Rezeptoren der Makrophagen binden, sie sind Teil des Körpers signalisiert und nicht zerstört werden sollte. Credit: Mary Leonard, Biomedizinische Kunst & Design, University of Pennsylvania (ISNS)
  • Frauen in den 40er Jahren noch bekommen Mammographien

    Frauen in den 40er Jahren noch bekommen Mammographien
    Bildnachweis: Dreamstime Frauen in den 40er Jahren weiter Früherkennung von Brustkrebs trotz der jüngsten Richtlinien zu unterziehen, die für diese Altersgruppe gegen Routine-Screening empfohlen, die nach einer neuen Studie. Im Jahr 2009 veröffentlic