Rechtswissenschaftler im Kampf gegen die Marketing-Lebensmittelindustrie zu den Kindern

Am Dienstagmorgen, wog drei Dutzend Juristen in über den Kampf der Lebensmittelindustrie gegen die vorgeschlagenen Ernährung Standards

Vor kurzem erhielt ich eine Nachricht von Samantha Graff, Direktor der Rechtsforschung in Public Health Law & Policy , einer Interessengruppe in Oakland, Kalifornien.

Dienstagmorgen, schreibt sie, 36 Juristen - mehrere Experten auf dem First Amendment einschließlich - wog über den Kampf der Lebensmittelindustrie gegen die vorgeschlagenen Ernährung Standards für Nahrungsmittel und Getränke direkt an Kinder vermarktet. Dies ist die Frage , die ich in diesem vergangenen Wochenende in San Francisco Chronicle schrieb über und diskutiert in früheren Veröffentlichungen .

In einem Brief schickte gestern Bundesbehörden weisen die Juristen darauf hin , dass , weil Lebensmittel- und Getränkehersteller frei sind die Ernährungsempfehlungen zu ignorieren " , der Entwurf der Grundsätze tun zurückhalten oder nicht , dass jemand die Rede zwingen. Sie sind in der Tat nicht, Vorschriften Regierung alle."

Eine Schlüsselindustrie Strategie war Anwälte zu rekrutieren zu schreiben Whitepaper Laden , dass die vorgeschlagenen Ernährung Standards First Amendment Rechte auf freie Meinungsäußerung verstoßen.

Daran erinnern, dass der Kongress die FTC gebeten, mit der FDA, CDC zu verbinden, und USDA-Standards für Lebensmittelprodukte für Kinder vermarktet zu empfehlen. Diese Agenturen, allgemein bekannt als die Vermittlungs - Arbeitsgruppe für Lebensmittel in Verkehr gebracht zu Kinder (IWG), veröffentlicht vorläufige Proposed Nutrition Principles Industrie Selbstregulierungs den Bemühungen um eine . In diesem Bericht werden freiwillige Standards vorgeschlagen , die zur öffentlichen Kommentierung offen gewesen sein.

Meine erste Reaktion: Die Standards waren viel zu großzügig. Aber das ist nicht, wie die Lebensmittelindustrie sie sieht. Foodunternehmen realisiert, dass die Standards große Anteile der Junk-Lebensmittel ausschließen sie derzeit auf Kinder vermarkten.

Sie schufen eine neue Lobby - Gruppe "Sensible Food Policy Coalition" (Schatten von George Orwells 1984). Diese Gruppe tut alles, um die vorgeschlagenen Standards zu blockieren. Seine Website Links zu White Papers , die Empfehlungen auf First Amendment Gründen zu widersetzen .

David Vladeck, Direktor des FTC Bureau für Verbraucherschutz, hat einige dieser Ansprüche in einem aktuellen Blog - Beitrag , in dem er den freiwilligen Charakter der Vorschläge betont.

Ich habe es gesagt und wiederhole: Ich bin kein Jurist, sondern Absicht scheint in rechtlichen Entscheidungen Rolle zu spielen. Die Absicht des First Amendment war die politische und religiöse Sprache zu schützen. Ich kann nicht glauben, dass die Absicht des First Amendment war das Recht der Lebensmittelunternehmen zu schützen, um Junk-Lebensmittel, um Kinder zu vermarkten.

Marketing für Kinder ist unethisch. Es sollte angehalten werden. Und es ist die Verantwortung der Regierung, es zu tun.

Bild: Creative Commons.

Dieser Beitrag erscheint auch auf Nahrungsmittelpolitik .