Index · Artikel · Poop Transplantationen: Wie gut funktionieren sie wirklich?

Poop Transplantationen: Wie gut funktionieren sie wirklich?

2013-11-07 2
   
Advertisement
résuméCredit: Toilettenzeichen Bild über Shutterstock Die Vorteile von "Poop - Transplantationen" , um die bakterielle Infektion die Behandlung von Clostridium difficile ist vielleicht nicht ganz so groß sein wie einige neuere Studien haben vorgeschla
Advertisement

Poop Transplantationen: Wie gut funktionieren sie wirklich?



Credit: Toilettenzeichen Bild über Shutterstock


Die Vorteile von "Poop - Transplantationen" , um die bakterielle Infektion die Behandlung von Clostridium difficile ist vielleicht nicht ganz so groß sein wie einige neuere Studien haben vorgeschlagen, die Forscher zu einer Studie über die sagen , früher in diesem Jahr veröffentlicht die Behandlung ansprachen.

Die Studie, die im New England Journal of Medicine veröffentlicht im Januar, getestet , um die Wirksamkeit von fäkalen Transplantationen bei Patienten mit Clostridium difficile wiederkehrenden (oder C. diff), eine Bedingung , die schweren Durchfall verursacht. Während fäkale Transplantate wird Fäkalien von einem Spender mit Wasser gemischt und zu der Patienten Doppelpunkte durch eine Röhre geliefert.

Die Studie ergab, 81 Prozent der Patienten, die eine fäkale Transplantation wurden nach 10 Wochen ihrer Erkrankung geheilt, verglichen mit nur 31 Prozent der Patienten, die Standard-Behandlung mit dem Antibiotikum Vancomycin erhalten. [Siehe 5 Wege, um Ihre Poop Sie auf Gesundheit beraten.]

Während Dr. Trevor Van Schooneveld, ein Assistent Professor für Infektionskrankheiten an der Abteilung Nebraska Medical Center of Internal Medicine, die Bemühungen der Studie applaudiert, sagte er, dass die geringe Zahl der Teilnehmer an der Studie, die Therapie als es effektiver scheinen gemacht haben kann wirklich war.

Die Studie ursprünglich geplanten 80 Personen umfassen, aber es wurde vorzeitig beendet, und als Ergebnis, enthalten nur 40 Personen, sagte Van Schooneveld.

Kleine Studien wie diese oft sehr starke Behandlungseffekte zeigen, die in größeren Studien nicht standhalten, sagte Van Schooneveld. Das ist, weil, wenn Sie eine kleine Anzahl von Menschen haben, kleine Unterschiede zwischen den beiden Gruppen können die Ergebnisse verfälschen, sagte er.

Es wäre ideal gewesen, wenn die aktuelle Studie Teilnehmer einschreiben fortgesetzt, bis es 80 Leute haben, so dass die Ergebnisse strenger gewesen wäre, sagte Van Schooneveld.

Van Schooneveld und seine Kollegen diskutieren ihre Besorgnis über die Studie in einem Brief, der morgen veröffentlicht wird (Mai 30) im New England Journal of Medicine.

Van Schooneveld sagte er denkt, dass die Therapie wirklich funktioniert, und er vermutet, die Studie ein ähnliches Ergebnis hätte, wenn es fortgesetzt wurde, obwohl der Effekt nicht ganz so stark gewesen sein könnte.

Die Teilnehmer der Studie hatten auch schlechtere Heilungsraten bei der Behandlung mit Antibiotika verwendet als in früheren Studien gesehen, aber das gewesen sein mag, weil viele der Teilnehmer bereits versucht hatte, und es versäumt, Antibiotika mehrmals, sagte Van Schooneveld.

In einem anderen Brief, auch die morgen veröffentlicht, Dr. Jason Hataye, der National Institutes of Health, und seine Kollegen werden die geringe Zahl der Teilnehmer dieser Studie bedeutet, dass die Seite der Behandlungen Effekte weiter ausgewertet werden müssen.

Die Forscher sagen , dass die Behandlung durch die Wiederherstellung , die richtige Balance von Bakterien in der Teilnehmer Eingeweide arbeitet die pathogene Clostridium difficile abzuwehren.

Folgen Sie Rachael Rettner @RachaelRettner . Folgen Sie MyHealthNewsDaily @MyHealth_MHND , Facebook & Google+ . Ursprünglich auf Livescience veröffentlicht.

Empfehlungen der Redaktion

  • 5 Wacky Dinge, die gut für die Gesundheit sind
  • Wishful Thinking: 6 'Magic Bullet' Heilungen, die nicht existieren
  • 6 Superbugs zu Watch Out For

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated