Index · Artikel · Politik / Technologie: Die (Mis) Informationszeitalter

Politik / Technologie: Die (Mis) Informationszeitalter

2012-12-25 3
   
Advertisement
résuméWir haben genau das, was in der Geschichte unserer Nation eine der turbulentesten und spalt Jahrzehnte war abgeschlossen. Ich habe darüber nachgedacht, was diese Zeit so schwer gemacht. Unerwartete und in einigen Fällen, unkontrollierbare Ereignisse
Advertisement

Politik / Technologie: Die (Mis) Informationszeitalter

Wir haben genau das, was in der Geschichte unserer Nation eine der turbulentesten und spalt Jahrzehnte war abgeschlossen. Ich habe darüber nachgedacht, was diese Zeit so schwer gemacht. Unerwartete und in einigen Fällen, unkontrollierbare Ereignisse gespielt sicherlich eine Rolle. Die Präsidentschaftswahlen von 2000, vom 11. September 2001 Terroranschläge, die Kriege in Afghanistan und im Irak, Hurrikan Katrina, und die Immobilienblase und die daraus resultierende Finanzkrise in den Sinn kommen. Aber jedes Jahrzehnt hat seine Tragödien, Kontroversen und Konflikte, und sie übertragen nicht in den aktuellen Zeitgeist des Misstrauens, Wut und Polarisierung, die heute existiert. Es war etwas mehr elementares als nur eine Reihe von unglücklichen Ereignissen, die uns zu dieser unbequemen Platz in Amerikas nationale Handlung führen.

Als ich meinen besten Eindruck von Sherlock Holmes nach Hinweisen auf dieses Geheimnis suchen tat, hielt ich auf ein Wort Rückkehr: Informationen. Ich festgestellt, dass es die nicht die berichtenswerte Ereignisse der letzten zehn Jahre, die im Ton unserer nationalen Gespräch eine solche seismische Verschiebung erzeugt. Vielmehr sind die Informationen, die wir von ihnen sammelte und wie diese Informationen geformt unsere Überzeugungen und Reaktionen auf diese Ereignisse war der wahre Schuldige. Und das nicht nur Informationen, sondern Mangel an Informationen, unvollständige Informationen, mehrdeutig Informationen, widersprüchliche Informationen, Fehlinformation, Desinformation und einfach nur Lügen, die im Zentrum dieser neuen Informationszeitalter wirklich geschlagen.

Das Problem ist, dass es nicht mehr die Quelle objektiver und vertrauenswürdige Informationen. In früheren Generationen konnte die Amerikaner zu verlässlichen Informationsquellen drehen, zum Beispiel, Reportage aus Zeitungen, Fernsehen und Radio-Nachrichten-Abteilungen. Wer würde nicht Edward R. Morrow oder Walter Cronkite vertrauen, uns zu sagen, was wirklich in unserer Welt geschieht. In diesen Tagen können Sie nicht "fair und ausgewogen" Nachrichten überall finden.

Zu viel Information ist in diesen Tagen mit einer Agenda behaftet, ob politische, religiöse, wirtschaftliche, oder einige andere. Der Einfluss dieser Informationen ist so mächtig, dass einige Leute glauben, und Unterstützung von Maßnahmen, die nicht in ihrem besten Interesse sind.

Es gibt viele Ursachen für ungenaue Informationen sind, sind einige unbeabsichtigte und nur ein Teil des Menschseins. Wir sind anfällig für kognitive Verzerrungen, die Form, wie wir Informationen interpretieren, zum Beispiel die Wirkung fahrender Wagen, in dem wir die Dinge glauben, weil viele andere Menschen tun. Oder die Bestätigungsfehler, wo wir nach Informationen suchen, die bestätigt, was wir schon glauben. Oder die Base Rate Irrtum, in dem wir unsere eigenen unmittelbaren Erfahrungen über Forschungsergebnisse zu begünstigen. Oder kognitive Dissonanz, wo wir Informationen zu diskreditieren neigen, die mit unseren eigenen Ideologien unvereinbar ist.

Andere Ursachen für ungenaue Informationen sind verderblich. Diese Desinformation dient einem bestimmten Zweck, in der Regel zu rechtfertigen oder eine eigennützige Reihe von Interessen oder Ziele weiterleiten. Politische oder religiöse Ideologien, Unternehmensstrategien und faschistischen Regierungskontrolle sind die augenfälligsten Beispiele für diese Art von manipulierten Informationen. Obwohl in der Regel in der Gestalt von "Das ist Tatsache." oder Nachrichten "Dies in Ihrem besten Interesse ist", seine wahre Wohltäter sind diejenigen, die die Desinformation vermitteln. Diese Übertragung von Desinformation tritt in der Regel in mehrfacher Hinsicht. Es ist, als Wahrheit dargestellt, noch weniger in der Tat und in emotionalen Hot Buttons geerdet. Es kommt von der On-Nachrichtenquellen, die von der Zielgruppe gut eingehalten werden. Diese Sprecher nicht nur ignorieren Standpunkte oder Daten gegenüberliegen, sondern auch diejenigen, verteufeln, mit denen sie nicht einverstanden sind, so dass es weniger wahrscheinlich, dass ihr Publikum wird immer anderen Perspektiven zu hören. Das Ergebnis ist ein Publikum, das inbrünstig in die Botschaft glaubt und ist sehr beständig gegen die im Gegensatz zu Überzeugen, unabhängig von den Fakten der Sache.

Lassen Sie uns realistisch sein, aber hat Informationen immer weiter eigennützige Ziele falsch interpretiert und missbraucht wurde. Doch unsere nationalen Diskurs blieb meist zivilen und Zusammenarbeit zwischen denen von gegensätzlichen Auffassungen war immer noch deutlich. Also, was hat sich geändert? Es ist kein Zufall, dass dieses neue Zeitalter der Desinformation mit dem neuen Zeitalter der Informationstechnologie und dem Aufkommen des Internets und der neuen Medien als starke Kräfte in unserer Gesellschaft zusammenfällt. In der Vergangenheit gab es nur wenige streng kontrollierten Leitungen (dh Fernsehen, Radio, Printmedien), durch die Menschen ihre Meinung zu äußern konnten oder Informationen erwerben. Wer heute mit einer Internetverbindung kann nicht nur eine unendliche und scheinbar unendliche Informationsfluss erhalten (jedoch fehlerhaft es auch sein mag), sondern hat auch die Möglichkeit, ihre eigene Leitung zu schaffen, mit der Informationen unabhängig von ihrer Richtigkeit oder Wert zu vermitteln.

Die Explosion von Web-Sites, Blogger, Twitter und andere neue Medien für Einzelpersonen und Gruppen von jeder Sorte und entlang dem gesamten Spektrum der Legitimität fruchtbaren Boden zur Verfügung gestellten Informationen zu einem breiten und vielfältigen Publikum zur Verfügung zu stellen. Der Vorteil ist, dass es jetzt mehr Möglichkeiten als je zuvor für die Menschen zu allen Seiten von Themen gut informiert zu werden. Der Nachteil, und offensichtlicher Szenario ist, dass diejenigen mit extremen oder eigennützige Agenden, die in der Vergangenheit nicht auf der nationalen Radar registriert hätte, haben nun die Möglichkeit, andere zu beeinflussen in einem weit größeren Ausmaß als sie verdienen.

Dieser Beitrag ist offensichtlich nicht auf diese Zielgruppe ausgerichtet. Die Realität ist, dass für diese Extremisten, wenn Ideologie Gesicht mit den Tatsachen ins Auge kommt, Fakten sind das Opfer. Sie müssen nicht weiter als die täglichen Nachrichten schauen zu sehen oder über Leute gelesen, die eine tiefe Kluft zwischen der Tat und den Glauben haben.

Dieser Beitrag wird in Richtung sonst zu jeder gerichtet, diejenigen, die, ob Republikaner oder Demokrat, Christ, Jude, Moslem oder Atheist, Umweltschützer oder Industrieller, sozialistisch oder kapitalistisch, sind vernünftige Leute, die diese Wahrheit glauben sollte Trumpf Ideologie, die interessiert sind Fakten von Fiktion zu trennen, und beide Seiten eines Problems wissen wollen, bevor sie Stellungnahmen durchdachte und gut unterstützt zu bilden. Schauen Sie sich die Gesundheitsgesetzgebung. Anständige Menschen können über nicht einverstanden sind, was ist die beste Gesundheitssystem für Amerika, sondern dass die Bestimmung sollte auf Tatsachen beruhen, wie zum Beispiel, wie viele Menschen abgedeckt werden und was werden die Kosten, nicht auf Ideologie oder prostituieren zu besonderen Interessen.

Hier mein Vorschlag ist auf Fakten basierende Realität in unseren nationalen Dialog zurückzukehren (Hinweis: bitte nicht meine ironischen Ton verpassen): Die Bundesregierung eine Abteilung für Information, deren Verantwortung schaffen sollte es ist, die Fakten hinter jeder Entscheidung zu bestimmen, die unsere konfrontiert Land. Ich weiß, was du denkst: Das klingt wie etwas, das in einem totalitären Regime gehört. Aber die Realität ist, dass jemand zu entscheiden hat, was sachlich ist und was nicht. Also, wer wir vertrauen können uns die genauesten Informationen zur Verfügung zu geben? Großes Geschäft? Traditionelle Medien? Die Blogosphäre? Ich würde sicherlich nicht jeder von ihnen vertrauen.

Obwohl unsere Regierung bei weitem nicht perfekt ist, gibt es sie, zumindest in der Theorie, die besten Interessen des amerikanischen Volkes zu dienen. Das ist mehr, als man für andere Einflüsse in unserer Gesellschaft gesagt werden; jeder hat sonst eine eigennützige Agenda. Und unsere Regierung entscheidet bereits, was in vielen Bereichen sachlich ist, ob das Office of Management and Budget entscheiden, wie viel eine vorgeschlagene Gesetzgebung kosten wird, die Federal Reserve den Zustand unserer Wirtschaft zu beschreiben, oder auch die Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs (wenn auch überliefert, interessanter~~POS=TRUNC sind sie Meinungen nicht genannt Fakten). Ich weiß, Budget Schätzungen oft falsch sind, die Fed eklatante wirtschaftspolitische Fehler gemacht hat, und der Oberste Gerichtshof kann einige lausig Entscheidungen zu treffen, aber diese Fehler mehr ein Spiegelbild der Komplexität des Lebens und ehrlichen Meinungsverschiedenheiten über zweideutige Fragen können eher auf als absichtliche Fehlinformationen.

Hier ist der nächste Teil meines Vorschlags. Immer dann, wenn eine sachliche Auseinandersetzung, die Abteilung für Information würde eine Entscheidung über machen, was die Fakten sind. Die Parteien, die diese Entscheidungen am kurzen Ende herauskommen würde nicht ihre "Fakten" erlaubt werden, nicht mehr zu nutzen (wie potenziell gefährliche Medikamente mit oder Produkte aus dem Regal genommen). Wenn sie das tun, gäbe es Bußgelder erhoben werden, die Missetäter zu bestrafen. Dieses System würde nicht nur deutlich machen, was die Fakten sind und ermächtigen diejenigen, die die Fakten bekannt sein wollen, aber es würde auch die lunatic fringe diskreditieren und den Einfluss ihrer Ansichten über die Mehrheit der Menschen zu reduzieren.

Uh oh, Sie können sich denken, jetzt habe ich auf unserem First Amendment Rechte bin mit Füßen treten. Aber wir haben nicht wirklich die uneingeschränkte Redefreiheit. Als Oliver Wendell Holmes so berühmt zitiert (und so oft falsch zitiert) in Schenck gegen USA im Jahr 1919, "Die strengsten Schutz der freien Rede nicht schützen fälschlicherweise ein Mann schreien Feuer in einem Theater und verursacht eine Panik" (Hervorhebung hinzugefügt) . Nun, das ist, was die Menschen mit Agenden zu tun; Politiker, werden alle Gruppen, die mit "Big", Fernsehen und Radio-Sprechern und, natürlich, die lunatic fringe fälschlicherweise schreien Feuer im Theater des amerikanischen Lebens und es verursacht eine Panik in unserem Land zu beginnen.

Uh oh, wieder, wie Sie auch denken können, dass es Länder gibt, in der Welt, die bereits eine solche Abteilung haben, nämlich Nordkorea, China und Iran. Sie sind sicherlich nicht Vorbilder der Wahrheit.

Okay, vielleicht ein Bundes Department of Information wird nicht fliegen. Aber der eigentliche Zweck meiner Post ist zu betonen, wie wichtig es für uns ist, genaue Informationen zu umarmen, nicht nur uns helfen, Entscheidungen zu treffen, die in unserem Interesse sind, sondern auch als Knüttel gegen diejenigen zu verwenden, die wollen zu verzerren oder zu ignorieren, die Fakten und ihre extreme Ideologien anderen aufzuzwingen.

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated

  • Bordeaux: Nizza, wenn Sie kennen Ihr Platz

    Bordeaux: Nizza, wenn Sie kennen Ihr Platz
    Foto mit freundlicher Genehmigung von interestinwine.co.uk Es war keine Überraschung , dass so viele große Napa Valley Winzer der kam Union des Grands Crus de Bordeaux Verkostung. Es ist oft die besten Winzer, die auf genau darauf achten, was in der
  • Obama names New York health chief to head CDC

    Obama names New York health chief to head CDC
    ATLANTA President Barack Obama on Friday named a new director for the U.S. Centers for Disease Control and Prevention, tapping a health activist who pushed for expanding AIDS testing and banning smoking in restaurants. Dr. Thomas Frieden, 48, who has
  • Was die Nebenwirkungen von Pregabalin. Wie lange kann es eingenommen werden?

    ICH BIN EIN Gelähmten Diebetic PERSON & auch empfindlich auf Aspirin. I USED CLOPIDIGRELL-75mg, ramprill-2,5 mg (zweimal), glimpride-2mg (zweimal), metfirmin-500mg (zweimal) und Pregabalin-75mg (zweimal) .Left meines Körpers immer fühlt sich von rt.b
  • Hypertonie Behandlungskatheter-System erhöht $ 1.400.000

    Hypertonie Behandlungskatheter-System erhöht $ 1.400.000
    Ein Unternehmen für medizinische Geräte von Serienunternehmer David Fischell laufen hat 1.400.000 $ für die Entwicklung seiner Kathetersystem zur Behandlung von Bluthochdruck erhöht. Die Fundraising-Ziel für die Serie A ist rund $ 2,5 Mio. nach einem
  • Arten der Physiotherapie

    Arten der Physiotherapie
    Es gibt viele Spezialgebiete im Bereich der physikalischen Therapie. Obwohl dies auch in der gesamten Beruf bekannt ist, ist es oft von der Öffentlichkeit übersehen. Nachfolgend finden Sie eine kurze Beschreibung der fünf häufigsten Spezialgebiete in
  • Wo Schlaf hält sich im Gehirn

    Wo Schlaf hält sich im Gehirn
    Schlaflosigkeit ist die häufigste Schlaf Beschwerde in jedem Alter. Es wirkt sich auf fast die Hälfte der Erwachsenen 60 und älter, nach den National Institutes of Health. Credit: Marcin Kempski | Dreamstime.com " Ist es halten Sie nachts wach zu wis
  • Hat Tri-previfem eingestellt worden?

    CVS scheint nicht Tri-previfem und auch nicht meine Online-Bestellung Apotheke zu haben. Ist es nicht mehr lieferbar, oder wo kann ich es bekommen? ----schneiden---- In Antwort auf die Marvell bei 2012-09-17 06.08 Nach Angaben der FDA-Website Tri-Pre
  • Warum Sie können mehr Kalorien benötigen

    Warum Sie können mehr Kalorien benötigen
    Sind Sie essen weniger Kalorien, Gewicht zu verlieren und gewinnen Muskel? Haben Sie darüber nachgedacht zu beschränken Kalorien ist der Grund, warum Sie nicht sehen Ergebnisse? Bevor Sie zu hart auf diesem hohen Möglichkeit zurückschrecken, lassen S
  • Mandela still 'serious but stable', security tightened

    Mandela still 'serious but stable', security tightened
    PRETORIA Former South African president and anti-apartheid leader Nelson Mandela remained in a "serious but stable" condition in a Pretoria hospital on Tuesday after four days of treatment for a lung infection, the government said. Speaking to t
  • Ist ec Pillen Implantation von fertilzed Ei verhindert?

    Ich bin nur curious..whether ec Pillen verhindert die Einnistung einer befruchteten Ei ... wie es mit ihm erwähnt entlang ist characterestics .. Ich habe in der Biologie gelesen, dass Implantation 4 bis 6 nach dem fertilization..during nimmt dieser P