Index · Nachrichten · Pharmafirmen und Ärzte: Eine Geschichte von Korruption

Pharmafirmen und Ärzte: Eine Geschichte von Korruption

2015-08-02 0
   
Advertisement
résuméhttp: //www..com/051688_drug_companies_doctors_psych_meds.html Tweet Kürzlich Senator Charles Grassley, der Republikaner im Senat Finanzausschuss Ranking, wurde ein Blick in finanziellen Beziehungen zwischen der pharmazeutischen Industrie und der aka
Advertisement

http: //www..com/051688_drug_companies_doctors_psych_meds.html

Tweet

Kürzlich Senator Charles Grassley, der Republikaner im Senat Finanzausschuss Ranking, wurde ein Blick in finanziellen Beziehungen zwischen der pharmazeutischen Industrie und der akademischen Ärzte, die den Marktwert von verschreibungspflichtigen Medikamenten weitgehend bestimmen. Er hat nicht sehr schwer zu suchen hatte. (Story von Marcia Angell, von erneut veröffentlicht NYBooks.com )

Nehmen wir den Fall von Dr. Joseph L. Biederman, Professor für Psychiatrie an der Harvard Medical School und Leiter der pädiatrischen psychopharmacology an der Harvard Massachusetts General Hospital.

Vor allem dank ihm, Kinder im Alter von zwei Jahren sind nun mit einer bipolaren Störung und mit einem Cocktail von leistungsstarken Medikamenten diagnostiziert, von denen viele nicht von der Food and Drug Administration (FDA) für diesen Zweck und von denen keines genehmigt wurden für Kinder unter zehn Jahren genehmigt.

Rechtlich gesehen können Ärzte verwenden Medikamente, die bereits für einen bestimmten Zweck für andere Zwecke genehmigt wurden, die sie wählen, aber eine solche Verwendung sollte auf gut veröffentlichten wissenschaftlichen Erkenntnissen beruhen. Das scheint hier nicht der Fall zu sein. Biederman eigenen Studien über die Medikamente, die er befürwortet Kindheit bipolare Störung zu behandeln waren, wie die New York Times fasste die Meinung seiner Experten Quellen ", so klein und locker gestaltet, dass sie weitgehend ergebnislos waren."

Pharmafirmen und Ärzte: Eine Geschichte von Korruption

Im Juni zeigte Senator Grassley, dass Pharmaunternehmen, einschließlich derer, die Medikamente, die er setzt sich für Kindheit bipolare Störung zu machen, hatte Biederman 1,6 Millionen in der Beratung $ bezahlt und Sprechen Gebühren zwischen 2000 und 2007 zwei seiner Kollegen erhielten ähnliche Mengen. Nach der Offenbarung, schickte der Präsident des Massachusetts General Hospital und der Vorsitzende der Arzt Organisation einen Brief an die Ärzte des Krankenhauses zum Ausdruck nicht über die Ungeheuerlichkeit der Interessenkonflikte Schock, aber Sympathie für die Begünstigten: "Wir wissen, dies ist ein unglaublich schmerzliche Zeit für diese Ärzte und ihre Familien und unsere Herzen zu ihnen gehen. "

Oder Dr. Alan F. Schatzberg, Vorsitzender der Stanford Abteilung Psychiatrie und gewählter Präsident der American Psychiatric Association betrachten. Senator Grassley fand heraus, dass Schatz mehr als $ 6.000.000 Aktien im Wert von in Corcept Therapeutics kontrolliert, ein Unternehmen war er Mitbegründer, dass testet mifepristone - die Abtreibung Droge anders als RU-486 bekannt - als eine Behandlung für psychotische Depression. Zur gleichen Zeit war Schatz der Principal Investigator auf einem National Institute of Mental Health gewähren, die für diese Verwendung Forschung auf mifepristone aufgenommen und er war Co-Autor von drei Arbeiten zum Thema. In einer Erklärung Ende Juni veröffentlicht, erklärten Stanford nichts verkehrt in dieser Anordnung zu sehen, obwohl einen Monat später kündigte der Anwalt der Universität, dass es vorübergehend Schatz als Principal Investigator wurde ersetzt "Mißverständnisse zu beseitigen."

Vielleicht ist die ungeheuerlichsten Fall bisher von Senator Grassley ausgesetzt ist, dass von Dr. Charles B. Nemeroff, Vorsitzender der Emory University Abteilung für Psychiatrie und, zusammen mit Schatzberg, Mitherausgeber des einflussreichen Lehrbuch der Psychopharmacology. Nemeroff war der Principal Investigator auf einem Fünf-Jahres 3.950.000 $ National Institute of Mental Health Zuschuss - davon für Overhead zu Emory $ 1.350.000 ging - mehrere Medikamente hergestellt von Glaxosmithkline zu studieren. Zur Einhaltung der Universität und staatlichen Vorschriften, musste er an die Emory Einkommen von Glaxosmithkline offen zu legen, und wurde Emory erforderlich berichten beträgt mehr als $ 10.000 pro Jahr zu den National Institutes of Health, zusammen mit der Versicherung, dass der Interessenkonflikt verwaltet werden würde oder beseitigt .

Aber nach Senator Grassley, der von der Firma mit denen Emorys Aufzeichnungen verglichen, konnte Nemeroff etwa 500.000 $ zu offenbaren er von Glaxosmithkline erhielt für Dutzende von Gesprächen geben der Gesellschaft Drogen zu fördern. Im Juni 2004, ein Jahr in der Gewährung führte Emory seine eigene Untersuchung von Nemeroff Aktivitäten und fand mehrere Verstöße gegen ihre Politik. Nemeroff reagierte mit Emory in einem Memorandum zu gewährleisten, "Im Hinblick auf die NIMH / Emory / GSK zu gewähren, werde ich unter 10.000 $ / Jahr auf meine Beratung GSK begrenzen, und ich habe GSK dieser Politik informiert." Doch noch im selben Jahr erhielt er 171.031 $ von der Firma, während er an der Emory nur 9.999 $ berichtet - einen Dollar schüchtern von $ 10.000 Schwelle für den National Institutes of Health berichten.

Emory profitierte von Nemeroff der Zuschüsse und andere Aktivitäten, und das wirft die Frage auf, ob seine laxe Aufsicht durch seine eigenen Interessenkonflikte beeinflusst wurde. Wie von Gardiner Harris in der New York Times berichtet, Nemeroff selbst hatte an den Dekan der Medizinischen Fakultät in einem 2000 Brief seinen Wert zu Emory wies darauf hin, in dem er seine Mitgliedschaft auf ein Dutzend Unternehmensbeiräten gerechtfertigt mit den Worten:

Sicher erinnern Sie sich, dass Smith-Kline Beecham Pharmaceuticals eine Stiftungsprofessur an der Abteilung gespendet, und es gibt eine vernünftige Wahrscheinlichkeit, dass Janssen Pharmaceuticals als auch so tun. Darüber hinaus hat Wyeth-Ayerst Pharmaceuticals eine Forschungs Career Development Award - Programm in der Abteilung finanziert, und ich habe sowohl Astrazeneca Pharmaceuticals und Bristol-Meyers [sic] Squibb zu tun das gleiche gefragt. Ein Teil der Begründung für ihre Fakultät in einer solchen Art und Weise der Finanzierung würde meinen Dienst auf diesen Brettern sein.

Lesen Sie den gesamten Artikel auf NYBooks.com .

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated