Nicht einfach Heiraten - Heiraten JUNGE! So sagt der Op-Ed-Seite der Washington Post

Ich bin es gewohnt, zu sehen Amerikaner nagte, schmeichelte, bestochen und beschämte in Heiraten durch die Gleichen von Verwandten, Eltern, die Ehe-Bewegung, und die Ehe Mafia. Am Sonntag, den auch die op-ed - Seite der Washington Post in der Spaß verbunden.

Mark Regnerus, der Autor des op-ed, denkt, dass wir falsch alle waren zusammen in unsere Besorgnis über zu jung zu heiraten (es sei denn, Sie immer noch ein Teenager sind, kann aber nicht einmal dann). Sein Stück trägt den Titel : " Sagen Sie Ja. Was warten Sie noch? "

Ich habe nicht so viel die Ermahnung des Autors Sinn für uns alle , jung zu heiraten, oder auch die Post 's Veröffentlichung des Essays. Ein gutes Contrarian Argument ist oft ein großer Spaß. (Plus, ich bin immer bereit , solche matrimania zu verspotten, wie ich hier mit dem Drängen des Atlantic Magazin von alleinstehenden Frauen zu regeln, und jetzt.) Was ich tun Geist der singlism ist, die rutschig Wissenschaft und die fadenscheinigen Argumentation.

Für die meisten der Essay macht Regnerus scheinbar gerecht denkenden Argumente zu sein. (Ich werde diejenigen nächsten entlarven.) Nach dem letzten Absatz, aber er kann sich einfach nicht zu helfen scheint. Er hat einen vollen Kopf des singlism aufgearbeitet. Dort schlüpft er uns seine Sicht auf "die üblichen Wege," dass einzelne 20-Jährigen ihre Tage verbringen: "durch die Clubs schlagen, unaufhörlich Facebook überprüfen, gezwitschert ihre neuesten Liebe Interesse und obsessing über ihre schlechten Berufsaussichten oder, wie man in Handelshochschule." Kein Wunder also, dass er selbst mit seiner 23-jährigen ehemaligen Schüler "Applaus herausgeht", wer engagiert. Er merkt an, bewundernd, dass sie "entschieden, dass es keinen Sinn hatte durch ihren 20ern in barhopping."

Jetzt zweifle ich nicht, dass einige Singles in der Art und Weise verhalten, dass Regnerus vermuten lässt. Ich glaube einfach nicht, dass es eine faire Zusammenfassung der Leben der meisten 20-something einzelne Menschen. Es ist auch nicht sehr even-handed. Der Autor nicht, zum Beispiel argumentieren, dass die übliche Art und Weise, die Menschen, die von starren wortlos über den Küchentisch verheiratet verhalten ist, unaufhörlich Porno-Seiten überprüft, wird gezwitschert ihre neuesten Kauf von Wasch- und obsessing über ihre unfairen Chef oder wie raus aus Auto-Pool.

Nein, nichts dergleichen. Denn sehen Sie, glaubt der Autor, dass die ehemaligen egoistisch und selbst besessen einzigen Menschen in glücklichen, wohlhabende Paare durch die Heirat, transformiert wurden, die die Wirtschaft tragen, die Community und sogar die Umwelt auf ihre ach so edlen Rücken.

Ja, verheiratet Menschen haben mehr Geld - sie von Singles subventioniert werden

Regnerus ist in einem Punkt recht. Heiraten Sie reicheren macht, obwohl die Gründe nicht, behauptet er. Er sagt, dass verheiratete Menschen "mehr verdienen, mehr sparen und mehr Wohlstand aufzubauen." Verheiratete Männer gehen als alleinstehende Männer mehr bezahlt, aber sie nicht "verdienen", die zahlen. Sie bekommen noch mehr bezahlt, wenn ihre Beiträge, Talente und Dienstalter sind vergleichbar mit denen von einzelnen Männern. In der Tat, in einer Studie von eineiigen Zwillingen, verdient der verheiratete Doppel 26% mehr als der einzelne Zwilling. (Siehe Aussortiert für Details und Referenzen.)

Was mehr zu retten? Eine 2006 durchgeführte Studie berichtete über die Beiträge zu einzelnen Entwicklungskonten von mehr als 2.000 mit niedrigem Einkommen verheiratet und einzelne Personen. Die Autoren stellten fest , dass "es waren Einsparungen zwischen verheirateten und unverheirateten keine signifikanten Unterschiede Teilnehmer."

Auch ohne mehr, verheiratet Menschen zu retten kann mehr Wohlstand bauen leicht als einzelne Menschen können, weil sie mehr finanzielle Mittel zur Verfügung gestellt werden. Der Ehegatte eines verheirateten Arbeitnehmers kann oft bekommen in auf dem Gesundheitsplan des Arbeitnehmers zu einem reduzierten Satz; eine einzelne Person hat keine vergleichbare entrée zu erschwinglichen Versicherungen. Wenn Eheleute Discounted Kfz-Versicherung Preise bekommen, Fitnessstudio-Mitgliedschaften, professionelle Abonnements, Pauschalreisen, und der ganze Rest, nur weil sie verheiratet sind, bauen sie ihren Reichtum. Das Vermögen, ist aber in Form von Subventionen, die von den einzelnen Menschen zur Verfügung gestellt, die den vollen Preis zahlen. Steuererleichterungen (und nicht nur auf das Einkommen) begünstigen Eheleute auch.

Regnerus nimmt den Ehren Weg durch die Anerkennung, dass diejenigen, die besonders früh heiraten sind auch besonders wahrscheinlich, sich scheiden zu lassen. Er weiß nicht, aber beachten Sie etwas anderes: Diejenigen, die heiraten und dann oft Scheidung am Ende noch schlimmer, wirtschaftlich, als wenn sie nicht überhaupt geheiratet hatte. (Siehe zum Beispiel hier und hier .)

Eine weitere relevante Punkt wurde auch fehlt: eine Bestätigung dessen, was verheiratete Menschen tun, mit ihrem Geld. Ein 5-Jahres-Studie von einer national repräsentativen Stichprobe von Amerikanern haben gezeigt, dass Männer, die geheiratet haben nicht mehr Geld, um ihre Verwandten gegeben hat, als sie hatten, als sie einzelne waren, obwohl sie oft zwei Einkommen hatte von zu ziehen und wurden mehr Geld als alleinstehende Männer. Sobald sie verheiratet, obwohl, gab Männer weit weniger Geld an Freunde , als sie hatten , als sie einzelne waren. Männer, die geschieden wieder mehr Geld an Freunde zu geben, und diejenigen, die zurück weniger zu geben wieder geheiratet.

Also ja, viele Ehepaare bauen Reichtum - ihre eigene.

Wer hält unsere Gemeinden zusammen?

Regnerus verkündet, dass heiraten ist gut für die Gemeinschaft. Vielleicht hat er einige Beweise dafür. Zwei nationale Studien, obwohl, deuten darauf hin, etwas ganz anderes. Es ist einzigen Menschen, mehr als verheirateten, die praktische Hilfe leisten sowie emotionale Unterstützung zu Nachbarn und Freunden. Sie halten mehr der sozialen Kontakte, die Gemeinschaften zu schaffen und zu erhalten. Wie die Autoren dieser Studien beachten: "Auch gute Ehen können einige schlechte Auswirkungen haben, die Menschen weg von anderen sozialen Verbindungen nehmen."

Wird immer für die Umwelt verheiratet gut?

Ein Tsunami von Albernheit wurde losgelassen durch eine 2007 Pressemitteilung dem Titel "Broken Häuser die Umwelt schädigen." Das Argument war, dass zwei Menschen, die sich scheiden lassen und eingerichtet getrennte Haushalte mehr Energie, Wasser und anderen Ressourcen, als wenn sie im selben Haus verheiratet blieb.

Duh.

Denken Sie daran, die op-ed Autor versucht, einzelne Menschen davon zu überzeugen, zu heiraten jung, und der Rest von uns alten Fürze sie zu tun zu fördern. Obwohl die Zahl der 1-Personen - Haushalte wächst, ist eigentlich die meisten Single Menschen nicht allein leben . Einige haben sogar leben mit mehreren anderen Menschen, wie Freunde, Familie oder Mitbewohner. So stieß zwei solche einzelne Menschen zu heiraten und mit nur jeweils eine andere an einen neuen Ort zu bewegen - na ja, es ist eine Art untergräbt die Going-grüne Argument.

Auch, wenn Sie für gemeinsame Gehäuse im Geiste der Umweltbewusstsein zu befürworten werden, warum bei nur einem Ehepartner zu stoppen? Und was hat die Ehe ohnehin damit zu tun? Die Umwelt wird ebenso durch zwei Freunde, zwei Geschwister gegönnt, oder ein unverheiratetes Paar zusammen leben (und nicht auseinander), wie es wird von einem Ehepaar.

By the way, das gleiche gilt für den Vorschlag der Autor, dass heiraten Reichtum baut, weil zwei Menschen, als ein wirtschaftlicher leben können - sie eine Miete oder Hypothek Zahlung, eine Stromrechnung, und ein Wasserrechnung teilen. Also tun alle zwei (oder mehr) Menschen, die zusammen leben.

Hier gehen wir wieder: Heiraten und immer glücklich

Die Behauptung, dass heiraten werden Sie glücklicher machen, ist die Rod Blagojevich, Dick Cheney und Karl Rove der Ehe Mafia. Es geht einfach nicht weg. Egal, wie oft es geschlagen nach unten ist, hält sie nur wieder nach oben wie eine demente Jack-in-the-box knallen.

Wie ich im Detail in Kapitel 2 erklärt Aussortiert (und in anderen Beiträge in diesem Blog), die Menschen werden heiraten nicht nachhaltig glücklicher. Diejenigen, die heiraten und bleiben auf diese Weise erleben einen kurzen Ausrutscher in Glück um die Zeit der Hochzeit - dann gehen sie zurück zu sein, so glücklich oder so unglücklich, wie sie waren, als sie waren allein. Diejenigen, die heiraten und dann die Scheidung nicht genießen auch die flüchtige Flitterwochen-Effekt - sie sind immer schon weniger glücklich, nicht mehr so, wie es ihrem Hochzeitstag näher rückt.

Heute, da ich diesen Beitrag war die Organisation, schaute ich zu diesem Thema einige meiner früheren Korrespondenz über. Einer meiner E-Mail-Austausch war mit einem aufstrebenden Gelehrten, der die üblichen Ansprüche über die Ehe und Glück zu machen ist. Ich zählte die Langzeitstudien der Ehe und das Glück, das ich kannte, und fragte ihn, was mir fehlte. Er antwortete, dass eine gute Möglichkeit, die Frage der Annäherung zu betrachten ist, was passiert, wenn ein Ehepartner stirbt. Es ist fast wie ein Experiment mit der Randomisierung, sagte er, da die Menschen bekommen, um nicht wählen, ob oder wann ihre Ehepartner sterben. Diejenigen, die sich noch verwitwet meist unglücklich geworden, oft schwer so.

Nicht wiederhole mich, aber: Duh.

Was ich sagen will ist, dass selige Paare nicht unglücklich einzigen Menschen in verwandeln heiraten. Die meisten Singles sind schon glücklich, und in der Regel ändert sich nicht, dass heiraten. Das Glück Auswirkungen des Ehegatten fallen tot, die ist eine andere Sache völlig. Ich dachte, es war faszinierend, aber, dass eine solche intelligente und vollendeter Gelehrter konnte den Verlust Forschung bieten, allen Ernstes als Gegenargument.

Es ist eine Mythologie, eine Ideologie - dieser Glaube, dass die Menschen sich in glücklich, gesund, langlebig, umweltEinsparung, Gemeinschaftsbildung Tugendbolde verwandeln könnte, wenn nur sie heiraten. Es wird nicht schnell oder leise gehen.

****
Hinweis für die Leser: ich bald auf die Beiträge über Freundschaft zurückkehren werde. Ich wollte dieses Washington Post Stück zu bekommen sofort, bevor es auch auf die Mythologie unbestrittenen beiträgt. Unten, Blago, down!