Index · Artikel · Neue Studien, neue Fragen

Neue Studien, neue Fragen

2010-04-06 6
   
Advertisement
résuméIn dieser Woche nimmt die Laterne eine Pause von Ihrem grünen Lebensstil Fragen zu beantworten auf drei Studien zu berichten, die brandneue Umwelt Dilemmas erhöhen. Ist Fleisch weniger ein Klimaschutz Täter , als wir dachten? Einer der häufigsten Tip
Advertisement

Neue Studien, neue Fragen

In dieser Woche nimmt die Laterne eine Pause von Ihrem grünen Lebensstil Fragen zu beantworten auf drei Studien zu berichten, die brandneue Umwelt Dilemmas erhöhen.

Ist Fleisch weniger ein Klimaschutz Täter , als wir dachten?
Einer der häufigsten Tipps Laterne ist auf dem Fleischverzehr zum Wohle des Planeten zu reduzieren. Aber laut Frank Mitloehner, ein Forscher von der University of California-Davis, ist , dass die Beratung Quatsch .

Mitloehner nimmt Ausnahme von der weithin zitierten Behauptung, dass Tiere, die für 18 Prozent der anthropogenicgreenhouse Gasemissionen-mehr als die gesamte Transportsektor weltweit verantwortlich sind. Diese Behauptung stammen aus einem 2006 Papier von der UN-Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation und wurde von jeder aus zitiert Paul McCartney zu Rajendra Pachauri , der Leiter des IPCC (nicht zu vergessen die Laterne selbst), als Grund den Verbrauch von Tier zu reduzieren Produkte.

Mitloehner ist skeptisch über diese 18 Prozent Figur aber behauptet nicht , dass es falsch ist , per se. Sie gilt nicht nur für die Vereinigten Staaten: Nach dem Inventar des EPA , den Transport entfallen 26 Prozent der amerikanischen Treibhausgas - Emissionen, während Viehanteil eine schlappe 2,8 Prozent. Deshalb schließt er, Schneiden Amerikaner auf Fleisch und Milchprodukte zurück würde relativ kleine Vorteile mit sich bringen.

Aber angesichts was eine große Torte wir reden, sogar ein winziges Stück ist ziemlich groß : 2,8 Prozent entspricht 198 Millionen Tonnen Kohlendioxid-Äquivalent-oder etwa alle venezolanischen energiebedingten CO 2 -Emissionen im Jahr 2008. Andere Kommentatoren haben nur die direkten Emissionen von den Tieren (dh von ihren Dung, rülpst und furzt) wies darauf hin , dass die amerikanischen Tiere , die für mehr als 198 Millionen Tonnen CO 2 -Äquivalent tatsächlich verantwortlich sind, da Figur der EPA enthält. Darüber hinaus ist der Klimawandel nur eine der Möglichkeiten , Kühe, Schweine, Hühner und beeinflussen die Planeten- Land und Wasserverschmutzung große Sorgen sind, auch.

Also mit allen Mitteln, sollten wir nach Wegen suchen, unsere Nutzung fossiler Brennstoffe für Strom, Heizung und Transport zu reduzieren, wie Mitloehner argumentiert. Aber Eindämmung unser Fleisch einlass besonders rotes Fleisch, das so viel mehr Ressourcen als fast alle anderen Lebensmittel-noch scheint, wie solide Umwelt Beratung der Laterne, auch wenn amerikanische Nutztiere sind nicht die ganz globalen Erwärmung Bogeymen wir vorher vorgestellt.

Mitloehner macht einen Punkt, wenn er behauptet, dass wir die "größer als der Transportsektor" meme fallen sollte, bessere Forschung noch aus. Obwohl die FAO Forscher Emissionen von jedem Teil des Viehs Lebenszyklus ausgezählt, die verwendeten Transport Zahlen sie nur die Auspuffemissionen berücksichtigt. Wenn sie eine ähnlich umfassende Analyse, die die Produktion von Benzin enthalten, Fahrzeuge getan hatte, und Straßen, die Autos der Welt sehr gut könnte sich um eine größere Kohlenstoff-Fußabdruck haben als seine Kühe.

Die FAO bereitet derzeit eine detailliertere Analyse der Kohlenstoff - Fußabdruck Tiere , die für das Ende des Jahres einen Bericht, der mit fleisch- und vegetarische Ernährung sowie eine Aufschlüsselung der Emissionen von verschiedenen Tieren, landwirtschaftlichen Systemen verbunden einen Vergleich der Auswirkungen enthalten sollte, und Regionen. Wenn das passiert, können Sie sicher sein, die Laterne wird mit zins und liest zurück zu Ihnen berichten.

Outsourcing wir unsere Treibhausgas - Emissionen?
Wenn wir über einer Nation Kohlenstoff-Fußabdruck sprechen, meinen wir in der Regel die innerhalb ihrer Grenzen, dh erzeugt Emissionen, was auch immer von seinen Kraftwerken, Fabriken herausgepumpt wird, und so weiter. Aber weil Waren in einem Land hergestellt wird, kann in einem anderen verwendet werden, direkten Emissionen Auszählung bis vielleicht nicht der beste Weg, die Verantwortung der Zuweisung für den Klimawandel. So zwei Forscher von der Carnegie Institution of Washington, Steven J. Davis und Ken Caldeira, entschied sich eine alternative Emissionsinventar-one zu konstruieren, die Länder Konsummuster spiegelt sich im Gegensatz zu nur ihre Produktionsmethoden.

In ihrer Studie im vergangenen Monat in den Proceedings der National Academy of Sciences, Davis und Caldeirafound veröffentlicht , die fast ein Viertel der energiebedingten Kohlendioxidemissionen-oder weltweit 6,2 Milliarden Tonnen-ist eigentlich "gehandelt" zwischen den einzelnen Ländern, vor allem in den Form von Produkten aus den Entwicklungsländern zu reicheren Nationen zu bewegen.

Amerika ist das führende netimporter der Welt, bringt in fast 700 Millionen Tonnen im Jahr 2004 oder 10,8 Prozent des Gesamtverbrauchs bedingten Emissionen. Der durchschnittliche Amerikaner "verbraucht" 22 Tonnen CO 2 pro Jahr, von denen 2,4 Tonnen im Ausland tatsächlich emittiert wird . (Einige Länder in Europa importieren mehr als 30 Prozent ihrer gesamten Emissionen und mehr als 4 Tonnen für jeden Bürger.)

Inzwischen ist China der weltweit führende Netto-Exporteur der Welt: 22,5 Prozent der Produktion Emissionen wurden Waren im Zusammenhang, die außerhalb des Mittleren Reiches aufgewickelt. China und Indien sein kann jetzt unter der weltweit größten CO 2 Emittern , aber die Menschen in diesen Ländern sind nicht ganz schuld. Als die Welt den Kampf geht weiter einen globalen Konsens über den Klimawandel zu erreichen, das ist ein Punkt entwickelten Nationen gut im Auge zu behalten tun würde.

Kann persönliche Entscheidungen wirklich einen großen Unterschied machen?
Der Natural Resources Defense Council denkt so. Die Umweltaktionsgruppe nur einen Bericht veröffentlicht , in Verbindung mit theGarrison Instituts Klima, Geist und Verhalten Projekt , das 14free oder Low-Cost - Dinge skizziert Einzelpersonen , die zusammen eine Milliarde Tonnen Kohlendioxid beseitigen Äquivalent oder fast 15 Prozent würde tun können , Amerikas gesamten Emissionen.

Es ist kein besonders überraschend Liste für jeden, der auf grünes Leben sogar leicht begangen wird. Der Bericht empfiehlt, halten Ihr Fahrzeug ordnungsgemäß gewartet, Ihre Wäschetrockner sparsam verwendet und ersetzen Glühlampen mit Kompaktleuchtstofflampen diejenigen. (Wenn jeder Haushalt sechs Innenbirnen ersetzt und eine Außen Birne, berechnet NRDC , dass das Land 30 Millionen Tonnen CO 2 -Äquivalent vermeiden würde.)

Eine Milliarde Tonnen Reduktion ist eine gute Karotte, aber diese Art von Kürzungen zu erreichen, würde jeder einzelne Amerikaner haben alle Änderungen zu implementieren NRDC vermuten lässt. Und der Leiter der NRDC wurde schnell zu beachten , dass das persönliche Verhalten nur ein Teil der Gesamtgleichung ist. Aber als eine einfache, unkomplizierte Liste der niedrig hängenden Früchte sollten wir alle auf konzentrieren, die Laterne denkt, es ist eine ziemlich solide Aktionsplan darstellt.

Gibt es eine Umwelt Dilemma , dass Sie sich in der Nacht ist schon zu halten? Schicken Sie es [email protected] und prüfen jeden Dienstag diesen Raum.

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated