Index · Artikel · Neue Regeln auf Mutant-Vogel-Grippe-Forschung Stir-Debatte

Neue Regeln auf Mutant-Vogel-Grippe-Forschung Stir-Debatte

2012-06-19 4
   
Advertisement
résuméVersuche an einer tödlichen Form von Grippe-Virus Vogel, hier gezeigt (Gold) mit einer Zellkultur von Hundenierenzellen (grün) zu infizieren, haben sich auf potenziell riskante Forschung neue Strategien gefragt werden. Credit: CDC / mit freundlicher
Advertisement

Neue Regeln auf Mutant-Vogel-Grippe-Forschung Stir-Debatte




Versuche an einer tödlichen Form von Grippe-Virus Vogel, hier gezeigt (Gold) mit einer Zellkultur von Hundenierenzellen (grün) zu infizieren, haben sich auf potenziell riskante Forschung neue Strategien gefragt werden.

Credit: CDC / mit freundlicher Genehmigung von Cynthia Goldsmith; Jacqueline Katz; Sherif R. Zaki


Aktualisiert am Fr. 22. Februar um 4:49 Uhr ET.

Kontroverse im Jahr 2011 ausbrach, als zwei Forscher Experimente durchgeführt, auf einer hochtragbaren Form der Vogelgrippe-Virus. Nun hat die US-Regierung eine neue Politik angekündigt solche potenziell riskante Forschung für die Überprüfung, bevor sie finanziert wird.

Die US - Regierung veröffentlichte einen Rahmen gestern (21. Februar), ausführlich in einem Forum in der Zeitschrift Science, zu bestimmen , ob zur Finanzierung von Forschung , die eine Version des H5N1 - Vogelgrippe - Virus schaffen könnte , die Säugetiere von Tröpfchen in der Luft infizieren könnten. Die jüngsten Versuche Vogelgrippe gesucht, genau das, in der Hoffnung zu tun, zu verstehen, wie ein solches Virus in freier Natur entwickeln könnten. Das Weiße Haus legte auch gestern einen Entwurf Politik aus Forschungseinrichtungen, so genannte "dual use" Forschung beurteilen zu helfen, die sowohl gut tun könnte und Schaden. Manche Menschen befürchten, dass die mutierten Virus und andere Erreger konnte das Labor entkommen oder als Biowaffe von Terroristen eingesetzt werden.

Über 600 bestätigte menschliche Infektionen des H5N1-Virus seit 2003 aufgetreten ist, rund 60 Prozent davon tödlich waren (obwohl diese Zahl könnte aufgeblasen werden). Der Fehler geht nicht leicht von Mensch zu Mensch, aber wenn es diese Fähigkeit zu erwerben, könnte es möglicherweise eine Pandemie verursachen.

Riskante Forschung

Die erste der beiden Politiken, einen Rahmen für die auf hochinfektiöse Stämme von H5N1-Virus mit Forschung zu tun, setzt voraus, dass die Finanzierung Agenturen und dem Department of Health and Human Services, sowohl die Forschung überprüfen. Das Dokument legt sieben Kriterien, die zu gewähren, um die Finanzierung erfüllt werden müssen. Zum Beispiel muss die Forschung nur auf Viren durchgeführt werden, die natürlich, und die Risiken für die Laboranten und die Öffentlichkeit muss überschaubar sein entwickeln könnte. [Mutant-Vogel-Grippe-Quiz: Testen Sie Ihr Viral Smarts]

Einige Wissenschaftler fühlen sich die Rahmen ein Schritt in die richtige Richtung. "Ich denke, die Regierung einen guten Job hier in Bezug auf die Festlegung der Diskussion geleistet", Virologe Michael Imperiale von der University of Michigan sagte Livescience. Das Rahmendokument stellt "einen Mechanismus für die Überprüfung dieser Art von Forschung, bevor es finanziert wird, dass ich denke, ist fair und umfassend", sagte Imperiale.

Andere sind stark kritisch. "Was anfangs eine schwache Politik hat sich in eine leere Politik verwandelt worden", Molekularbiologe Richard Ebright von der Rutgers University in New Jersey, sagte Livescience. Der Rahmen gilt für einen sehr engen Reihe von riskanten Experimenten und bietet keinen echten Nutzen-Risiko-Bewertung, sagte Ebright.

Die Experimente, die das H5N1-Vogelgrippe-Virus so modifiziert, dass es ausbreiten könnte, zerstreut, zwischen Frettchen, Furore. Wir testen Sie Ihr Wissen dieser mutierten Grippeviren.

Starten Sie das Quiz

Neue Regeln auf Mutant-Vogel-Grippe-Forschung Stir-Debatte

0 von 10 Fragen komplett

Mutant-Vogel-Grippe: Testen Sie sich

Die Experimente, die das H5N1-Vogelgrippe-Virus so modifiziert, dass es ausbreiten könnte, zerstreut, zwischen Frettchen, Furore. Wir testen Sie Ihr Wissen dieser mutierten Grippeviren.

Neue Regeln auf Mutant-Vogel-Grippe-Forschung Stir-Debatte

Neue Regeln auf Mutant-Vogel-Grippe-Forschung Stir-Debatte

0 von Fragen komplett

Start Over | Mehr Quizzes

Die zweite Richtlinie gestern veröffentlicht ist entworfen Reihe von Richtlinien, wie Forschungseinrichtungen mehr umstrittene Forschung im Allgemeinen behandeln soll. Es gilt auf 15 tödliche Krankheitserreger zu forschen, die hoch ansteckende H5N1, Ebola-Virus und andere, sowie sieben Kategorien von Experimenten schließen, dass ein Keim oder Toxin tödlicher machen.

Wenn die zweite Richtlinie umgesetzt wird, denkt Imperiale wird es Institutionen helfen, die Risiken und den Nutzen der Forschung mit diesen Erregern zu verwalten. Eine Sorge ist, dass die zusätzliche Ebene der Kontrolle dieser angewandten Forschung könnte behindern oder Arbeit zu verhindern, die für die öffentliche Gesundheit von entscheidender Bedeutung ist. "Ich werde daran interessiert zu sein, was Institutionen Ankündigung zu sehen. Werden sie sehen die Dinge in [der Politik], die lästig sind?" Imperiale gefragt.

Auf der anderen Seite könnte die Politik nicht ausreichend restriktiv sein. Ebright hält die zweite Richtlinie ein wichtiger Schritt zu sein, stellt jedoch fest, dass die Politik Institutionen Risiko zu bewerten, erfordert, und dass nicht alle von ihnen sind ausgestattet, um solche Bewertungen vorzunehmen. Was mehr ist, sagte er, mit ihren eigenen Wissenschaftlern Universitäten bewerten Arbeit zu Interessenkonflikten führen kann.

Was auf dem Spiel steht

Eine der größten Sorgen über die Forschung mit tödlichen Krankheitserregern ist die Möglichkeit einer versehentlichen Freisetzung von einem Forscher, der infiziert wird. Ein weiteres Risiko besteht darin, dass Einzelpersonen oder Rogue Regierungen halten die Erreger bekommen könnte und sie für den Terrorismus, wie sie in den 2001 Anthrax-Anschläge. [10 tödliche Krankheiten, die über Artgrenzen Hopped]

Forscher, die mit Krankheitserregern wie H5N1 arbeiten argumentieren, dass sie kritisch zu studieren für das Verständnis, wie gefährliche Krankheitserreger natürlich entwickeln könnte und einen Ausbruch verursachen. Das Ergebnis wäre eine bessere Bereitschaft bei einem solchen Szenario sein.

Letztlich, dass alle Strategien versuchen riskante Forschung zu verwalten müssen Probleme auf globaler Ebene zu adressieren. "Es gibt nichts gesagt [in der Politik] zu einem internationalen Abkommen," Biosicherheit Experte Harvey Rubin von der University of Pennsylvania sagte Livescience. "Das Niveau der Beteiligung von jedem Land ist so kritisch, ob sie die Forschung tun, oder sie sind der Empfänger den Wert der Forschung für die öffentliche Gesundheit. Jeder eine Beteiligung an dieser hat."

Die umstrittenen Experimente wurden an der University of Wisconsin und der Erasmus-Universität im Jahr 2011 in den Niederlanden von Teams auf dem H5N1-Virus bei Frettchen durchgeführt. Die Kontroverse zentriert auf, ob die Untersuchungen sollten veröffentlicht werden, oder sollten in erster Linie durchgeführt wurden. Die Bedenken aufgefordert, ein freiwilliges Moratorium für die Forschung, die angehoben wurde kürzlich.

Folgen Sie Livescience auf Twitter @livescience . Wir sind auch auf Facebook & Google+ .

Empfehlungen der Redaktion

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated