Index · Artikel · Neonics verletzen Bienen? Forscher und Medien sagen ja. Die Daten nicht.

Neonics verletzen Bienen? Forscher und Medien sagen ja. Die Daten nicht.

2019-02-09 1
   
Advertisement
résuméNicht so viel. Diese Geschichte wird mit dem Genetic Literacy Project veröffentlicht . Am Donnerstag veröffentlichte die Wissenschaft eine umfangreiche Studie über die Beziehung zwischen Bienen und einem Pestizid, Neonicotinoide. Es wurde ein bissche
Advertisement

Neonics verletzen Bienen?  Forscher und Medien sagen ja.  Die Daten nicht.

Nicht so viel.

Diese Geschichte wird mit dem Genetic Literacy Project veröffentlicht .

Am Donnerstag veröffentlichte die Wissenschaft eine umfangreiche Studie über die Beziehung zwischen Bienen und einem Pestizid, Neonicotinoide. Es wurde ein bisschen Pickup in der Presse - Nature touted, dass die "größte aller Zeiten der umstrittenen Pestizide schafft den Bienen", während die BBC erklärte, dass eine "Large-Scale Study" zeigt neonische Pestizide Harm Bees. "Der Wissenschaftler sagte das gleiche, mit" Feldstudien bestätigen Neonicotinoiden "Schmerzen für Bienen " und PBS folgten mit " Neonicotinoid Pestiziden sind langsam töten Bienen ".

Diese Schlagzeilen scheinen eine Linie zu verstehen, die in der Zusammenfassung der Studie selbst enthalten ist: "Diese Ergebnisse deuten auf Neonicotinoide hin, die eine reduzierte Kapazität von Bienenarten verursachen, um neue Populationen im Jahr nach der Exposition zu etablieren."

Sicher klingt wie ein bummer für die Bienen. Ein Problem: Die Daten in der Zeitung (und Hunderte von Seiten von unterstützenden Daten nicht enthalten, aber in Hintergrundform zu Reportern zur Verfügung gestellt) nicht unterstützen, dass mutige Schlussfolgerung. Nein, es gibt keinen Konsens, dass Neonik "langsam Bienen töten". Nein, diese Studie hat nicht zu den Beweisen hinzugefügt, dass Neonik Bienengesundheitsprobleme antreiben.

Unglücklicherweise und vorhersehbar haben die überhitzten Mainstream-News-Schlagzeilen auch eine Reihe von noch übertriebenen Geschichten auf Aktivist- und Quack-Websites hervorgebracht, in denen die Untergrabung der landwirtschaftlichen Chemikalien eine oberste Priorität hat (z. B. Greenpeace, End Times Schlagzeilen und Freunde der Erde ). Der Mitnahme: Die "Beepocalypse" beschleunigt sich. Ein paar Nachrichten, wie Reuters (" Field Studies Fuel Streit über Ob Verbotene Pestizide Harm Bees ") und die Washington Post (" Umstrittene Pestizide können Königin Bienen bedrohen. Alternativen könnten schlechter sein "), bekam die widersprüchlichen Ergebnisse der Studie Und die Schlagzeile rechts.

Aber auf der Grundlage der Daten der Studie konnte die Schlagzeile genauso gut gelesen werden: "Landmark Study zeigt neonale Pestizide, die Bienengesundheit verbessern" - und es wäre gleich richtig gewesen. Also, wie haben so viele Leute das so falsch gemacht?

Diese viel erwartete zweijährige Studie in Höhe von 3,6 Millionen Dollar ist besonders interessant, da sie vor allem von zwei großen Produzenten von Neonicotinoiden, Bayer Crop Science und Syngenta, finanziert wurde. Sie hatten keine Beteiligung an der Analyse der Daten. Die Drei-Länder-Studie wurde vom Zentrum für Ökologie und Hydrologie oder CEH in Großbritannien durchgeführt - eine Gruppe, die für ihre Skepsis von Pestiziden im Allgemeinen und Neonik im Besonderen bekannt ist.

Die Rohdaten - mehr als 1.000 Seiten davon (nur ein kleiner Bruch ist in der Studie wiedergegeben) - sind fest. Es ist ein Reservoir von wichtigen Informationen für Entomologen und Ökologen, die versuchen, herauszufinden, die Herausforderungen vor Bienen. Es ist besonders wichtig, denn das Problem mit einem Großteil der Forschung auf Neonicotinoiden war die weite Kluft zwischen den Erkenntnissen aus Laborstudien und Feldstudien.

Einige, aber nicht alle, Ergebnisse aus Labor-Forschung behauptet, Neonik verursachen gesundheitliche Probleme in Honigbienen und wilden Bienen, Gefährdung der weltweiten Nahrungsmittelversorgung. Das war in den populären Medien weitgehend und oft atemlos, erinnere mich an die ausführlich gemeldete Zeit- Cover-Geschichte über " Eine Welt ohne Bienen ". Aber die Dosen und die Zeit der Exposition haben sich dramatisch von der Laborstudie zum Laborstudium verändert, so viele Entomologen bleiben skeptisch Von diesen kehrenden Schlussfolgerungen. Feldstudien haben konsequent gezeigt, ein anderes Ergebnis-auf dem Gebiet, Neoniken scheinen wenig oder gar nicht zu schaden. Die überwältigende Bedrohung für die Bienengesundheit, die Entomologen sind jetzt einverstanden, ist eine Kombination von Faktoren, die von der tödlichen Varroa- Destruktor- Milbe, den Mitiziden, die sie kontrolliert haben, und Bienenpraktiken geführt werden. Bezogen auf diese Faktoren werden Neonik als relativ belangsweise gesehen.

Ich habe diese Ungleichheit zwischen Feld- und Laborforschung in einer Reihe von Artikeln im Genetic Literacy Project angesprochen und speziell zwei Dutzend Schlüsselfeldstudien zusammengefasst , von denen viele unabhängig voneinander finanziert und ausgeführt wurden. Diese Studie wurde zum Teil entworfen, um diesen Golf zu überbrücken. Und der Teufel ist in der Interpretation.

Laut dem Lead-Forscher Richard Pywell von der CEH:

Wir haben zum ersten Mal negative Effekte von neonicotinoidbeschichteten Saatgutverbänden auf Honigbienen gezeigt und wir haben auch ähnliche negative Auswirkungen auf wilde Bienen gezeigt. ... Unsere Erkenntnisse sind ein ernstes Anliegen.

Ich stimme zu, dass es zu ernsthaften Bedenken kommen könnte, wenn die Studien überzeugende Beweise für negative Auswirkungen gezeigt hätten. Aber eine Überprüfung der Daten - von der GLP und unabhängigen Wissenschaftlern - schließt anders ab. Die europäische Studie konzentrierte sich auf drei Arten von Bienen in Feldern in drei Ländern - Deutschland, Ungarn und Großbritannien, wie Jenna Gallegos in ihrer besonders nuancierten Analyse in der Washington Post :

[T] Die Ergebnisse waren nicht so klar wie die Experten gehofft hatten. ... Die Unterschiede zwischen den Bienen in behandelten oder unbehandelten Feldern waren weitgehend unbedeutend, und viele der Bienen in beiden Gruppen starben, bevor sie gezählt werden konnten.

Insgesamt haben die Daten aus 33 verschiedenen Feldern 42 Analysen und 258 Endpunkte abgedeckt - eine erstaunliche Zahl. Das Papier präsentierte nur ein Faserband jener Daten - ein selektiver Einblick in das, was die Forschung in ihrer Gesamtheit zeigte.

Welche Muster entstanden bei der Prüfung des gesamten Datensatzes? Hier ist ein Diagramm aus Daten, die an die Forschungs-Förderer von der CEH (aber nicht in der veröffentlichten Studie veröffentlicht) mit den Ergebnissen zusammengefasst (hellgrün zeigt "keine Auswirkungen", rote Punkte auf "negative Auswirkungen", und dunkelgrün schlägt Neonik Hatte einen positiven Einfluss).

Neonics verletzen Bienen?  Forscher und Medien sagen ja.  Die Daten nicht.

In Summe von 258 Endpunkten zeigten 238-92 Prozent keine Effekte. (Vier Endpunkte ergaben keine Daten.) Nur 16 zeigten Effekte. Negative Effekte zeigten 9 Mal - 3,5 Prozent aller Ergebnisse; 7 zeigte einen Nutzen aus der Verwendung von Neonik-2,7 Prozent.

Wie ein Wissenschaftler wies darauf hin, in der Statistik gibt es einen weithin akzeptierten Standard, dass zufällige Ergebnisse etwa 5 Prozent der Zeit erzeugt werden - was bedeutet durch Zufall allein wir erwarten 13 Ergebnisse bedeutungslos zeigt positiv oder negativ.

Norman Carreck, wissenschaftlicher Direktor der Internationalen Bienenforschungsvereinigung, der nicht Teil der Studie war, stellte fest , dass die Zahl der bedeutenden Effekte "schwierig ist, irgendwelche zuverlässigen Schlussfolgerungen zu ziehen".

Wenn gedrückt, erkannte sogar Pywell die widersprüchlichen Daten.

Die Daten waren mit anderen Widersprüchen weit verbreitet. Arbeiter Bienen und Drohnen in Großbritannien kämpften um den Winter zu überleben, aber die gleiche Vielfalt der wilden Bienen erhöhte sich in Deutschland. Die Eiproduktion erhöhte sich auch in Deutschland, fiel aber in Ungarn.

Die gesundheitlichen Probleme schienen wenig mit Pestiziden zu tun zu haben. Eine Pilzinfektion lief grob über die Bienen Ungarns. In Großbritannien wurden sie von der tödlichen und unnachgiebigen Varroa-Destruktor- Milbe dezimiert - sogar die Kontrollen erlitten Verluste, die um 400 Prozent höher waren als der nationale Durchschnitt. Diese katastrophalen Verlustzahlen deuten darauf hin, dass die Feldversuche schlecht konstruiert wurden - Zweifel an dem Forschungsstandard für das gesamte Forschungsprojekt haben.

Der breitere Kontext der Biene Gesundheit Kontroverse ist auch wichtig zu verstehen; Bienen sind nicht in starkem Rückgang - nicht in Nordamerika noch in Europa, wo Neonik unter einem vorübergehenden Verbot ist, das Anzeichen für immer dauerhaft und weltweit zeigt. Anfang dieser Woche berichtete Kanada, dass seine Honigbienen-Kolonien um 10 Prozent gegenüber dem Vorjahr wuchsen und nun bei etwa 800.000 stehen. Das ist ein neuer Rekord, und das Wachstum verfolgt den vermehrten Einsatz von Neonikern, die für Kanu-Getreide im Westen Kanadas entscheidend sind, wo 80 Prozent des Honigs der Nation entstehen.

Managed Bienenstöcke in den USA waren seit den 1940er Jahren stetig rückläufig, da die landwirtschaftlichen Flächen der Urbanisierung verschwunden waren, begannen aber Mitte der 90er Jahre zu stabilisieren, was mit der Einführung von Neonicotinoiden zusammenfiel. Sie schlagen ein 22-jähriges Hoch in der letzten Zählung.

Neonics verletzen Bienen?  Forscher und Medien sagen ja.  Die Daten nicht.

Globale Bienenstockzahlen sind seit den 1960er Jahren stetig gestiegen, außer für zwei kurze Zeiträume - der Notfall der Varroa- Milbe in den späten 1980er Jahren und der kurze Ausbruch der Kolonie-Kollapsstörung, vor allem in den USA, Mitte der 2000er Jahre.

Neonics verletzen Bienen?  Forscher und Medien sagen ja.  Die Daten nicht.

So sind die Bienen, im Gegensatz zu weit verbreiteten Volksglauben, eigentlich alles in Bezug auf Zahlen, obwohl die Varroa- Milbe eine gefährliche Herausforderung bleibt. Aber noch, ein Kader von Wissenschaftlern, die für ihre stimmliche Opposition und Lobbyarbeit gegen Neonik bekannt sind, haben bereits begonnen, die Fehlinterpretation der Daten zu nutzen. "Im Lichte dieser neuen Studie, weiterhin behaupten, dass die Verwendung von Neonicotinoiden in der Landwirtschaft nicht schaden Bienen ist nicht mehr eine haltbare Position," David Goulson, eine Universität von Sussex Biene Biologe, in Anti-neonischen Kreisen als Wissenschaftler- For-hire, sagte der britischen Science Media Center .

Aber andere, weniger ideologisch investierte Wissenschaftler waren viel umsichtiger. "Wir lernen wieder: Es ist kompliziert", sagte Biologe Tjeerd Blacquière von der Universität Wageningen in den Niederlanden. Die gemischten Befunde dürften die laufenden Debatten über die Beschränkung oder das Verbot der Verbindungen intensivieren, wobei beide Seiten die Rechtfertigung beanspruchen.

Die Studie, während sie problematisch und widersprüchlich ist, ist nicht wertlos. Es hat unterstrichen, dass es möglich oder sogar wahrscheinlich ist, dass die Exposition gegenüber Mitiziden oder Insektiziden - einschließlich Neonikern, die wie alle Insektizide entworfen sind, um Insekten zu zielen - die Anfälligkeit von Bienen zu Krankheiten und anderen Bedrohungen erhöht. Aber das könnte man über irgendwelche Chemikalien sagen, einschließlich organischer Behandlungen. In Europa , wo die Neonikale seit 2013 verboten sind (fast ausschließlich auf umstrittenen Laborstudien), haben sich die Landwirte auf Alternativen ausgewirkt, die für Bienen und Menschen weitaus giftiger sind, wie zB Lorsban und Pyrethrine. Canola Produktion ist unten, und Biene Gesundheit hat keine nennenswerte Veränderung gezeigt. Landwirte sind in offener Revolte, und Bienen sind wohl das schlechter für sie.

Innerhalb von Stunden nach der Freilassung der Studie hatten die Interessenvertretungsgruppen, die sich intensiven landwirtschaftlichen Techniken gegenüberstellten, bereits begonnen, die falsch gemeldeten Schlagzeilen zu bewaffnen.

"Es zeigt, dass die Industrie behauptet, dass Neonicotinoide nicht schaden Bienen auf Feld-relevante Konzentrationen sind grundlos", sagte ein Greenpeace Senior Wissenschaftler, ein Marine-Biologe ohne Hintergrund in der Entomologie.

"Druckbefestigungen für ein vollständiges Verbot von Neonicotinoid-Pestiziden als Grenzstein-Studie bestätigt, dass diese Chemikalien Bienen schaden", schrieb Freunde der Erde .

Aber wenn man das Datum aus der europäischen Studie im Kontext betrachtet, macht es noch deutlicher, dass die Aussagen über die anhaltende Beepocalypse und die tödlichen Gefahren für Bienen von Pestiziden und insbesondere Neonicotinoiden unverantwortlich sind. Das ist sowohl bei den Wissenschaftlern als auch bei den Medien.

Eine Sache noch

Da Donald Trump das Weiße Haus betrat, hat unsere Politikabdeckung verstärkt und Ihnen Neuigkeiten und Meinungen von Schriftstellern wie Jamelle Bouie, Michelle Goldberg und Dahlia Lithwick gebracht. Wir decken die Einwanderung der Verwaltung, den Rollback des Umweltschutzes, die Bemühungen des Widerstandes und mehr.

Unsere Arbeit ist dringender denn je und erreicht mehr Leser - aber Online-Werbeeinnahmen decken unsere Kosten nicht vollständig ab, und wir haben keine Druckabonnenten, um uns zu helfen, uns zu halten. Also brauchen wir deine Hilfe.

Wenn du denkst, ist die Arbeit, ein Slate Plus Mitglied zu werden. Sie erhalten exklusive Mitglieder - nur Inhalte und eine Reihe von großartigen Vorteilen - und Sie werden sich helfen, die Zukunft zu sichern.

Verbinden Sie Slate Plus

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated