Index · Nachrichten · Monsanto hat gerade erste "CRISPR 'Lizenz Kulturen zu ändern

Monsanto hat gerade erste "CRISPR 'Lizenz Kulturen zu ändern

2017-09-12 3
   
Advertisement
résuméMonsanto hat offiziell in den "GVO 2.0" Geschäft mit der Unterzeichnung des Lizenzvertrages die Technologie als CRISPR-Cas9 bekannt zu verwenden. Aufgrund einer kürzlich Urteil des US Department of Agriculture (USDA), wird die Technologie erlaub
Advertisement

Monsanto hat gerade erste "CRISPR 'Lizenz Kulturen zu ändern
Monsanto hat offiziell in den "GVO 2.0" Geschäft mit der Unterzeichnung des Lizenzvertrages die Technologie als CRISPR-Cas9 bekannt zu verwenden. Aufgrund einer kürzlich Urteil des US Department of Agriculture (USDA), wird die Technologie erlauben Monsanto eine neue Generation von zu schaffen GVO - Lebensmittel , die rechtlich zulässig sind , als zu der Bezeichnung "non-GMO" .

CRISPR (Clustered regelmäßig auf Abstand Short Palindromic Repeats) ist eine von einer breiten Familie neuer Technologien täuschend als "Gen-Editing" bekannt, in denen Wissenschaftler versuchen, gezielte Änderungen an Genome zu schaffen. Die Biotech - Industrie präsentiert Gen Bearbeitung als grundsätzlich verschieden von der ersten Generation der genetischen Veränderung, die grob Spleißen Gene von einer Art in eine andere beteiligt. Aber Kritiker beachten Sie, dass für alle seine großen Ansprüche, Gen-Bearbeitung von allen die gleichen Probleme und Gefahren wie die ursprünglichen GVO-Techniken getrübt wird.

Monsanto schiebt alles Leben zu vermarkten

Viele der Patente für die verwendeten Prozesse in CRISPR-Cas9 Technologie werden vom Broad Institute des MIT und Harvard gehalten. Im Rahmen der neuen Vereinbarung erhält Monsanto eine weltweite, nicht exklusive Recht, diese Technologien für Anwendungen in der Landwirtschaft verwendet werden.

Eine Pressemitteilung des Unternehmens hervorhebt zwei Ausschlüsse auf die Lizenz, platziert Bedenken von Biotech-Kritiker zu beschwichtigen. Die Lizenz verbietet Monsanto von einem Gen-Laufwerk zu schaffen, eine umstrittene Technik entwickelt, um gezielt genetisch veränderten Gene auf nicht-veränderten Organismen durch sexuelle Fortpflanzung zu verbreiten. Es verbietet auch Monsanto aus Herstellung von sterilen Samen, wie die "Terminator" Linie Monsanto in den 1990er Jahren produzierten die Landwirte zu zwingen, jede Saison neue Saatgut zu kaufen.

Monsanto hat desavouiert öffentlich die Terminator-Technologie und sagt, dass es nicht den Markt gebracht werden.

Andere Bedingungen des neuen Abkommens wurden veröffentlicht, und das Unternehmen erwähnt keine anderen Grenzen für seine Fähigkeit, mit dem Leben des genetischen Codes für den eigenen Gewinn zu manipulieren.

GVO nicht geregelt länger in den USA

In diesem Sommer gab das USDA, dass es nicht Kulturen durch "Gen editing" Techniken wie GVO hergestellt regulieren, was bedeutet, dass die Unternehmen nicht durch eine Sicherheitsprüfung oder behördliche Zulassungsverfahren für diese Kulturen zu gehen. Dadurch sparen Unternehmen wie Monsanto schätzungsweise 35.000.000 $ pro modifizierte Eigenschaft nur in der gesetzlich vorgeschriebenen Versuche und Anmeldegebühren.

Entscheidend ist, es bedeutet auch, dass "Gen bearbeitet" Kulturen können legal "non-GMO", auch in Staaten markiert werden, die GVO-Kennzeichnung erfordern.

Gene Bearbeitungstechniken umfassen Schmelzen getrennte Zellen, Mutationen, die mit der Verwendung von synthetischen DNA zu induzieren, und spezifische Gene, das Ausschneiden der DNA zu induzieren eine andere, injiziert Gen zu übernehmen.

Aber wie zahlreiche Experten haben darauf hingewiesen, zwischen Gen-Bearbeitung und ältere GVO-Technologien keine wirkliche Unterschied ist. Beide produzieren grundsätzlich unberechenbar und unkontrollierbar Veränderungen der Genome lebender Organismen. Sie schaffen eine unerkennbar Gefahr der genetischen Verschmutzung sowie negative gesundheitliche Reaktionen bei Menschen, die sie konsumieren.

Ein weiteres grundlegendes Problem mit GVO, 1,0 oder 2,0, ist, dass eine genetische Veränderung von Nahrungspflanzen durch Unternehmensgewinne angetrieben wird, nicht die Bedürfnisse der Menschen. Egal, welche grandiose Ansprüche Unternehmen machen über die Hungrigen speisen, bestätigt die Forschung, dass GVO Corporate unteren Linien profitieren, nicht hungrig Familien.

Dieses Problem wird wahrscheinlich mit der kürzlich erfolgten Akquisition von Monsanto durch Samen, Pestizide und Biotechnologie-Unternehmen Bayer zu verschlechtern. Mit der Fusion wird Bayer bald mehr Kontrolle als ein Viertel der Saatgut- und Pestizidmärkte der Welt, so dass es in einem virtuellen Monopol über die Welternährung zu engagieren.

"[Lebensmittel] wird auf jeden Fall teurer bekommen", sagte Radhakrishnan Gopalan von Washington University Olin School of Business. "Ich schätze, dass alles vorbei, weil es nicht nur diese Fusion ist. Jede Konsolidierung für die Verbraucher nicht gut ist."

Quellen für diesen Artikel enthalten:

Futurism.com

News.Monsanto.com

NaturalSociety.com

.com

.com

.com

.com

.com

.com

Science..com

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated