Index · Nachrichten · Möchten Sie Ihre Meinung über das Doomsday Virus Stimme? Viel Glück

Möchten Sie Ihre Meinung über das Doomsday Virus Stimme? Viel Glück

2012-02-16 5
   
Advertisement
résuméSollte nicht regelmäßig Bürger in der Lage sein , auf zu wiegen , ob Wissenschaftler erlaubt mit einem Virus zu spielen , die ein Drittel der Bevölkerung töten könnte? Es könnte die tödlichste Erfindung jemals aus einem Labor zu kommen. "Ich kann nic
Advertisement

Sollte nicht regelmäßig Bürger in der Lage sein , auf zu wiegen , ob Wissenschaftler erlaubt mit einem Virus zu spielen , die ein Drittel der Bevölkerung töten könnte?

Möchten Sie Ihre Meinung über das Doomsday Virus Stimme?  Viel Glück


Es könnte die tödlichste Erfindung jemals aus einem Labor zu kommen. "Ich kann nicht von einem anderen pathogenen Organismus denken , die so beängstigend wie dieser ist" , sagte der Biologe Paul Kiem The New Scientist .

Das erschreckende neue Virus wurde von Ron Fouchier, ein Forscher in den Niederlanden, im vergangenen Jahr geschaffen, wie er mit der Vogelgrippe zu experimentieren. Bisher Mensch-zu-Mensch-Übertragung der Vogelgrippe hat selten gewesen, weil das Virus die notwendige Ausrüstung in ein Niesen zu reisen fehlt. Aber seit Jahren die öffentliche Gesundheit Experten haben befürchtet, dass es eines Tages die Luft gehen. Die Vogelgrippe hat sich rund 50 Prozent der wenigen Menschen getötet sie infiziert hat. Wenn es so leicht, wie die saisonale Grippe ausbreiten könnte, wäre es mit der Heftigkeit eines Doomsday Virus in einem Science-Fiction-Film zu töten.

Ich glaube an die Freiheit der Wissenschaft. Aber die Frage ist hier nicht, freie Rede und Denken. Es ist eine Debatte über das Risiko.

Und jetzt, wo Worst-Case-Virus kann angekommen sind. Im Zuge seiner Untersuchungen entwickelt Fouchier versehentlich einen Virus, der seine Todesurteil durch ein Niesen passiert. Denn jetzt gibt es das Virus nur in einem Labor in Rotterdam. (Eine etwas weniger tödliche Version von einem anderen Team von Wissenschaftlern im vergangenen Jahr in Madison, Wisconsin erstellt wurde.) Obwohl das Virus nur bei Frettchen getestet wurde, die für unsere eigene ähnliche Atemwege haben, stimmen viele Wissenschaftler gibt es eine gute Chance gibt, könnte es sein ebenso tödlich beim Menschen.

Fouchier und viele seiner Kollegen wollen mit dem Super-Vogel-Grippe, weiter zu arbeiten, trotz der Gefahren. Inzwischen eine Reihe von Wissenschaftlern - zusammen mit der Redaktion der New York Times - argumentieren , dass diese Art von Forschung nur auf die Apokalypse führen könnte. "Wir fast immer Champion ungehinderte wissenschaftliche Forschung und offene Veröffentlichung der Ergebnisse : " Die New York Times Herausgeber schrieb . Aber "in diesem Fall sieht es aus wie die Forschung sollte nie unternommen worden, weil der potenzielle Schaden so katastrophal ist und der potenzielle Nutzen aus dem Studium der Virus so spekulativ. Es sei denn, die wissenschaftliche Gemeinschaft und die Gesundheit der Beamten überzeugender Begründungen liefern können, als sie bisher haben das neue Virus, das in den Niederlanden ist, sollten zerstört werden. "

Als Reaktion auf diese Bedenken, fragte der National Institutes of Health (NIH) Wissenschaftler Forschung auf dem Labor erstellt Vogelgrippe bis Ende März auszusetzen. Während dieser kurzen Moratorium, eine Elite-Gruppe von Fachleuten wird diskutiert, wie mit der Forschung vorwärts zu gehen. Die Debatte wird in einer geschlossenen Sitzung geschehen. Du und ich sind nicht eingeladen.

Warum wurde die Öffentlichkeit ausgeschlossen? Sollte nicht regelmäßig Bürger in der Lage sein, auf zu wiegen, ob Wissenschaftler erlaubt mit einem Virus zu spielen, die ein Drittel der Weltbevölkerung töten könnte? Natürlich in der wissenschaftlichen Freiheit in fast jedem anderen Fall, glaube ich. Aber die Frage ist hier nicht, freie Rede und Denken. Es ist eine Debatte über das Risiko. In diesem Fall ist das Risiko bei der Super-Vogel-Grippe noodling so extrem, dass es uns alle betrifft. Sind Sie bereit, Ihr Leben auf dieser Forschung zu wetten?

Es bedrückt mich, dann, dass das Gespräch in einem geschlossenen Raum stattfindet. Mitglieder der Öffentlichkeit sollten in der Lage sein, auch zu sprechen.

In einem Versuch, genau das zu tun, rief ich bei der National Science Advisory Board des NIH für Biosicherheit und fragte, ob ich meine Kommentare per E-Mail oder einer öffentlich zugänglichen Website einreichen konnten. Mir wurde gesagt, ich konnte es nicht. (Allerdings hat die Rezeptionistin geben Sie mir eine Adresse, und sagte, dass ich in einem Papierbrief Mail könnte.)

In meiner Antwort auf meine Anfragen fortgesetzt und Belästigungen, ein Offizier NIH-Kommunikation hat mir gesagt, dass die NIH eine E-Mail Adresse für Rückfragen zur Verfügung stellen würde. Sie sagte, sie zurück zu mir kommen würde. Das war mehr als vor drei Wochen. Ich habe nichts mehr von ihr gehört.

Es wird schön sein, wenn unsere Bürokraten schließlich zur Annahme Technologie aus dem Ende des 20. Jahrhunderts herumkommen -, bevor wir zu weit in das 21. zu bekommen.

Bild: Csaba Peterdi / Shutterstock .

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated