Index · Nachrichten · Millionen für die GVO-Propaganda: die Menge an Geld ausgegeben Sie im Dunkeln zu halten, werden Sie in Erstaunen versetzen

Millionen für die GVO-Propaganda: die Menge an Geld ausgegeben Sie im Dunkeln zu halten, werden Sie in Erstaunen versetzen

2012-09-11 7
   
Advertisement
résuméWas ist es über eine Anforderung Lebensmittel zu beschriften genetisch veränderte Bestandteile enthalten, die die Lebensmittelindustrie so Angst macht , dass sie alles tun würde , geschieht das , um zu verhindern? Warum sind die Big Landwirtschaft un
Advertisement

Millionen für die GVO-Propaganda: die Menge an Geld ausgegeben Sie im Dunkeln zu halten, werden Sie in Erstaunen versetzen
Was ist es über eine Anforderung Lebensmittel zu beschriften genetisch veränderte Bestandteile enthalten, die die Lebensmittelindustrie so Angst macht , dass sie alles tun würde , geschieht das , um zu verhindern? Warum sind die Big Landwirtschaft und Biotechnologie - Riesen wie Monsanto so versessen auf Sie in der Dunkelheit über das halten , was in der Nahrung , die sie für Sie wachsen?

Was auch immer der Grund ist , muss er eine Bombe platzen - oder extrem diabolisch - weil diese Interessenten sind sicherlich keine Kosten schonen die Wahrheit vor der Öffentlichkeit zu halten.

Wie von der Environmental Working Group berichtet, eine überparteiliche Organisation Umweltverteidigung mit Sitz in Washington, DC, große Nahrung und die damit verbundenen Interessen verbrachte eine erstaunliche im vergangenen Jahr 101.400.000 $ Lobbying Gesetzgeber GVO-Kennzeichnung Bemühungen entgegenzutreten.

Und das offizielle Washington fragt sich, warum politische Außenseiter tun in diesem Jahr so ​​gut bei den Präsidentschaftsrennen.

"Als der Kampf über die GVO-Kennzeichnung in diesem Jahr erhitzt," EWG stellt fest: "Ausgabentrends auf Washingtons Punkt K Street deutlich höher." K Street ist im Wesentlichen Lobbyist Reihe in der Hauptstadt der Nation.

EWG berichtet weiter, und nannte Namen:

"Die Lebensmittelunternehmen, die am meisten im letzten Jahr für die Anti-GVO-Kennzeichnungsvorschriften und andere Fragen waren Coca-Cola, PepsiCo, Kellogg, Kraft Heinz Co., Land O'Lakes und General Mills verbracht. Angaben von den Unternehmen eingereichten berichtet Mio. $ 20,6 in Ausgaben für K Street Lobbying GVO-Kennzeichnung und andere legislativen Prioritäten zu kämpfen.

"Seit 2013 sind die gleichen sechs Unternehmen haben eine satte $ 47.900.000 Lobby gegen GVO-Kennzeichnung ausgegeben, unter anderem Fragen."

die Grocery Manufacturers Association Inzwischen - eine Gruppe Handel repräsentieren Nahrungsmittelhersteller, die zu den frühesten war Klage gegen den Staat Vermont Datei, nachdem es der erste Staat in der Nation wurde ein GVO-Kennzeichnung Gesetz zu verabschieden - verbrachte Ausgaben 10.500.000 $ in Lobbying nach Anmeldetag Offenlegungen, in erster Linie für anti-Kennzeichnungs Bemühungen.

Eine EWG-Analyse des Lobbyismus GMA Offenlegung Daten festgestellt, dass es seit Januar 2014 fast drei Dutzend Lobbyisten angeheuert hatte und verbrachte $ 2.800.000 auf ausschließlich gegen GVO-Kennzeichnungsvorschriften für Lobbying.

Zusammenfassend sind die Lebensmittel-, Landwirtschafts- und Biotech-Industrie, seit 2013, offenbart, dass sie $ 192.800.000 auf Lobbyarbeit des Bundes GVO-Kennzeichnung Gesetze zu verhindern, nebenbei, sowie andere Themen ausgegeben haben.

Das ist nicht Kleingeld, und es bedeutet , dass die Lebensmittel- und Biotech - Industrie wirklich wollen , dass wir nicht wissen , was sie in der Nahrung setzen sind - so sehr, dass sie etwa die gleiche verbringen Kennzeichnung zu verhindern , wie sie ausgeben müssten , um hinzufügen GMO Zutaten Etiketten (das ist, was sie sagen, sie widersetzen - die Kosten für die Etikettierung von Zugabe).

EWG berichtet, dass die Menge an anti-Label-Lobbying von großen Lebensmittel und Handel Gruppen verbrachte stark im vergangenen Jahr stieg, mit der 2015 insgesamt zum ersten Mal $ mehr als 100 Mio. - einen steilen Anstieg über die im Jahr 2014 verbrachte 66 Mio. $ und $ 25.400.000 ausgegeben im Vorjahr.

Die Umwelt Non-Profit berichtete weiter, dass es "Analyse von Dokumenten bei der Geschäftsstelle des US-Repräsentantenhaus und dem Sekretär des US-Senats eingereicht basiert. Es zählte eingereichten Unterlagen, die GVO-Kennzeichnung Vorschriften unter den verschiedenen politischen Themen erwähnt und nicht diejenigen, die gemacht kein Bezug auf das Thema ".

Da Vermont seine GVO-Kennzeichnungspflicht erlassen, zwei weitere Staaten - Connecticut und Maine - sind vergangen, auch Gesetze, die Nahrungsmittelhersteller zu GVO-Zutaten auf Zutat Etiketten enthalten. Das Gesetz wird voraussichtlich 1 Effekt in Vermont Juli zu übernehmen; die Gesetze in den beiden letztgenannten Staaten in Kraft treten, wenn weitere Staaten im Nordosten als auch GVO-Kennzeichnung Gesetze erlassen. Weitere 17 Staaten erwägen auch solche Maßnahmen.

Big Food und Biotech-Firmen sind Gesetzgebung eingeführt Sicherung von Rep. Mike Pompeo, R-Kansas (eine große Farm Staat), die das Haus im vergangenen Jahr auf einer Bewertung von 230 bis 45 geleitet. Kritiker nennen es das DARK Act - es ist die Synchronisation "Deny Amerikaner das Recht-Gesetz zu wissen." Es wurde im Senat von Senator Pat Roberts, ein anderes Kansas Republikaner, Anfang Februar eingeführt.

"Roberts 'Version des DARK Act Staaten erlassen, Gesetze bar würde die GVO-Kennzeichnung erforderlich ist und es schwieriger für Unternehmen wie Campbell freiwilligen GVO-Angaben zu machen", berichtet EWG. Auch "Pompeo-Version würde auch staatliche Gesetze blockieren" natürlich "auf Werbung und Etiketten von GVO-Lebensmittel zu verbieten, und machen es praktisch unmöglich, dass die US Food and Drug Administration zur Einrichtung eines verbindlichen nationalen GVO-Kennzeichnungssystem auf."

Quellen:

EWG.org

Blogs..com

HuffingtonPost.com

TruthWiki.org

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated