Index · Nachrichten · Melinda Gates auf Warum Ausländische Hilfe ist immer noch wichtig

Melinda Gates auf Warum Ausländische Hilfe ist immer noch wichtig

2019-05-14 0
   
Advertisement
résuméDas Cover der Mai-Ausgabe von The Economist zeigte einen afrikanischen Fotoausschnitt mit einem jungen, bewaffneten Mann, der aus ihm herauskam. "Der hoffnungslose Kontinent", meinte das Magazin und fragte: "Hat Afrika einen inhärenten Char
Advertisement

Melinda Gates auf Warum Ausländische Hilfe ist immer noch wichtig


Das Cover der Mai-Ausgabe von The Economist zeigte einen afrikanischen Fotoausschnitt mit einem jungen, bewaffneten Mann, der aus ihm herauskam. "Der hoffnungslose Kontinent", meinte das Magazin und fragte: "Hat Afrika einen inhärenten Charakterfehler, der ihn rückständig und unfähig macht?"

Heute würden nur wenige von Afrika oder von Nationen auf jedem Kontinent abschrecken - so hoffnungslos. Stattdessen war die Gesundheit der Entwicklungsländer sehr viel Hoffnung. Seit 2000 haben sich neue Malaria-Infektionen in Afrika südlich der Sahara halbiert . Kindersterblichkeit und AIDS-Todesfälle sind schlagartig gefallen. Zwischen den 1870er und den 1970er Jahren töteten die Hungersnöte rund eine Million Menschen pro Jahr um die Welt. Seit 1980 ist diese Zahl auf durchschnittlich etwa 75.000 jährlich gesunken. (In der Tat, im Jahr 2011 sogar The Economist nahm zur Kenntnis und veröffentlichte eine neue Cover-Geschichte mit dem Titel "Africa Rising".)

In einem neuen Bericht von ihrer Gründung, Bill und Melinda Gates schreiben, dass es diese Art von Fortschritt, die umgekehrt werden könnte, wenn die Finanzierung für die globale Gesundheit abgeschnitten wird - auch von der US-Regierung.

Der im Mai veröffentlichte Budgetvorschlag von Präsident Trump empfahl, die globale Gesundheitsförderung um 26 Prozent und die humanitäre Finanzierung um 44 Prozent oder 4,2 Milliarden Dollar zu senken. Es beseitigt die globale Familienplanung. Der Vorschlag wird wahrscheinlich vom Kongress in diesem Herbst verwässert werden, aber Global-Health-Befürworter sind dennoch besorgt, dass auch kleinere Kürzungen massive und tragische Effekte haben könnten.

Wenn der Kongress den vorgeschlagenen Kürzungen zustimmt, würden sie bedeuten, dass "fast 800.000 Menschen vor dem vermeidbaren Tod wegen verlorener Unterstützung für Impfprogramme stehen würden, 3 Millionen Menschen würden ohne Zugang zur lebensrettenden HIV / AIDS-Behandlung bleiben und 3 Millionen Kinder würden höher sein Gefahr der Unterernährung aufgrund einer Unfähigkeit, auf Ernährungsdienste zuzugreifen ", sagte Gawain Kripke, Oxfam Amerikas Politikdirektor. Er sagte, die Auswirkungen der vorgeschlagenen Kürzungen sind bereits zu spüren, mit Projekten storniert oder verzögert wegen der Unsicherheit.

"Wenn wir nicht in globale Gesundheit investieren, wirst du noch viel mehr Dinge wie Ebola in unserem eigenen Land sehen."

Amanda Glassman, ein älterer Mitarbeiter mit dem Zentrum für globale Entwicklung, ist auch besorgt über die vorgeschlagenen Kürzungen für internationale Finanzinstitute, wie die Afrikanische Entwicklungsbank, deren vorgeschlagene Finanzierung auch in diesem Jahr schrumpfte.

Die Gateses fingen an, ihren Bericht zu schreiben, bevor das Weiße Haus seinen Budgetvorschlag veröffentlichte, aber es schließt das US-Budget als eine potenzielle Bedrohung für Fortschritte auf globalen Gesundheits-Metriken ein.

"Ich sehe eine Null in einer Werbebuchung auf einer Kalkulationstabelle für die globale Gesundheit, das habe ich noch nie gesehen", erzählte Melinda Gates mir vor kurzem in ihrem Büro in Seattle. "Wenn eine Regierung anfängt, Sachen zu verteidigen, bedeutet das, dass ihnen etwas nicht wichtig ist. Und das ist das Signal, das ich glaube, du siehst von dieser Verwaltung. "

Für den Bericht projizierte Christopher Murray, der Direktor des Instituts für Gesundheit Metriken und Evaluation und ein Global-Health Professor an der University of Washington, was passieren würde, wenn Fortschritte bei verschiedenen globalen Gesundheitsproblemen ins Stocken geraten würden. Er betrachtete Trends in Fragen wie Säuglingssterblichkeit oder Infektionskrankheiten zwischen 1990 und 2016 und untersuchte dann, was passieren würde, wenn alle Länder so schlecht wie schlecht durchführende Länder - die im 85. Perzentil - auf diesen Metriken bis 2030 durchführten.

Zum Beispiel hat er festgestellt, dass Kinder Todesfälle von 11,2 Millionen auf 5 Millionen zwischen 1990 und 2016 gefallen sind, und sie sind auf dem richtigen Weg, um wieder zu halbieren bis 2030. Aber unter dem "Regress" -Szenario, würde es 3,3 Millionen Todesfälle, im Vergleich zu 2,5 Millionen, wenn wir den Kurs bleiben. Es gibt jetzt 29 neue Fälle von Malaria pro 1000 Menschen pro Jahr, aber das könnte auf 39 steigen, fand er. Beihilfen sind Teil dessen, was ein Land auf eine Abwärtsbahn verschieben könnte, aber es gibt auch Wirtschaftswachstum, die Ausbildung junger Mädchen und Impfungen.




Gates sagte, dass die Stiftung nicht in der Lage wäre, die Lücke zu schließen, die durch eine Verringerung der Hilfsausgaben der US-Regierung, dem weltweit größten Geber, geschaffen wurde. Oxfams Kripke stimmte zu und sagte: "Die einfache Tatsache ist, dass reiche Philanthropen nicht genug Geld haben, um die Lücke zu schließen, auch wenn sie es wollten."

Für diejenigen, die sagen, die Vereinigten Staaten sollten ihre Gelder auf inländische Probleme konzentrieren, anstatt die Gesundheit im Ausland zu unterstützen, bringt Gates den Ausbruch von Ebola aus dem Jahr 2014, der seinen Weg in die Vereinigten Staaten machte. "Wenn wir diese Investitionen nicht in globale Gesundheit machen, ist mein Argument für die Menschen, du wirst in unserem eigenen Land viel mehr Dinge wie Ebola sehen, und wir werden uns in unseren eigenen Kliniken mit ihnen beschäftigen Grenzen sind porös ", sagte sie.

Jenseits seines Budgetvorschlags hat Präsident Trump auch die Mexiko-Stadt-Politik wieder aufgenommen, die die globalen Familien-Planungsfonds der US-Regierung verbietet, von einer Organisation, die eine Abtreibung durchführt oder fördert, zu gehen. Er erweitert auch die Politik der Geltungsbereich, so dass es gilt für alle globalen Gesundheits-Unterstützung, oder $ 8 Milliarden, anstatt nur die $ 600.000.000 in Familie-Planung Finanzierung. Wir werden die Auswirkungen der Politik für etwa sechs Monate nicht sehen, nach Gates, aber sie sagt, dass es bereits zu Unruhen unter den Nichtregierungsorganisationen führt. "Die NGOs wissen nicht, woher ihre Finanzierung kommt", sagte sie. "Sie wissen nicht, ob sie bei der Bestellung von Lieferungen pausieren sollten."

Die Mexiko-Stadt-Politik wurde in der Vergangenheit in der Vergangenheit republikanischen Verwaltungen, aber es wurde von Präsident Obama im Jahr 2009 umgekehrt. Jeder republikanische Präsident hätte wahrscheinlich wiederhergestellt werden, aber Gates sagte, es sei das Ausmaß der Trump-Version, die sie dazu veranlasste, zu sprechen dagegen, obwohl sie in der Vergangenheit nicht vokalistisch war. Im Jahr 2014 schrieb Gates, dass sie mit der Abtreibung kämpft, "aber ich habe mich entschlossen, mich nicht öffentlich zu engagieren - und die Gates-Stiftung hat beschlossen, die Abtreibung nicht zu finanzieren."

Im Januar dieses Jahres schrieb sie auf Facebook, dass "ich mich besorgt über die Auswirkungen, die der Ausbau der Mexiko-Stadt-Politik auf Millionen von Frauen und Mädchen auf der ganzen Welt haben könnte. Ich habe in den vergangenen 16 Jahren mit Frauen in Entwicklungsländern gesprochen, die mir immer wieder gesagt haben - dass ihre Futures von der Fähigkeit abhängen, Verhütungsmittel zu verwenden. "

In unserem Interview fügte sie hinzu: "Wenn Sie anfangen, [die Mexiko-Stadt-Politik] weitgehend auf andere globale Gesundheitsgebiete, wie HIV / AIDS, wie Malaria-Dienste anzufangen - das ist, wo wir alle sprechen müssen und sagen, dass ist einfach nicht okay Und deshalb habe ich mich entschieden, meine Stimme noch stärker dazu zu benutzen. "

"Wir gehen ständig zu Regierungen und sagen, du musst diese Finanzierung aufrechterhalten."

Nicht jeder glaubt, dass die Zukunft der ausländischen Hilfe ganz so düster ist. In der vergangenen Woche lehnte das Senat-Mittelausschuss viele von Trumps vorgeschlagenen Kürzungen auf humanitäre und familienpolitische Unterstützung ab, einschließlich der Mexiko-Stadt-Politik.

Die Politik und einige Ausgleichsbeihilfen könnten den Kongress-Haushaltsprozess noch überleben, doch die starke Tadel im Senat ist für das Auswanderungsbudget gut bekannt, so Andrew Natsios, Professor an der Texas A & M University, die als US-amerikanischer Administrator unter George tätig war W. Bush

"Wir sollten vorsichtig sein, wir sollten wachsam sein, und wir sollten sehen, was passiert", sagte er. Eine bedeutendere Bedrohung für die globale Entwicklung, nach Natsios, ist ein Vorschlag, USAID in das State Department zu verschmelzen , sowie ein Aufwärtstrend, den er in den Ruhestand von erfahrenen Offiziers-Offiziere bemerkt hat.

In gewisser Hinsicht ist die Konsequenz des Kongresses, die Auslandshilfe-Kürzungen zu machen, ein Beweis für die Macht der Befürworter der Gateses und anderer. Im März traf Bill Gates Berichten zufolge mehrere Kongress-Führer, um ausländische Hilfe zu diskutieren.

Die Vereinigten Staaten sind nicht die einzige entscheidende Quelle für globale Gesundheit Dollar. Wichtig ist auch, dass die Länder mit mittlerem Einkommen ihre Finanzierungsniveaus beibehalten, sagte mir Gates. "Wir gehen ständig zu Regierungen, ob es in Afrika ist, ob es in Indien ist, ob es in den Vereinigten Staaten oder im Vereinigten Königreich ist, und sagen, Sie müssen diese Finanzierung aufrecht erhalten", sagte Gates. Der "Jugendboom" im globalen Süden - die Zahl der Afrikaner im Alter zwischen 15 und 24 Jahren soll bis 2045 verdoppeln - erhöht das Risiko, dass HIV-Infektionen steigen könnten, wenn die Gelder trocken sind. Nach dem Bericht der Stiftung könnte eine 10-prozentige Kürzung der Finanzierung für die HIV-Behandlung bis 2030 5 Millionen zusätzliche Todesfälle verursachen.




Für Afrika ist es ein Jahrzehnt der Hoffnung, aber die Prioritäten der Trump-Regierung machen es weniger klar, ob der Kontinent seine Hoffnung weiterhin auf internationale Geber stellen kann.

Bevor ich ging, fragte ich Gates, ob irgendetwas, was die Trump-Regierung seit der Freigabe des vorgeschlagenen Budgets gesagt oder getan hat, ihre Hoffnung gegeben hat.

"Nein", antwortete sie.

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated