Index · Artikel · MedCity Morgen zu lesen, Montag, 16. Februar

MedCity Morgen zu lesen, Montag, 16. Februar

2011-10-22 8
   
Advertisement
résuméVia New American Foundation Bloviation oder Realität? Jener Bereich der Alternativen gestellt von Washington Post Kolumnist Steven Pearlstein  für das, was er nennt eine konservative Medien spiel againsta den $ 1,1 billion für vergleichende Effekti
Advertisement

MedCity Morgen zu lesen, Montag, 16. Februar


Via New American Foundation

Bloviation oder Realität?

Jener Bereich der Alternativen gestellt von Washington Post Kolumnist Steven Pearlstein  für das, was er nennt eine konservative Medien spiel againsta den $ 1,1 billion für vergleichende Effektivitätsforschung in der Konjunktur Gesetzgebung.

"Für diejenigen von [Sie] nicht in der Argot der Gesundheitspolitik durchtränkt, das ist Forschung von Ärzten und Statistikern getan, die durch eine große Anzahl von Patientenakten Troll, um zu bestimmen, für eine bestimmte Krankheit, die Behandlungen am besten funktionieren", schrieb Pearlstein in einem Februar Blog-Post. 13.

Ein Haus Mittel Committee Erklärung  (pdf, Seite 52) Thisa research Finanzierung schien wahrscheinlich durchaus sinnvoll für die meisten Amerikaner, Perlstein said. Das heißt, determining , die medizinische Behandlungen am besten - arbeiten anda , dass Informationen mit medizinischen Fachleuten zu teilen - reduzieren coulda helfen die Kosten und steigern die Qualität der nation's Gesundheitswesen.

New York Times - Reporter Robert pearà schrieb eine Geschichte über vergleichende Wirksamkeit der Forschungsförderung der Stimulus Bill in.

Für manche der scheinbar harmlose Formulierung im Ausschussbericht geschrieben Gesundheitswesen policy Katastrophe.  Ein Kommentator sagte, die vergleichende Forschung Wirksamkeit in der Stimulus-Plan vorgesehen, könnte die Regierung die Kontrolle über die Gesundheitsversorgung setzen wir erhalten. Ein anderer sagte, es in leugnen, medizinische Behandlung zu alten Menschen in einer Folge coulda "Pflicht zu sterben" Anstrengung Steuerzahler Geld zu sparen.

Ein Kommentator zog eine Linie von elektronischen Patientenakten - eine andere Nutznießer des Stimulus Bill - zu vergleichende Gesundheitsakten, dann zu staatlichen Preiskontrollen und schließlich zu der Regierung betriebene Gesundheitstechnologiepolitik.

Der "rechte Bürste Feuer" nicht auf seine eigene zu starten, schrieb Pearlstein. Es wurde von Arzneimittel- und Medizingerätehersteller begonnen, die das große Geld, wenn preiswerte Alternativen zu ihren Blockbuster-Medikamente und Geräte entstehen througha vergleichende Wirksamkeitsstudien verlieren könnten.

Die Flammen wurden von Organisationen geschürt, die für Menschen einsetzen, die chronische Krankheiten haben, wie Herzkrankheiten, sagte er. Diese Gruppen fürchten Ergebnisse der vergleichenden Wirksamkeit Versicherer führen könnten Ansprüche für teure Medikamente und Geräte zu verweigern verwendet, um chronische Krankheiten zu behandeln. Nordost - Ohio Familie der Praxis Arzt anda blogger, Dr. Anonymous,  kommentierte diese Diskussion in aA Wednesday Blogeintrag

Was denken Sie? Bloviation oder Realität? Bitte senden Sie Ihren Kommentar unten.

Mehr Geschichten lesenswert:

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated