Index · Artikel · Libel in der Tat: Pol vs. Poll

Libel in der Tat: Pol vs. Poll

2012-04-17 3
   
Advertisement
résuméIn der Mitte des v Goldwater. Ginsburg Verleumdung Studie war die Frage der Umfrage von Fact durchgeführt, bei dem laut der Zeitschrift "1189 Psychiater sagte Goldwater ungeeignet war Präsident zu sein." Aber wie gut war die Umfrage und deren An
Advertisement

Libel in der Tat: Pol vs. Poll

Libel in der Tat: Pol vs. Poll

In der Mitte des v Goldwater. Ginsburg Verleumdung Studie war die Frage der Umfrage von Fact durchgeführt, bei dem laut der Zeitschrift "1189 Psychiater sagte Goldwater ungeeignet war Präsident zu sein." Aber wie gut war die Umfrage und deren Analyse: Könnte eine Umfrage zur Verleumdung beitragen?

Einer der führenden Experten für die Wahlen in den 1960er Jahren war Elmo Roper (1900-1971). Mr. Roper, der in Nebraska am 31. Juli 1900 geboren wurde, war von 1935 bis 1940 Schon bald nach der Fortune - Umfrage gerichtet, er gründete die Roper Survey. Im Jahr 1946 ging Elmo Roper auf die gefundene Roper - Center , jetzt an der University of Connecticut. Bis heute dient das Zentrum als Clearingstelle für Wahllokale ihre Daten zu senden.

Elmo Roper Stimme war einer der verantwortlichen öffentlichen Meinungsumfragen, als viele Amerikaner immer noch auf die Idee gewöhnen, dass die öffentliche Meinung gemessen werden konnte. Nicht nur hatte Elmo Roper Umfragen wurden unter den genauesten, die zum Zeitpunkt, aber er war auch bekannt für die Annahme von Verantwortung, wenn eine Umfrage falsch war und versuchte, seine Techniken zu verbessern.

Mr. Roper Sohn, Burns, hatte mit seinem Vater gearbeitet, auf nationale Polling-Projekte und war seit einem New Yorker Marktforschungsberater geworden.

Am 15. Mai 1968 Verbrennungen W. Roper sagte in der Goldwater v. Ginsburg Verleumdungsprozess. Sein Auftritt sicher war, einen Hauch von Polling Lizenz in der New Yorker Gerichtssaal gebracht zu haben - einem Gerichtssaal bereits zierte, sollte darauf hingewiesen werden, durch titan Recht, die Veröffentlichung und die Politik.

Mr. Roper brachte mit ihm eine Reihe von Kritik an der Tatsache Umfrage.

Ein Schlüsselsatz Kritik betraf die Formulierung der Frage an den Psychiater. Zunächst wies Mr. Roper, dass die Umfrage nur gefragt, ob Senator Goldwater für Büro fit war, aber enthalten keine Frage über die Eignung von Präsident Lyndon Johnson. Da keine vergleichbare Frage gestellt wurde in Bezug auf Herrn Goldwater des Gegners, Mr. Roper vorgeschlagen, beschwor die Schlüsselfrage der Umfrage, um die Idee, dass Herr Goldwater Charakter verdächtiger oder fragwürdig war, als der damalige Präsident Johnson war.

Insgesamt 1960 Psychiatrie (und Psychologie) wurde für das Sehen positiv auf die Gesundheit in ihren Kunden (mit einigen bemerkenswerten Ausnahmen wie Carl Rogers) nicht bekannt. Es wäre daher interessant gewesen, um zu sehen, wie diese gleiche Gruppe von Psychiatern könnte zu dieser Zeit Präsident Johnson dargestellt haben.

Darüber hinaus wies Herr Roper aus, die Frage gestellt: "Glauben Sie, Barry Goldwater psychologisch fit ist als Präsident der Vereinigten Staaten zu dienen?" und wurde von zwei Boxen gefolgt Befragten auszuwählen. Normalerweise würden diese bestellt "Ja .... Nein", aber in der Umfrage wurden sie bestellt "Nein .... Ja," vielleicht Zeichnung für ein "Nein" (ungeeignet) Antwort.

Vielleicht ist die schädlichste Frage über den Fragebogen, vom Standpunkt des Juror (und von denen, die Fact-Magazin lesen) war, dass die Polling-Frage durch einen Brief von Fact zu jedem Psychiater begleitet worden war, machte deutlich, dass Herr Goldwater Nervenzusammenbruch erlitten hatte, und die Psychiater solche führende Fragen zu prüfen, wie: "Hat er zu aggressivem Verhalten und Destruktivität anfällig scheinen?"

Der Zeitschriftenartikel hatte nie diesen Brief erwähnt - einen Brief, der eine beträchtliche Strecke in Richtung Vorbelastungs Antworten gegangen sein könnte.

Laut dem Reporter 'Times, Mr. Burks, vielen der vernichtenden und sarkastisch Börsen-Studie aufgetreten als Herr Steinberg, der Anwalt Herr Ginzburg, versuchte seinen Mandanten zu verteidigen.

Zunächst wurde Herr Steinberg vom Richter verwarf für die Behauptung, dass Mr. Roper Ansichten nicht relevant waren. Als nächstes versuchte Herr Steinberg zu den Wahl wichtig waren die Idee, dass Methoden und Verfahren zu entlassen. Das Wichtigste in Polling, argumentierte Herr Steinberg, wurde immer nur das Ergebnis richtig, und Herr Steinberg zitierte eine zweite Umfrage der Medical Tribune, die Psychiater angezeigt Johnson Goldwater bevorzugt 2-zu-1.

Herr Steinbergs Gleichsetzung der beiden Umfragen nicht gelungen, die vituperative Besonderheiten der Fact-Version zu fangen. Der Verteidiger erschien auf einem Bein Einfassung geführt werden. Er schien die Sympathie der Times-Reporter zu verlieren, und vielleicht den Gerichtssaal. Mr. Burks, der nie ganz sympathischer Herr Steinberg schien, beschrieb ihn an diesem Tag vor Gericht als Begünstigung: "Ben Franklin Brille und ein Poker-Gesicht, während mit Widerhaken Bemerkungen zu machen ...".

Ob einzelne Mitglieder der Jury waren wissenschaftlich gesinnten oder nicht, war es schwer, die Tatsache zu verpassen, dass Herr Ginzburg einen deutlich beeinträchtigend Brief an die Psychiater aufgenommen hatte, dass er und Herr Boroson befragt hatte - und dann versagt hatte die Existenz der offen zu legen Brief in dem Artikel. Angesichts solch schlechte Methoden und unvollständigen Berichterstattung, Argumente von Herrn Steinberg im Namen seiner Kunden sicherlich schwierig erscheinen mußte zu akzeptieren.

Mr. Roper, was einer der Familien der Wahlpromimenten in den Vereinigten Staaten hatte eine sorgfältig begründete Kritik an der Tatsache Umfrage Methodik und seine Fehler dargestellt. Herr Roper hob ein anderes Thema als auch: Nicht, dass der 12.356 Psychiater kontaktiert, nur etwa 20 Prozent antworteten, was darauf hindeutet, dass die Stellungnahme des "typischen" Psychiater - die 80%, die nicht reagieren - unbekannt geblieben.

Und so kam es, dass ein wenig Wissenschaft in den Gerichtssaal betrat, die nicht so leicht entlassen wurde.

Mehr über die Studie nächste Woche ...

Notizen

Burks, EC (1968, 16. Mai). Expert verurteilt Goldwater Umfrage. New York Times, p. 44.

Copyright (c) 2009 John D. Mayer

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated

  • Gibt es jemanden, der die chemische Verbindung von Topiramat weiß?

    Ich war Topiramat oder Topamax für Migrain Kopfschmerzen verschrieben und möchte genau wissen, was ich nehme. Dieses Medikament wird auch für diejenigen verwendet, die Anfälle haben. Vielen Dank. ----schneiden---- In Antwort auf 2010.02.13 03.43 bis
  • Warum ist Comtan so teuer? Ich kann es sich nicht leisten, auch mit Versicherung?

    Mein Arzt sagte, dass es wirklich helfen würde. Ich habe Parkinson. ----schneiden---- In Antwort auf 2010-03-08 02:13 Uhr in itsmetoo2 Meine liebe Mutter hatte Parkinson so dass ich nicht wissen, wo Sie sind. Kontakt Novartis Pharmaceuticals, da sie
  • Der Terminator: Schwarzenegger Killer Pesticide

    Der Terminator: Schwarzenegger Killer Pesticide
    Wikimedia Commons In den Tagen, bevor er dem Amt, pflanzte Gouverneur Arnold Schwarzenegger der Regierung eine chemische Zeitbombe in Kalifornien Erdbeerfeldern, die, wenn sie nicht entschärft, könnte Krebs, Schilddrüsentoxizität, bleibende neurologi
  • 40 Idee Spaß für Vorschulklasse Valentinstag

    40 Idee Spaß für Vorschulklasse Valentinstag
    Ist Ihr Kind Aushändigung dieses Jahr Valentinstag zum Valentinstag? Es macht immer Spaß Notizen mit Freunden und Mitschülern auszutauschen 14. Februar dieses Jahres zu feiern, anstatt von seinem oder ihrem Namen zu boxed Karten Ihr Kind anmelden zu
  • Die Liste der Opfer wächst in der Alkohol Familie

    Die Liste der Opfer wächst in der Alkohol Familie
    Durch BuddyT Wenn Alkohol mehr und mehr die Kontrolle über ihr Leben zu übernehmen beginnt, finden viele Alkoholiker selbst Versprechungen zu machen, die sie nicht halten können, kaufen Dinge, die sie sich nicht leisten können, und Unterzeichnung der
  • Elterlichen Verantwortung und der Rhetorik gegen Circumcision

    Elterlichen Verantwortung und der Rhetorik gegen Circumcision
    New York City Regelung einer jüdischen Tradition tut wenig mehr als rund um einen Gesundheits Entscheidung zu einer wachsenden Aura von Feindschaft und Unwissenheit hinzuzufügen. Ronen Zvulun / Reuters Im Jahr 2011 legte San Francisco einen Vorschlag
  • Erythromycin - Kann ich diese auf einem kleinen shin Wunde verwenden?

    Ich war dies für ein Auge Bakterien Problem vorgeschrieben. Ich hatte ein großes Stück Brennholz Knall auf mein Schienbein und verursachen eine kleine Wunde. Kann ich diese Salbe auf, dass verwenden, um sie zu heilen helfen? Es Kooks ein bisschen um
  • Ich war auf Buproban (Generika Wellbutrin) 150 mg zweimal täglich für drei Wochen wk 3 nicht so gut?

    Ich war erstaunlich, in der zweiten Woche das Gefühl und dann diese Woche ... die dritte Woche ... Ich habe ganz getankt werden. Moody, Kopfschmerzen, Schlaflosigkeit. Ich begann meine Menstruationszyklus zu Beginn der Woche und bemerkte den Tag vor,
  • Wie Sie wissen, ob jemand ein Serotonin-Syndrom. Lexpro und imitrex?

    Ich bemerkte eine Interaktion zwischen Lexapro, imitrex, amitriptylinr, Quetiapin, buspar, lyrica und Gabapentin. Ich weiß, es ist eine riesige Liste, aber ich bemerkte die große Veränderung in der Haltung nach dem imitrex Zugabe. ----schneiden---- I
  • Baby-Geklapper Erinnerte von Kid O

    Baby-Geklapper Erinnerte von Kid O
    Credit: CPSC. Die US Consumer Product Safety Commission, in Zusammenarbeit mit Kid O Products, LLC von Perth Amboy, New Jersey, kündigte einen freiwilligen Rückruf von etwa 1500 Baby-Rasseln heute. Gefahr: Die Perlen des Babyrassel abgehen kann , wen