Index · Artikel · Libel in der Tat: Pol vs. Poll

Libel in der Tat: Pol vs. Poll

2012-04-17 3
   
Advertisement
résuméIn der Mitte des v Goldwater. Ginsburg Verleumdung Studie war die Frage der Umfrage von Fact durchgeführt, bei dem laut der Zeitschrift "1189 Psychiater sagte Goldwater ungeeignet war Präsident zu sein." Aber wie gut war die Umfrage und deren An
Advertisement

Libel in der Tat: Pol vs. Poll

Libel in der Tat: Pol vs. Poll

In der Mitte des v Goldwater. Ginsburg Verleumdung Studie war die Frage der Umfrage von Fact durchgeführt, bei dem laut der Zeitschrift "1189 Psychiater sagte Goldwater ungeeignet war Präsident zu sein." Aber wie gut war die Umfrage und deren Analyse: Könnte eine Umfrage zur Verleumdung beitragen?

Einer der führenden Experten für die Wahlen in den 1960er Jahren war Elmo Roper (1900-1971). Mr. Roper, der in Nebraska am 31. Juli 1900 geboren wurde, war von 1935 bis 1940 Schon bald nach der Fortune - Umfrage gerichtet, er gründete die Roper Survey. Im Jahr 1946 ging Elmo Roper auf die gefundene Roper - Center , jetzt an der University of Connecticut. Bis heute dient das Zentrum als Clearingstelle für Wahllokale ihre Daten zu senden.

Elmo Roper Stimme war einer der verantwortlichen öffentlichen Meinungsumfragen, als viele Amerikaner immer noch auf die Idee gewöhnen, dass die öffentliche Meinung gemessen werden konnte. Nicht nur hatte Elmo Roper Umfragen wurden unter den genauesten, die zum Zeitpunkt, aber er war auch bekannt für die Annahme von Verantwortung, wenn eine Umfrage falsch war und versuchte, seine Techniken zu verbessern.

Mr. Roper Sohn, Burns, hatte mit seinem Vater gearbeitet, auf nationale Polling-Projekte und war seit einem New Yorker Marktforschungsberater geworden.

Am 15. Mai 1968 Verbrennungen W. Roper sagte in der Goldwater v. Ginsburg Verleumdungsprozess. Sein Auftritt sicher war, einen Hauch von Polling Lizenz in der New Yorker Gerichtssaal gebracht zu haben - einem Gerichtssaal bereits zierte, sollte darauf hingewiesen werden, durch titan Recht, die Veröffentlichung und die Politik.

Mr. Roper brachte mit ihm eine Reihe von Kritik an der Tatsache Umfrage.

Ein Schlüsselsatz Kritik betraf die Formulierung der Frage an den Psychiater. Zunächst wies Mr. Roper, dass die Umfrage nur gefragt, ob Senator Goldwater für Büro fit war, aber enthalten keine Frage über die Eignung von Präsident Lyndon Johnson. Da keine vergleichbare Frage gestellt wurde in Bezug auf Herrn Goldwater des Gegners, Mr. Roper vorgeschlagen, beschwor die Schlüsselfrage der Umfrage, um die Idee, dass Herr Goldwater Charakter verdächtiger oder fragwürdig war, als der damalige Präsident Johnson war.

Insgesamt 1960 Psychiatrie (und Psychologie) wurde für das Sehen positiv auf die Gesundheit in ihren Kunden (mit einigen bemerkenswerten Ausnahmen wie Carl Rogers) nicht bekannt. Es wäre daher interessant gewesen, um zu sehen, wie diese gleiche Gruppe von Psychiatern könnte zu dieser Zeit Präsident Johnson dargestellt haben.

Darüber hinaus wies Herr Roper aus, die Frage gestellt: "Glauben Sie, Barry Goldwater psychologisch fit ist als Präsident der Vereinigten Staaten zu dienen?" und wurde von zwei Boxen gefolgt Befragten auszuwählen. Normalerweise würden diese bestellt "Ja .... Nein", aber in der Umfrage wurden sie bestellt "Nein .... Ja," vielleicht Zeichnung für ein "Nein" (ungeeignet) Antwort.

Vielleicht ist die schädlichste Frage über den Fragebogen, vom Standpunkt des Juror (und von denen, die Fact-Magazin lesen) war, dass die Polling-Frage durch einen Brief von Fact zu jedem Psychiater begleitet worden war, machte deutlich, dass Herr Goldwater Nervenzusammenbruch erlitten hatte, und die Psychiater solche führende Fragen zu prüfen, wie: "Hat er zu aggressivem Verhalten und Destruktivität anfällig scheinen?"

Der Zeitschriftenartikel hatte nie diesen Brief erwähnt - einen Brief, der eine beträchtliche Strecke in Richtung Vorbelastungs Antworten gegangen sein könnte.

Laut dem Reporter 'Times, Mr. Burks, vielen der vernichtenden und sarkastisch Börsen-Studie aufgetreten als Herr Steinberg, der Anwalt Herr Ginzburg, versuchte seinen Mandanten zu verteidigen.

Zunächst wurde Herr Steinberg vom Richter verwarf für die Behauptung, dass Mr. Roper Ansichten nicht relevant waren. Als nächstes versuchte Herr Steinberg zu den Wahl wichtig waren die Idee, dass Methoden und Verfahren zu entlassen. Das Wichtigste in Polling, argumentierte Herr Steinberg, wurde immer nur das Ergebnis richtig, und Herr Steinberg zitierte eine zweite Umfrage der Medical Tribune, die Psychiater angezeigt Johnson Goldwater bevorzugt 2-zu-1.

Herr Steinbergs Gleichsetzung der beiden Umfragen nicht gelungen, die vituperative Besonderheiten der Fact-Version zu fangen. Der Verteidiger erschien auf einem Bein Einfassung geführt werden. Er schien die Sympathie der Times-Reporter zu verlieren, und vielleicht den Gerichtssaal. Mr. Burks, der nie ganz sympathischer Herr Steinberg schien, beschrieb ihn an diesem Tag vor Gericht als Begünstigung: "Ben Franklin Brille und ein Poker-Gesicht, während mit Widerhaken Bemerkungen zu machen ...".

Ob einzelne Mitglieder der Jury waren wissenschaftlich gesinnten oder nicht, war es schwer, die Tatsache zu verpassen, dass Herr Ginzburg einen deutlich beeinträchtigend Brief an die Psychiater aufgenommen hatte, dass er und Herr Boroson befragt hatte - und dann versagt hatte die Existenz der offen zu legen Brief in dem Artikel. Angesichts solch schlechte Methoden und unvollständigen Berichterstattung, Argumente von Herrn Steinberg im Namen seiner Kunden sicherlich schwierig erscheinen mußte zu akzeptieren.

Mr. Roper, was einer der Familien der Wahlpromimenten in den Vereinigten Staaten hatte eine sorgfältig begründete Kritik an der Tatsache Umfrage Methodik und seine Fehler dargestellt. Herr Roper hob ein anderes Thema als auch: Nicht, dass der 12.356 Psychiater kontaktiert, nur etwa 20 Prozent antworteten, was darauf hindeutet, dass die Stellungnahme des "typischen" Psychiater - die 80%, die nicht reagieren - unbekannt geblieben.

Und so kam es, dass ein wenig Wissenschaft in den Gerichtssaal betrat, die nicht so leicht entlassen wurde.

Mehr über die Studie nächste Woche ...

Notizen

Burks, EC (1968, 16. Mai). Expert verurteilt Goldwater Umfrage. New York Times, p. 44.

Copyright (c) 2009 John D. Mayer

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated