Index · Artikel · Klimawissenschaft verdient auch einen Nobelpreis

Klimawissenschaft verdient auch einen Nobelpreis

2018-04-13 1
   
Advertisement
résuméDas Nobel-Komitee sollte Klimawissenschaftler für den Preis in Erwägung ziehen. Diese Geschichte wurde ursprünglich von Wired veröffentlicht und wird hier mit Genehmigung über reproduzierten Klima Schreibtisch . Die Klimaforschung in den Vereinigten
Advertisement

Klimawissenschaft verdient auch einen Nobelpreis

Das Nobel-Komitee sollte Klimawissenschaftler für den Preis in Erwägung ziehen.

Diese Geschichte wurde ursprünglich von Wired veröffentlicht und wird hier mit Genehmigung über reproduzierten Klima Schreibtisch .

Klimawissenschaft verdient auch einen Nobelpreis

Die Klimaforschung in den Vereinigten Staaten befindet sich in einer existenziellen Krise. Präsidentenwahl Donald Trump hat versprochen, die Finanzierung für die Geowissenschaften zu schneiden, und der republikanisch kontrollierte Senat und das Repräsentantenhaus werden wahrscheinlich diese Versprechen gut machen. Die breitere wissenschaftliche Gemeinschaft stand zumeist solidarisch mit den vom Denialismus angegriffenen Klimaforschern.

Sie haben Recht, dies zu tun. Ein Angriff auf einen Zweig der Wissenschaft verletzt alle Wissenschaft in den Augen der Öffentlichkeit. Außerdem ist keine Disziplin sicher von der Politik für immer - fragen Sie einfach einen evolutionären Biologen, oder vielleicht lesen Sie einfach einige Galileo. Aber in einer großen Weise haben die wissenschaftlichen Institutionen es versäumt, diejenigen zu unterstützen, die das Klima studieren. Und es ist wahrscheinlich die beste Institution eine klare und eindeutige Botschaft der Solidarität zu senden: Nominieren Klimawissenschaftler für den Nobelpreis .

Das wäre kein Schuhmacher. Klimawissenschaft ist verwurzelt in der Physik und Chemie-Wetter ist Energie, und die Atmosphäre ist ein Eintopf aus molekularen Wechselwirkungen. Es wäre auch nicht wohltätig: Was wissenschaftliche Aktivitäten anbelangt, so verdienen die Prozesse, die das Leben auf der Erde bewahren, ebenso viel Anerkennung wie Schwarze Löcher oder DNA.

Dennoch vielleicht Wissenschaft Klima fühlt sich nicht Nobel-würdig. Das ist wahrscheinlich, weil der Preis in der Regel geht zu Entdeckungen, die die grundlegenden Grenzen der Physik oder Chemie-Schwarze Löcher und DNA zu drücken. Normalerweise, aber nicht immer. 1912 gewann ein schwedischer Erfinder den Nobelpreis der Physik für bahnbrechende Arbeiten an ... Leuchttürmen. Gustaf Dalén erfand ein ordentliches kleines Gerät , das würde, wenn sie von der Sonne erwärmt wird , um das Gas abschnüren ein Leuchtturm Leuchtfeuer suppling. Dies sparte Treibstoff, was bedeutete, dass die Leuchttürme länger dauern würden, um Schiffe vor tödlichen Ausfällen zu bewahren.

Vielleicht scheint dies bescheiden neben anderen gewinnenden Physik Durchbrüche: Strahlung, Quantenmechanik, Halbleiter, das Higgs-Boson. Jedoch sind alle Klappen, die Sie auf Daléns Kosten haben, dank der Nachsicht. 1912 stützte sich die Seeschifffahrt auf Gasleuchttürme. So hat dann viel von der Weltwirtschaft. Daléns Erfindung rettete der Industrie eine Menge Geld. Es rettete auch Leben. Und dabei erfüllte sie die Forderung des Nobelkomitees, ein hervorragender Beitrag für die Menschheit auf dem Gebiet der Physik zu sein.

Und mehr als das, war Daléns Sonnenventil Physik. Es verwendete dieselbe Mathematik, dieselben Grundtheorien, dieselben wissenschaftlichen Methoden wie die Curies, Heisenberg, Bardeen, Brattain, Shockley und Higgs. Dies sind die gleichen Mathematik, Theorien und Methoden Klimawissenschaftler verwenden, um Forschung zu unterstützen, die zeigt, dass die Erde erwärmt ist.

Die Nobel-Komitees haben sogar in der Klimawissenschaft vorgetäuscht. 1947 gewann Edward Victor Appleton den Physikpreis für seine Arbeit über die F-Schicht der Ionosphäre. 1995 teilten Paul Crutzen, Mario Molina und Sherwood Rowland die Chemie Nobel auf, um zu zeigen, wie menschliche Chemikalien ein Loch in der Ozonschicht schufen.

Jetzt ist die Zeit zu handeln. Im September schickte das Nobel - Komitee Einladungen an Tausende von Wissenschaftlern und Laureaten . Diese qualifizierten Nominierer haben bis zum 31. Januar Nobel-würdige Forschung in der Klimaforschung einzureichen. Zugegeben, das ist eine riesige Frage. Die Nominatorinnen und Nominatoren würden die Nobel-würdigen traditionellen Physik und Chemie vermitteln - wie das LIGO-Team, um die Existenz von Gravitationswellen zu bestätigen und Mildred Dresselhauss längst überfällige Arbeit an Kohlenstoff-Nanostrukturen - für interdisziplinäre Forschung, die sie mit Menschen nicht vertraut machen Habe noch nie davon gehört.

Also, hier sind einige Vorschläge, um sie zu starten: Für die Chemie, wie über Veerabhadran Ramanathan, der in den 1970er Jahren entdeckte das Erwärmung Potenzial von FCKW, und dabei die Idee, dass Kohlendioxid das einzige Gas war, Erwärmen. Oder Lonnie Thompson, deren Arbeit die chemische Zusammensetzung von Eis-Kerne analysiert die vergangenen atmosphärischen Bedingungen der Erde-wichtig für die Feststellung, dass Industrialisierung ist die Ursache für die aktuelle Erwärmung der Erde.

Wallace Smith Broecker verdient zwei verdammte Preise. Einer in der Physik für seine Arbeit, wie Ozean-Zirkulation eine Rolle spielt im Energiehaushalt der Erde, und ein anderer in der Chemie für seine Arbeit mit Kohlenstoff-Isotope in Eiskappen gelagert. Und das ist das Niedrigste, was die Nobelpreisträger dafür tun können, dass Charles Keeling ohne Anerkennung für seine Mauna Loa-Messungen sterben kann, die die gegenwärtige Kohlendioxidanhäufung in der Atmosphäre festlegen, haben diesen Planeten fast zu einem gewissen Grad der Erwärmung verurteilt.

Brauche mehr? Das nationale Erneuerbare Energien-Labor hat Dutzende von Wissenschaftlern, die Anerkennung für beitragenden Durchbrüche in der Solarzellenwirksamkeit verdienen. Ein ähnliches Dragnet bei der NASA's Jet Propulsion Laboratory würde viel Genie-Ebene Flüssigkeits-Dynamiker, die für computergestützte Modelle der Erdatmosphäre verantwortlich.

Sobald die Nominierer diese oder andere Klimawissenschaft-Innovatoren dem Nobel-Komitee unterbreiten, ist es an diesem Komitee, diese Namen an die Nobel-Akademien weiterzugeben. Im kommenden Oktober werden die Akademien bei den Preisträgern zeigen, ob sie wirklich solidarisch mit den Klimawissenschaftlern stehen und ihre Arbeit als genauso rigoros erken- nen, wie die Wurzeln der Physik und Chemie.

Klimawissenschaft ist nicht nur Physik und Chemie. Natürlich nicht. Es ist Geologie, Ökologie, Meteorologie, Ökonomie und viele andere Disziplinen in einem. Leider ist es auch Politik. Genauso wie jede andere Wissenschaft - auch die, die seit einigen Jahrzehnten nicht unter Angriff stehen. Und vielleicht mehr als jede andere Disziplin macht die Klimaforschung herausragende Beiträge für die Menschheit - wenn nur die Menschheit zuhören wird. Das ist Nobel-würdig.

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated