Index · Artikel · Keine der beiden Seiten erhalten spezifisch in "steuerlichen Klippe" Verhandlungen

Keine der beiden Seiten erhalten spezifisch in "steuerlichen Klippe" Verhandlungen

2012-12-19 6
   
Advertisement
résuméKHN Mary Agnes Carey spricht mit Jackie Judd über die Verhandlungen auf dem Capitol Hill, um die "fiscal cliff" und, wie nahe zu vermeiden - oder weit auseinander - Demokraten, Republikaner und das Weiße Haus scheinen auf Ausgabenkürzungen und l
Advertisement

Keine der beiden Seiten erhalten spezifisch in "steuerlichen Klippe" Verhandlungen

KHN Mary Agnes Carey spricht mit Jackie Judd über die Verhandlungen auf dem Capitol Hill, um die "fiscal cliff" und, wie nahe zu vermeiden - oder weit auseinander - Demokraten, Republikaner und das Weiße Haus scheinen auf Ausgabenkürzungen und lassen einige Steuersenkungen für die Reichen zu sein verfallen.

>> Hören Sie Audio des Interviews .

JACKIE JUDD: Guten Tag, das ist Gesundheit auf dem Hügel. Ich bin Jackie Judd. Die Salven zwischen Demokraten und Republikaner kam schnell und wütend heute über die Ausgaben und zu besteuern. Dies ist, wie die steuerliche Klippe ist jetzt weniger als zwei Wochen weg. Senior Korrespondent für Kaiser Gesundheit Nachrichten Mary Agnes Carey folgt alles auf dem Capitol Hill und gesellt sich zu uns jetzt.

Mary Agnes, an einem einzigen Tag, wir hatten einen Sinn früher, dass das Weiße Haus und Speaker John Boehner möglicherweise wurden näher zusammen kommen - und dann Boehner kündigte seinen Plan B. Was ist das?

Werbung

Keine der beiden Seiten erhalten spezifisch in "steuerlichen Klippe" Verhandlungen

Sprecher des Hauses John Boehner spricht über die so genannte "fiscal cliff" Verhandlungen als Haus Majority Leader Rep. Eric Cantor und Haus-Mehrheits-Peitsche Rep. Kevin McCarthy nach einem Treffen Haus republikanischen Konferenz hören Dienstag auf dem Capitol Hill in Washington, DC (Foto von Alex Wong / Getty Images).

MARY AGNES CAREY: Der Sprecher sagte , er hofft Gesetzgebung später in der Woche zu verschieben , die die Bush-Ära Steuersenkungen auslaufen für diejenigen lassen würde $ 1 Million oder höher zu verdienen. Nun werden die Details entstehen und sie gehen zu den Caucus und versuchen herauszufinden, wer diese und wer die Unterstützung nicht. Aber eine Sache, diese Gesetzgebung nicht tun würde, als von diesem Punkt ist Deal mit dem Sequester - das sind die automatische Ausgaben und Steuererhöhungen, die 1. Januar auftreten würde, und so scheint dies in erster Linie konzentriert werden auf dieser Markierung $ 1 Million.

JACKIE JUDD: Haben Sie eine Idee , warum Speaker Boehner , was nahm einige als scharfe Kehrtwende sehen kann , nachdem es einige positive Gedanken waren von dem Hügel Weiße Haus und Capitol heraus?

MARY AGNES CAREY: Dies stellt eine gewisse politische Deckung. Es gibt viele Konservative in seinem Caucus, die wollen nicht von der Bush-Ära, um Preise zu verfallen. Sie wollen, dass sie alle für alle erweitert, um zu sehen, und, natürlich, das ist schon ein Streitpunkt für das Weiße Haus. So wie der Sprecher weiter zum Weißen Haus mit Präsident Obama zu sprechen, die ich glaube, dass er will, ist dies ein Zeichen dafür zu sein Caucus: "Ich verstehe, wo man auf Steuern, ich versuche, einen Kompromiss mit dem $ 1 machen Millionen-Marke. "und es wird sie in den Akten, wenn in der Tat, es auf den Boden und Pässe kommt.

JACKIE JUDD: Und lassen Sie uns dann auf den Senat zu bewegen. Demokraten im Senat haben bereits gesagt, Plan B nirgendwo zu gehen, nicht wahr?

MARY AGNES CAREY: Genau, sagte Harry Reid es bei der Ankunft tot ist. Seine Pressemitteilung kam nur wenige Augenblicke, nachdem Speaker Boehner seine Ankündigung gemacht. So im Senat, ist die Wahrnehmung dieses ist im Grunde eine Verschwendung von Zeit - warum sind Sie es tun? Aber auch hier können wir nicht die politische gamesmanship untertreiben, die unter dem Weißen Haus los ist, die Demokraten und die Republikaner, wie sie alle versuchen, für das beste Angebot zu verhandeln sie bekommen können.

JACKIE JUDD: Was hier so interessant scheint , ist , dass ein oder zwei Wochen vor gibt es eine Menge Spekulationen war , dass ein Teil eines großen Deal gut sind , welche die Eignung Alter für Medicare zu erhöhen. Ich habe nicht viel Diskussion davon gehört. Ist es vom Tisch?

MARY AGNES CAREY: Nun, adressiert Speaker Boehner dies heute in seiner Pressekonferenz. Er wurde speziell gefragt: "Ist dieser Teil des Deals sein?" Er sagte: "Das ist eine Idee, die auf dem Tisch ist, ist es vom Tisch ist, ist es wieder auf den Tisch." Aber es ist eine, die nicht existiert werden nun aufgelöst. Letztlich gibt, wenn eine Abmachung zwischen dem Weißen Haus ist, Demokraten und Republikaner, ist der Gedanke, es Parameter der Einsparungen skizzieren werden, die sowohl das Repräsentantenhaus und den Senat in später auf dem Capitol Hill in den Ausschüssen Stand bestimmt wird. So ein Deal nicht an dieser Stelle zu sagen hat, ob es funktioniert oder nicht, die Förderfähigkeit Alter zu erhöhen, das könnte eine Debatte sein, die im Jahr 2013 passiert.

JACKIE JUDD: Ich hasse das Klischee zu bedienen, aber tun Sie meinen, "Treten Sie die Dose auf der Straße?"

MARY AGNES CAREY: Lassen Sie uns verwenden ein anderes: ". Teufel im Detail" An diesem Punkt in der Zeit, ich glaube nicht , dass Gesetzgeber, noch der Präsident, sich zu spezifischen Strategien zu binden wollen Sparziele zu erreichen , weil sie dies wissen wird eine lange und bewusste Auseinandersetzung mit ihren beiden Caucus zu sein.

JACKIE JUDD: OK. Nun gibt es noch viel mehr vor dieser Woche, kein Zweifel, und wir werden wieder sprechen. Vielen Dank, Mary Agnes Carey, von Kaiser Gesundheit Nachrichten.

MARY AGNES CAREY: Vielen Dank, Jackie.

Keine der beiden Seiten erhalten spezifisch in "steuerlichen Klippe" Verhandlungen

Keine der beiden Seiten erhalten spezifisch in "steuerlichen Klippe" Verhandlungen

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated