Index · Artikel · Irresponsible Gehirne? Die Rolle des Bewusstseins in Guilt (Op-Ed)

Irresponsible Gehirne? Die Rolle des Bewusstseins in Guilt (Op-Ed)

2013-11-08 3
   
Advertisement
résuméPhilosophen argumentieren, dass Menschen nicht die über die Systeme in der Informations beteiligt Verarbeitung -wir unser Gehirn sind, sowie einige andere, ebenso körperliche Sachen. Credit: Tom Blackwell / Flickr (reszied), CC BY-NC Dieser Artikel w
Advertisement

Irresponsible Gehirne?  Die Rolle des Bewusstseins in Guilt (Op-Ed)




Philosophen argumentieren, dass Menschen nicht die über die Systeme in der Informations beteiligt Verarbeitung -wir unser Gehirn sind, sowie einige andere, ebenso körperliche Sachen.

Credit: Tom Blackwell / Flickr (reszied), CC BY-NC


Dieser Artikel wurde ursprünglich am veröffentlicht . Das Gespräch Die Veröffentlichung dazu beigetragen , den Artikel zu Live - Science Expert Stimmen: Op-Ed & Insights.

In der zweiten Tranche der Biologie und Blame hält Neil Levy , wie Neurowissenschaften Rechts Urteile beeinflussen können.



Kann immer noch Menschen im Zeitalter der Neurowissenschaften verantwortlich gemacht werden?

Manche Leute sagen , nein : sie sagen , wenn wir verstehen , wie das Gehirn Informationen verarbeitet und bewirkt dadurch , dass das Verhalten, es ist nichts übrig für die Person zu tun.

Dieses Argument hat nicht beeindruckt Philosophen, die sagen, es braucht nicht etwas übrig sein, dass die Person zu tun, um verantwortlich zu sein. Die Menschen sind nicht alles war über die kausalen Systeme in der Informationsverarbeitung beteiligt sind, sind wir unserem Gehirn (plus einige andere, ebenso körperliche Sachen).

Wir sind verantwortlich, wenn unsere Informationsverarbeitungssysteme geeignet abgestimmt auf Gründe sind, denken die meisten Philosophen.

Es gibt große philosophische Debatten über das, was sie in geeigneter Weise abgestimmt auf Gründe zu sein , nimmt, und ob dies wirklich genug für Verantwortung. Aber ich will beiseite hier jene Debatten zu setzen.

Es ist interessant zu fragen, was wir aus den Neurowissenschaften über die Natur der Verantwortung lernen und darüber, wann wir verantwortlich sind. Auch wenn der Neurowissenschaft uns nicht sagen, dass niemand jemals verantwortlich ist, könnte es in der Lage sein, uns zu sagen, wenn bestimmte Personen für bestimmte Aktionen verantwortlich sind.

Ein würdiger Fallstudie

Betrachten wir einen Fall wie folgt aus : einem frühen Morgen im Jahr 1987, ein kanadischer Mann namens Ken Parks stand vom Sofa auf , wo er eingeschlafen war , und fuhr zu seinem Eltern-in-law Haus.

Irresponsible Gehirne?  Die Rolle des Bewusstseins in Guilt (Op-Ed)




Einige argumentieren, dass, wenn wir verstehen, wie das Gehirn Verhalten führt, gibt es für die Person nichts übrig zu tun.

Credit: Reigh LeBlanc / Flickr, CC BY-NC


Dort stach er sie sowohl vor als auf die Polizeistation fahren, wo er der Polizei gesagt, er dachte, dass er jemanden getötet hatte. Er hatte: seine Mutter-in-law von ihren Verletzungen gestorben.

Parks hatte keinen erkennbaren Grund für sein Verbrechen und keine Geschichte der Gewalt. Er behauptete, dass er während der ganzen Sache war Schlafwandler. Sollten wir ihm glauben?

Wir können nicht in der Zeit zurückgehen und direkte Beweise erhalten darüber, ob er Schlafwandler. Aber es gibt viele indirekte Beweise zur Verfügung.

Die Tatsache, die Aktion aus der Rolle für Parks war, ist ein Beweisstück. Er hatte auch eine Kindheitsgeschichte von Schlafwandeln. Weitere Beweisstücke kamen aus der Wissenschaft: zwei getrennte polysomnograms (ein Test für die Untersuchung und Diagnose in der Schlafmedizin verwendet) angegeben Schlaf Anomalien.

Angenommen, wir glauben ihm, warum Schlafwandler sollte Mord entschuldigen? Ein erster Versuch einer Antwort könnte sein, dass Schlafwandler nicht wissen, was sie tun. Vielleicht ist die Antwort richtig, aber wir brauchen Pflege, die es bei der Beurteilung zu nehmen.

Schlafwandler wirken nicht zufällig oder blind, noch sind ihre Handlungen bloße Reflexe. Stattdessen wirken sie auf intelligente Weise.

Ken Parks fuhren 23 Kilometer durch Vorstadtstraßen: die nicht zufällig geschieht. Vielmehr gibt es eine beeindruckende Maß an Kontrolle über sein Verhalten.

Parks reagierte auf Informationen in einer Weise, die Sinn machte, das Lenkrad drehen, die Straße zu folgen, Bremsen und Beschleunigen Hindernisse zu vermeiden, und so weiter. Also, warum nicht er für seine Handlungen verantwortlich ist?

Schuldig oder nicht?

Hier ist der Neurowissenschaft relevant noch einmal. Es gibt eine große Menge von Beweisen , dass das Bewusstsein, die stark in schlafwandlerischen verringert wird, eine wichtige Rolle spielt Informationen bei der Integration.

Irresponsible Gehirne?  Die Rolle des Bewusstseins in Guilt (Op-Ed)




Das Gehirn funktioniert eigentlich nicht so.

Credit: Dave King / Flickr, CC BY-NC-SA


Wenn wir uns dessen bewusst sind, was wir tun, sind die Informationen gleichzeitig auf ein breites Spektrum von verschiedenen Hirnregionen in Verhalten beteiligt. Wenn wir weniger bewußt sind, ist die Information auf eine kleine Anzahl dieser Bereiche verfügbar.

Wenn Informationen nur auf eine kleine Anzahl von Gehirnbereichen zur Verfügung steht, können wir immer noch, um es in einer gewöhnlichen Art und Weise reagieren. Deshalb Ken Parks der Lage war, sein Auto zu fahren: er (wie die meisten von uns) hatte Fahrgewohnheiten erworben.

Es ist, weil dieser Gewohnheiten sind wir in der Lage zu fahren, während zusammen mit dem Radio Träumerei oder singen, kaum bewusst, was wir tun.

Aber die Informationen über das, was er war tat ihm in den Sinn nicht breit verfügbar. Das ist wichtig, weil er nicht in der Lage war, sein Verhalten in Anbetracht all seine Überzeugungen zu kontrollieren. Er reagierte automatisch, ohne sich selbst in der Lage, zu fragen, ob er schätzte, was er tat.

Eine ganze Reihe von Informationen, die normalerweise ihm aufgehört haben würde (schreit, den Anblick von Blut, seine Mutter-in-law der entsetztes Gesicht) konnte nicht mit den Mechanismen verursacht seine Aktionen zu interagieren.

Der kanadische Gericht befand Parks auf den Vorwurf des Mordes nicht schuldig (ein Freispruch später vom Obersten Gerichtshof bestätigt). Ich denke, sie hatten Recht, dies zu tun.

Neuroscience liefert Hinweise darauf, dass in der Abwesenheit von Bewusstsein, können wir nicht unser Verhalten im Lichte unserer Werte zu steuern. Und das ist ein guter Grund, uns zu entschuldigen.

Dies ist der zweite Artikel in unserer Reihe Biologie und Blame. Klicken Sie auf die Links unten , andere Stücke zu lesen:

Erster Teil - Gene ließ mich es tun: Genetik, Verantwortung und Strafrecht

Neil Levy erhält Mittel aus dem Australian Research Council. Er hat zuvor Finanzierung von der Templeton - Stiftung und dem Wellcome Trust erhalten hat .

Dieser Artikel wurde ursprünglich veröffentlicht auf das Gespräch . Lesen Sie den Original - Artikel . Folgen Sie alle der Expertenstimmen Themen und Debatten - und werden Sie Teil der Diskussion - auf Facebook , Twitter und Google + . Die geäußerten Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers wieder. Diese Version des Artikels wurde ursprünglich auf Live - Science veröffentlicht.

Empfehlungen der Redaktion

  • Von Dino Gehirne zu Gedankenkontrolle - 10 Faszinierende Gehirn-Entdeckungen
  • Im Inneren des Gehirns: eine Foto-Reise durch die Zeit
  • Wo hört das Gehirn und der Geist beginnen? (Op-Ed)

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated