Index · Nachrichten · Impact Factor und die Zukunft der medizinischen Zeitschriften

Impact Factor und die Zukunft der medizinischen Zeitschriften

2014-01-10 6
   
Advertisement
résuméMedical Publishing, eines der ältesten kontinuierlichen wissenschaftlichen Traditionen, wächst exponentiell. Neue medizinische Zeitschriften gewidmet zunehmend Nischen Mikrokosmen jeden Tag erstellt werden. Doch medizinische Publishing findet sich in
Advertisement

Impact Factor und die Zukunft der medizinischen Zeitschriften


Medical Publishing, eines der ältesten kontinuierlichen wissenschaftlichen Traditionen, wächst exponentiell. Neue medizinische Zeitschriften gewidmet zunehmend Nischen Mikrokosmen jeden Tag erstellt werden. Doch medizinische Publishing findet sich in einem lebenswichtigen Kreuzung. Der Nobelpreisgewinner in diesem Jahr in der Physiologie, Randy SCheckman, seine Entscheidung bekannt zu boykottieren die drei großen "Luxus" Zeitschriften: Science, Nature und Cell. Kritik an der Unfähigkeit der Forscher zu replizieren wichtige medizinische Erkenntnisse auch Traktion gewinnt jenseits der Wissenschaft handelt .

Für eine Industrie auf Basis von Fortschritt, sind medizinische Zeitschriften sehr starr. Nehmen Sie den Impact-Faktor beispielsweise definiert als die Anzahl der Zitierungen durch die Anzahl der Papiere veröffentlicht in der Zeitschrift geteilt, die ein Maß ist, den Einfluss von Zeitschriften zu vermitteln und die Forschung, die sie tragen. Auch in der medizinischen Schule, würde vergleichen meine Freunde, die Auswirkungen Faktor der Zeitschriften sie in veröffentlicht hatte, als ob das die Qualität der Arbeit vertreten. Es ist vergleichbar mit dem, was die "Mega-Pixel" ist für Digitalkameras, einen prägnanten irreführend Sound Biss, die eine Industrie Goldstandard geworden ist.

Während der Impact - Faktor ursprünglich in den erdacht wurde 1970 von Bibliothekaren ihnen rationale Entscheidungen darüber zu treffen , helfen , was Zeitschriften, ist zu zeichnen die aktuelle Verwendung sehr verschieden von dem ursprünglichen Absicht. Einflussfaktoren sind für die akademische Promotionen häufig betrachtet, Wissenschaftler drängen höhere Schlag Zeitschriften Targeting zu halten. In der Tat sind die Wissenschaftler in China bezahlt basierend auf der Impact - Faktor der Zeitschriften , in dem sie zu veröffentlichen.

Kritiker argumentieren, dass Zitate kaum ein Spiegelbild der Qualität der Forschung sind und dass der Impact-Faktor ist leicht zu manipulieren.

Zeitschriften beschäftigen mehrere Strategien künstlich den Impact-Faktor zu erhöhen, die von incentivizing mehr Wissenschaftler eine positive Rückkopplungsschleife initiiert, um sie zu unterwerfen. Einige Editoren wurden gefangen versuchen , Autoren zu induzieren , die Anzahl der Zitate aus ihrer Zeitschrift zu erhöhen , um die Impact - Faktor zu erhöhen. Eine Untersuchung ergab , dass eine Zusammenarbeit der brasilianischen Zeitschriften zugestimmt hatte zu hoch jeden Artikel zu anderen zitieren in betrügerischer Absicht zu erhöhen jede der Einflussfaktoren 'Zeitschriften.

Kritiker argumentieren , dass Zitate kaum ein Spiegelbild der Qualität der Forschung sind und dass der Impact - Faktor leicht , indem sie Gegenstände manipuliert wird, die eher hoch zitiert oder sein 'sexy' als sehr sinnvoll. Bewertungen von gemeinsamen Themen können Hunderte von Referenzen enthalten (und Autoren bekannt wurden , um sie mit Selbstzitate zu stopfen) und werden mehr zitiert höher als Originalarbeiten , die schließlich zu einer neuen Entdeckung oder Erkenntnis führen kann. Auch Forschung in umstrittenen Bereichen, wie zum Beispiel eine Studie veröffentlicht in der Wissenschaft , die Hirnschäden Ecstasy durch das Medikament gezeigt, oder die berüchtigte Papier veröffentlicht in The Lancet , die eine zu zeigen angeblich Verbindung zwischen Impfungen und Autismus, sind eher hoch , genannt zu werden , weil Interesse an diesen Themen erzeugt (beide Studien wurden später zurückgezogen).

Medical Publishing Wachstum ist eigentlich eine seiner größten Herausforderungen. Mit mehr als einer halben Million Papiere veröffentlicht jährlich in der Biomedizin allein, ist es kein Wunder , dass Ärzte immer mehr das Gefühl überwältigt mit der Lawine von Informationen , die sie sich gegenüber finden. Die neuen Hubs der Veröffentlichung sind Indien und China , wo neue Zeitschriften , die fast täglich gebildet werden. Mein Posteingang erhält in der Regel mehrere täglich Einladungen Redaktionen von Zeitschriften zu verbinden habe ich noch nie, völlig unabhängig von meine Spezialität gehört.

Und alle diese Zeitschriften müssen mit der Aufrechterhaltung der Genauigkeit betroffen sein. Das derzeitige System der Peer-Review, die ihren Ursprung im 18. Jahrhundert , wird nun betont. Nachdem eine Zeitschrift, ein Papier zu betrachten entscheidet, wird es auf unbezahlte, anonymen Gutachtern in der gleichen Spezialität zu überprüfen geschickt. Die Ärzte sind damit beschäftigt, und es ist schwierig für sie in der Lage sein, effektiv ein Papier für Genauigkeit zu analysieren. Der einzige wirkliche Kopf für die Kritiker ist das synthetische Prestige, das mit dem Sein eine anonyme Rezensent kommt, die eine konsequente und gründliche Mühe aufbringen kann nicht genug sein. Die Mängel des derzeitigen Systems wurden in einem exponierten Stachel von einem Reporter für Wissenschaft , die eine betrügerische und komischerweise schlechte Papier hatte, von einem gefälschten Alias ​​und Institution, in der überwiegenden Mehrheit der Zeitschriften akzeptiert er ohne sinnvollen Überprüfung vorgelegt hatte.

"Das digitale Format öffnet Raum für Debatte, die Zeitschriften sind bisher nicht erforscht."

Trotz ihrer engen Beziehungen zur Tradition, reagieren Journal Editoren schließlich auf die sich verändernde Ökologie. Als ich fragte Howard Bauchner , Editor-in-Chief der Zeitschrift der American Medical Association, was die Zukunft der medizinischen Zeitschrift war, fasste er es in nur einem Wort: ". Digital" verfügt über eine Website mit Autor Video - Interviews kuratiert , twitter - Feeds und Podcasts, JAMA widmet sich einer der größten Nachteile-Passivität des Mediums. "Medical Journals sind traditionell passiv; Leser lesen Sie Artikel und Experten gehen sie zu diskutieren. Das digitale Format öffnet Raum für Debatte, die Zeitschriften sind bisher nicht erforscht ", sagte Bauchner mich.

Zunehmend Journal Editoren sind auch die Begrenzung der Impact-Faktor zu erkennen. Eine dieser Stimmen ist die von Dr. Joseph Loscazlo , Editor-in-Chief der Zeitschrift Circulation der American Heart Association, der höchsten Fachzeitschrift für kardiovaskuläre Erkrankungen. In einem Leitartikel im Jahr 2011 veröffentlicht wurde , schrieb er , dass auf Maßnahmen angewiesen , die nur Zitate berücksichtigen "Logik entzieht."

Einige Zeitschriften jedoch beginnen, mehr innovative Ansätze zu nehmen. Eine solche Zeitschrift ist PLoS One , die einzelnen Artikel Metriken und für jedermann ermöglicht, der den Artikel zugreift. Für ein Papier ich im Jahr 2009 auf Fettleibigkeit bei Kindern veröffentlicht, die Zeitschrift berichtet nicht nur Zitate, zeigte aber die Anzahl der es eingesehen und heruntergeladen wurde, und verglich sie mit anderen in diesem Bereich veröffentlicht Papiere. Anstatt den Ruf der Zeitschrift zu lassen , die Auswirkungen ihrer Papiere entscheiden, bietet PLoS One Informationen über den Einfluss des Artikels auf einer detaillierteren Ebene. Andere neue Maßnahmen der Auswirkungen , einschließlich der h - Index (eine Metrik , die angibt , wie viele Papiere mit einer minimalen Anzahl von Zitaten sind von einem einzelnen Autor veröffentlicht) weiterhin auf Zitate als Ersatz für die Auswirkungen abhängig zu sein . In Wahrheit der Geschichte ist der beste Richter der Auswirkungen von Forschung und Wissenschaftler den gleichen wissenschaftlichen Standard für die Maßnahmen des Aufpralls anwenden müssen, die sie auf ihrer Forschung anwenden, eine Maßnahme zu entwickeln, die die Qualität und Wirkung der Untersuchungs erfasst Arbeit.

Um Loscalzo, die Zukunft der medizinischen Publishing ist eine demokratische. Als ich ihn vor kurzem traf, prophezeite er, dass "die medizinische Zeitschrift viele der künstlichen Unterschiede zu beseitigen entwickeln wird, die derzeit heute zwischen Zeitschriften existieren. Intelligente Software wird auf weitgehend Open Access-Zeitschriften decide basiert, die Papiere von größtem Interesse für einen bestimmten Leser sein wird. "Ein solches System, so hofft er, würde die Last der Überfrachtung mit Informationen für einzelne Ärzte zu erleichtern, indem sie die relevanten Forschungs gerade zu ihnen zu bringen . Peer-Review-Bezug, während er nicht gegen den Grundsatz Wechsel sah, fühlte er, dass es Raum für Veränderungen im aktuellen Paradigma war. " Im Laufe der Zeit kann es mehr Online - Rezensionen ohne Anonymität" , sagte er, ein Trend durch Pionierarbeit Biologie Direkt , einer Zeitschrift , die offen Peer - Review bietet , die verfügbar ist für die Leser mit dem Artikel zu lesen zusammen, mit oder ohne Änderungen durch die vorgeschlagene Rezensenten.

Wie ein Krebs, der seine Blutversorgung entwächst, ist das enorme Wachstum von medizinischen Zeitschriften wahrscheinlich Plateau. Doch trotz all ihr Wachstum, medizinischen Zeitschriften beginnen ins Labor zu gehen zurück und konzentrieren sich auf das Wesentliche der Wissenschaft: Genauigkeit, Reproduzierbarkeit und Verallgemeinerungs-sowie Aktien- und transparenz die ihnen helfen, auch weiterhin Einfluss und Respekt zu verschaffen.

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated