Index · Artikel · Höhere Strafen für Big Pharma: Datenvernichtung Angebliche

Höhere Strafen für Big Pharma: Datenvernichtung Angebliche

2012-12-05 5
   
Advertisement
résuméLetzte Woche, eine Bundesjury in Lafayette, Louisiana, bestellte Medikament Entscheidungsträger Takeda von Japan und Eli Lilly von den USA eine zu zahlen Rekord 9000000000 $ Schadenersatz für das Verstecken Hinweise auf einen möglichen Zusammenhang z
Advertisement

Höhere Strafen für Big Pharma: Datenvernichtung Angebliche

Höhere Strafen für Big Pharma: Datenvernichtung Angebliche

Letzte Woche, eine Bundesjury in Lafayette, Louisiana, bestellte Medikament Entscheidungsträger Takeda von Japan und Eli Lilly von den USA eine zu zahlen Rekord 9000000000 $ Schadenersatz für das Verstecken Hinweise auf einen möglichen Zusammenhang zwischen ihren Actos Droge und Blasenkrebs.

Laut Andrew Ward in der Financial Times vom Freitag (Late-Ausgabe), stellen die feinen "eine neue Bar für die Arzneimittelindustrie Strafen bis dreimal höher als der bisherige Rekordgeldstrafe von Glaxosmithkline zahlte $ bei 3 Milliarden US für Marketing Verletzungen im Jahr 2012. Analysten sagen , die Menge so hoch ist, dass es fast sicher ist von einem Richter zu reduzieren und könnte noch im Berufungsverfahren-Takeda und Eli Lilly umgeworfen werden darauf bestehen, Actos sicher und haben zu "energisch anfechten", das Urteil geschworen. "

Während der Verhandlung nach Wards " Big Pharma: Storehouse of Trouble " (hinter einem paywall), in einer Szene, die aus dem Film gerade sein könnte Erin Brockovich "Juroren gehört , wie Takeda große Mengen von Dokumenten im Zusammenhang mit Actos zerstört." der Staatsanwalt, mit Sitz in Houston Mark Lanier, die angeblich eine "rücksichtslose Missachtung für die Patientensicherheit" , die FT sagen danach: "Es war eine Kloake von faulen Verhalten. Die Jury wollte eine Botschaft laut und deutlich zu senden, dass es nicht akzeptabel ist. "

"Während der zweimonatigen Actos-Studie", schreibt Ward ", produziert von Herrn Lanier E-Mails, in denen Takeda Führungskräfte Kollegen aufgefordert, die US Food and Drug Administration, dort zu überzeugen, bestand keine Notwendigkeit für eine Warnung über Blasenkrebs, trotz Studien einen möglichen Zusammenhang gezeigt haben . Einer sagte: "Actos das wichtigste Produkt für Takeda ist und deshalb brauchen wir dieses Problem sehr sorgfältig zu verwalten und erfolgreich keinen Schaden für dieses Produkt weltweit zu verursachen."

Es ist eine Aussage mit Varianten, die in der Geschichte der Pharma wiederholen. Als ich entdeckte , als die Erforschung , wie Drogen in den 1990er Jahren für die Behandlung der sozialen Angststörung vermarktet wurden , GSK, Hersteller von Paxil wusste, über dass ernsthafte Einstellung Probleme Monaten des Antidepressivums , bevor es für die FDA - Zulassung lang präsentiert , bevor er gezwungen wurde , eine schwarze hinzufügen -Box Warnung über erhöhte Suizidgedanken und zahlen Rekordgeldstrafen für die Täuschung. In ihrer eigenen Sprache, verwendet das Unternehmen "hoch qualifizierte Vertriebs- und Marketingaktivitäten", die Probleme zu kippen. Die Bemühungen einbezogen Problem ", um die Einstellung der Verwaltung" durch vernachlässigbare klinische Ergebnisse touting und gut dokumentierte Nebenwirkungen und Entzugserscheinungen zu minimieren.

Betonen Sie die Droge "Flexibilität und Kontrolle" , ein vertraulicher inside-Bericht empfohlen , und drehen Sie das Problem der Reaktion und das Absetzen von mit "sorgfältig ausgewählten Daten." " , Um das Problem in Zusammenhang setzen" Die gleiche Forschung führte mich in Zeitungsartikel Lager Titel wie zum als " Vertriebsmitarbeiter gesagt , nicht Paxil Daten preisgeben: Drug Maker Memo Zitiert Risiken für Jugend " (New Jersey Star-Ledger, September 2004) und " Trotz Vow, Drug Makers Noch Inkognito Daten " (New York Times, Mai 2005).

Ein Jahrzehnt später, und es ist immer noch ein Fall, der mehr Dinge ändern, desto mehr bleiben sie gleich: "Auf den ersten Blick" Ward behauptet am vergangenen Freitag,

es gab keine direkte Verbindung zwischen dem Louisiana Urteil und den anderen peinlichen Schlagzeilen [über die Pharmaindustrie]: eine Bestechung Sonde gegen GSK im Irak; eine Untersuchung des Wettbewerbs gegen Novartis und Roche in Frankreich; und ein Bericht behauptet, dass Roche teuer Tamiflu antivirale Medikament wurde nicht bewiesen, besser zu sein als Aspirin.

Doch alle von ihnen, in der einen oder anderen, unterstützen die Forderungen der Industrie Kritiker, die großen Pharma sagen bringt Gewinne vor der öffentlichen Gesundheit-von Rosinenpickerei Daten aus klinischen Studien Gesundheitsrisiken für die Bestechung von Ärzten zu verbergen und billigere Medikamente zu blockieren.

"Wir sollten für Rettung von Menschenleben keine Daten zu fälschen und bestochen Ärzte bekannt sein", sagt Trevor Jones, in so etwas wie ein Klassiker. Jones verwendet die branchen UK Lobbygruppe zu leiten.

"Dieser Druck [für Verantwortlichkeit] wird nicht verschwinden werde", ergänzt ein anderer Senior Industrie Figur in Wards Artikel zitiert. "Es ist ein Schritt hin zu mehr Transparenz in allen Bereichen der Gesellschaft. Es ist unmöglich, zu widerstehen. "

christopherlane.org Folgen Sie mir auf Twitter @christophlane

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated