Index · Nachrichten · Geburtsfehler mit Ihrem Mais?

Geburtsfehler mit Ihrem Mais?

2010-02-11 1
   
Advertisement
résuméFoto von queenie13 / FlickrCC Seit 2004 hat die Europäische Union effektiv die Verwendung des Herbizids verboten Atrazin , das in einigen Studien hat Krebs, niedrige Spermienzahl, Insulinresistenz in Verbindung gebracht worden, und Geburtsfehler. Abe
Advertisement

Geburtsfehler mit Ihrem Mais?


Foto von queenie13 / FlickrCC

Seit 2004 hat die Europäische Union effektiv die Verwendung des Herbizids verboten Atrazin , das in einigen Studien hat Krebs, niedrige Spermienzahl, Insulinresistenz in Verbindung gebracht worden, und Geburtsfehler. Aber nach der Environmental Protection Agency (EPA), ist es völlig in Ordnung, für die Amerikaner in Sachen wahrsten Sinne des Wortes, um zu baden.

Angewandt auf Felder unserer Nation mit einer Rate von 60 Millionen Tonnen pro Jahr ist Atrazin berüchtigt für seine Geschicklichkeit für das in die Wasserversorgung sickert. Die Chemikalie kann aloft auf Staubpartikel reisen und für bis zu 600 Meilen treiben, so dass selbst wenn Sie weit von den nächsten Cornfields leben, wo die meisten Atrazin eingesetzt wird, sind Sie nicht über die Reichweite der Chemikalie.

Männliche Frösche zu Atrazin ausgesetzt können weibliche Reproduktionsmerkmale entwickeln, bis zu und einschließlich der Fähigkeit, Eier zu produzieren.

Letzte Woche eröffnete die EPA Runde von einer einjährigen, umfassenden Neubewertung des Herbizids, die unter solchen Macho klingender Markennamen verkauft wird BICEP II MAGNUM . Während eines dreitägigen Treffens des wissenschaftlichen Beratungsgremiums der Agentur überprüft sechs Papiere Verknüpfung Atrazin zu gesundheitlichen Risiken bei Föten und Babys.

Ein Bericht von Paul Winchester von der Indiana University School of Medicine, hat gezeigt, dass Frauen, die im Frühjahr und Frühsommer-Spitzenzeiten von Pestizid konzipiert einem größeren Risiko anwendungs ​​waren ein Kind mit Geburtsfehler als Frauen zu haben, die zu anderen Zeiten konzipiert des Jahres. Eine weitere Studie von Hugo Ochoa-Acuña von der Purdue University verknüpft das Vorhandensein von Atrazin in einem Trinkwasser der schwangeren Mutter auf die Geburt von untermaßigem Säuglingen.

Wissenschaftler von beschäftigt Syngenta , die Atrazin produziert , behauptet , dass diese beiden Studien und andere produzieren ähnliche Ergebnisse waren fehlerhaft. "Alle diese Studien fundamentale wissenschaftliche epidemiologische Mängel haben, die sie als nützlich weniger machen", sagte Timothy Pastoor, ein Forscher von Syngenta. "Wenn man sich die Geburtsfehler uptick bei Säuglingen suchen, die in den späten Frühling und Frühsommer Monate konzipiert wurden, kann es mit nur etwas über korreliert sein anderes, das zu dieser Zeit-Niederschläge, Tornados, Blitzschlag mit einem uptick auftritt. und sehen Sie den gleichen Trend in den beiden High-Einsatz und Low-Einsatz Atrazin Staaten. " Dr. Pastoor Fazit: "Es gibt absolut keine statistische Korrelationen zwischen Atrazinkonzentration und Geburtsfehler."

Um zu versuchen, Sinn der Konfrontation zu machen, sprach ich mit Tyrone Hayes, Professor für integrative Biologie an der University of California, Berkeley. Professor Hayes hat einen einzigartigen Aussichtspunkt auf, was er bezieht sich sarkastisch als "mein alter Freund Atrazin." In den späten 1990er Jahren arbeitete Hayes als Berater für Syngenta. Laut Hayes, fiel die Beziehung auseinander, wenn es offensichtlich Syngenta wurde nicht erlauben werde ihm die Ergebnisse der bahnbrechenden Experimente zu veröffentlichen, die zeigen, dass männliche Atrazin ausgesetzt Frösche weiblichen Fortpflanzungsmerkmale entwickeln könnte, bis zu und einschließlich der Fähigkeit, Eier zu produzieren. So viel zu diesem Macho-Image.

Dr. Pastoor bestreitet Hayes Version der Ereignisse, sagen, es war nicht das Unternehmen, sondern seine Kollegen Akademiker auf dem wissenschaftlichen Gremium des Unternehmens, der seine Forschung "höchst fragwürdig" erachtet und versuchte, ihn von Verlags abzubringen. "Er tat es trotzdem", sagte Dr. Pastoor.

2003 präsentierte Professor Hayes die Ergebnisse seiner Forschung an der wissenschaftlichen Berater der EPA. Die Agentur Atrazin ohnehin zertifiziert.

In diesem Jahr, er denkt, dass Syngenta nicht in für eine solche einfache Fahrt sein könnte. "Wir haben eine andere Verwaltung," sagte er. "Die Menschen beginnen zu erkennen, dass es nicht nur ein Frosch Problem ist und dass es meine Daten nicht nur. Ich kann 30 stapeln, 40, 100 Papiere negativen Auswirkungen von Atrazin zeigt. Wir sind bei sexuellen Problemen und Krebs Probleme bei Ratten suchen, und Fische, Alligatoren, und jetzt gibt es neue Daten kommen aus über Geburtsfehler beim Menschen. All diese verschiedenen Effekte unabhängig zeigen sich. "

Aber was wäre die Kehrseite von der beliebten Unkrautvernichter Verbot, abgesehen von ihren Auswirkungen auf die Unternehmensgewinne? Kostbare wenig. Die United States Department of Agriculture berechnet in 1994 auf ein Atrazin Verbot in Ausbeuteverlusten von nur 1,2 Prozent ergeben würde.

"Wer wirklich will, die Chance zu nehmen, wenn so viel auf dem Spiel steht? Wer hat das in ihrem Hinterhof will?" Professor Hayes sagte. "Wenn es nach mir als Bürger und Wissenschaftler wäre, wäre Atrazin verschwunden sein. Es ist ein Kinderspiel."

Die Menschen, die der EPA Beirat bilden, sind auch Bürger und Wissenschaftler. Wenn sie ihren Bericht einreichen, im November erwartet, werden wir herausfinden, ob auch sie das Problem in einer solchen Öffnungs- und Schließ Bedingungen zu sehen.

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated