Index · Nachrichten · Farmers wütend auf Dannon für die Verpfändung auf Label, letztlich zu beseitigen GVO

Farmers wütend auf Dannon für die Verpfändung auf Label, letztlich zu beseitigen GVO

2017-12-06 1
   
Advertisement
résuméFrüher in diesem Jahr machte die Firma Dannon ein Versprechen, mit der Etikettierung ihrer GVO-haltigen Produkte zu beginnen, bevor sie schließlich in vielen von ihnen GVO-Zutaten auslaufen ließen, aber einige Landwirte sind unglücklich und fordern j
Advertisement

Farmers wütend auf Dannon für die Verpfändung auf Label, letztlich zu beseitigen GVO
Früher in diesem Jahr machte die Firma Dannon ein Versprechen, mit der Etikettierung ihrer GVO-haltigen Produkte zu beginnen, bevor sie schließlich in vielen von ihnen GVO-Zutaten auslaufen ließen, aber einige Landwirte sind unglücklich und fordern jetzt ihre Opposition gegen den Plan.

Das im April angekündigte "Dannon-Versprechen" beinhaltet die Verlagerung von drei der Marken des Unternehmens - Dannon, Danimals und Oikos - auf Nicht-GVO-Inhaltsstoffe und die Verwendung von Nicht-GMO-Futtermitteln für Kühe. Diese drei Marken repräsentieren rund die Hälfte des Produktportfolios.

Das Versprechen beinhaltet auch eine Verpflichtung der Transparenz gegenüber amerikanischen Käufern. Dannon Produkte beginnen , On-Pack - Etiketten Auflistung alle Anzeigen von GVO - Zutaten bis Ende 2016.

Obwohl viele den Wandel als einen Schritt in die richtige Richtung hin zu Nachhaltigkeit und Transparenz in der Nahrungsmittelproduktion ansehen, empfinden einige Landwirte es als eine Bedrohung für ihren Lebensunterhalt.

Landwirte gegen Transparenz und Wahl

Ein Brief, der am 17. Oktober an Dannon-CEO Mariano Lozano geschickt wurde und von den Führern von sechs Landwirtschaftsverbänden unterzeichnet wurde, beschuldigte das Unternehmen, die "Existenz und Integrität" amerikanischer Landwirte zu bekämpfen und sie zu zwingen, "sichere, nachhaltige Landwirtschaftspraktiken aufzugeben Verbesserte landwirtschaftliche Produktivität in den letzten 20 Jahren. "

Der Brief sagte auch:

"Unseres Erachtens ist das Versprechen der Marketingflimflam, einfach und pur. Es scheint ein Versuch zu sein, durch die Verwendung von Furcht-basiertem Marketing und trendigen Schlagwörtern, nicht durch eine tatsächliche Verbesserung Ihrer Produkte, verlorene Umsätze von Ihren Mitbewerbern zu gewinnen Und Marketing-Puffery sind sicherlich nicht zu einem Unternehmen wie bekannter und angesehen wie Dannon.Weder Landwirte noch Verbraucher sollten als Bauern in Lebensmittel-Marketing-Kriege verwendet werden.

Die Landwirte beschweren sich, dass Dannon die Verbraucher dazu zwingt, auf "alte, ineffiziente und weniger wirksame Anbaupraktiken zurückzugreifen".

Dannon antwortete mit einem eigenen Brief und wies auf den Glauben des Unternehmens hin, dass "nachhaltige landwirtschaftliche Praktiken mit oder ohne den Einsatz von GVO erreicht werden können", sondern dass die Verbraucher Transparenz und Entscheidungen verdienen:

"Die Veränderungen, die wir machen, werden es den Verbrauchern erlauben, alltägliche Entscheidungen für sich selbst, ihre Familie und Kinder im Einklang mit ihrem Wunsch nach mehr natürlichen und nachhaltigen Essgewohnheiten zu treffen, die Auswahl des landwirtschaftlichen und ökologischen Modells, das sie bevorzugen."

Im Gegensatz zu den Behauptungen der Landwirte, dass nicht gentechnisch veränderte Pflanzen mehr Insektizide benötigen, sagt Dannon, dass eine sorgfältig verwaltete nachhaltige Landwirtschaft sowohl Pestizid- als auch Herbizideinsatz verringern kann.

Die Landwirtschaftsverbände pflanzen das GVO-Industrie-Mantra, dass GV-Ernteerträge höher sind und daher notwendig sind, um eine hungrige Welt zu ernähren.

GVO-Landwirtschaft: 20 Jahre fehlgeschlagene Versprechen

Dieser anhaltende Mythos wurde entlarvt. GV-Kulturen haben sich nicht gezeigt, die Erträge deutlich zu erhöhen, und ihre Fähigkeit, "die Welt zu ernähren" ist eine Lüge.

Tatsächlich stellen die landwirtschaftlichen Praktiken der Landwirtschaft den Landwirten in der ganzen Welt zusätzliche Belastungen ein, was teilweise darauf zurückzuführen ist, dass diese Kulturpflanzen für große Exportmärkte angebaut werden und nicht mit Blick auf die Einnahme von Einheimischen oder die Schaffung nachhaltiger landwirtschaftlicher Systeme.

GVO - Landwirtschaft begann mit einer Menge von großen Versprechungen, aber 20 Jahre später hat die Industrie nicht nur versäumt , zu liefern, sondern hat seine eigene Reihe von unvorhergesehenen Problemen wie die Entstehung von Super - Unkräuter und der massiven weltweiten Einsatz des krebserregenden Herbizid Glyphosat erstellt.

GVO-Landwirtschaft profitiert vor allem von den Firmen, die sie geschaffen haben. Es ist eine Schande, dass Dannon zur Aufgabe von Landwirten genommen wird, die die Vielfalt in der Landwirtschaftspraxis und der Verbraucherwahl unterstützen sollten.

Zumindest sollte die Öffentlichkeit informiert werden und die Wahl zwischen dem Kauf von GM-und nicht-GM-Produkte.

Neunzig Prozent der Amerikaner bevorzugen GMO-Kennzeichnung. In der Anklage von Dannon vom Bücken zu "Furcht-gegründeten Marketing", indem sie den Verbrauchern solch eine Wahl anbieten, beleidigen die Landwirte unsere Intelligenz, während sie zu Unrecht eine große Nahrungsmittelfirma verurteilen, um das richtige zu tun.

Quellen:

Biochemie.de

FoodDialogues.com [PDF]

PRNewswire.com

StopGM.net [PDF]

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated