Index · Nachrichten · Fand das Essen Stamp Cuts des Senats waren schlecht? Das Haus Version ist schlimmer

Fand das Essen Stamp Cuts des Senats waren schlecht? Das Haus Version ist schlimmer

2012-07-10 3
   
Advertisement
résuméDie Farm Bill unter Berücksichtigung im Haus würde 16000000000 $ von SNAP Slash - mehr als das 3,5 - fache der Menge im Senat vorgeschlagen. Offensichtlich Mehrdeutige / Flickr Ich bin in Europa versuchen, aus der Ferne mit dem Landwirtschaftsgesetz
Advertisement

Die Farm Bill unter Berücksichtigung im Haus würde 16000000000 $ von SNAP Slash - mehr als das 3,5 - fache der Menge im Senat vorgeschlagen.

Fand das Essen Stamp Cuts des Senats waren schlecht?  Das Haus Version ist schlimmer


Offensichtlich Mehrdeutige / Flickr

Ich bin in Europa versuchen, aus der Ferne mit dem Landwirtschaftsgesetz zu halten. Das Haus Ag Ausschuss hat mit einer kommen 557-seitige "Diskussionsentwurf" von dem, was es das Bundeslandwirtschaftsreform und das Risikomanagement (FARRM) Act cutely nennt.

Ihr erklärtes Zwecke sind (1) Senkung der Staatsausgaben, (2) die Größe der Regierung zu verringern, und (3) "common-sense Reformen der Agrarpolitik zu machen."

Die ersten beiden machen das dritte Tor ein Oxymoron. Ich sehe nicht, wie # 3 ist möglich, da # 1 und # 2.

Im Gegensatz zum Senat Version, die Hausrechnung:

  • Schneidet die laufenden Ausgaben von $ 35000000000 mehr als 10 Jahren (im Vergleich zum Senat 23000000000 $ oder so).
  • Ist der Unterschied von SNAP (Essensmarken). Die vorgeschlagene Kürzung ist $ 16 Milliarden im Vergleich zu $ ​​4500000000 im Senat Version, eine Aktion, die angeblich soll zu verbessern "Programm Integrität und Verantwortlichkeit."

Wie Politico es ausdrückt , ist das Haus

fordern tiefere Einschnitte von Ernährungsprogrammen für die Armen, während eine größere Rolle der Regierung bei der Unterstützung der Landwirte umarmen - etwas, das auch nicht mit Tee-Party Konservativen sitzen.

Praktisch alle dieser Differenz wird durch die viel größere Einsparungen von Lebensmittelmarken erklärt - ein $ 16000000000-plus-Paket, das verdreifacht, was der Senat gebilligt und verhängt härtere Einkommens- und Vermögens Tests, die jetzt Hunderttausende von Arbeiterklasse Haushalte disqualifizieren wird Hilfe bekommen .

Die vorgeschlagenen tiefe Schnitte zu SNAP sind schockierend aus zwei Gründen:

  • Der Schaden, den sie an Haushalte mit niedrigem Einkommen tun
  • Der Bruch in der langjährigen Deal, der SNAP in der Farm Bill in den ersten Platz

SNAP ist in der Farm Bill weil ländlichen Staaten die Stimmen der städtischen Staaten benötigt Subventionen und andere Träger für Big Ag Warenproduzenten zu übergeben.

Dieser Deal war für Staaten mit einer großen Anzahl von städtischen Armen. Wenn ihre Vertreter für landwirtschaftliche Stützen gestimmt, Farm-Staatsvertreter für SNAP Vorteile stimmen würden.

Das war klassische logrolling.

Ist der Deal zu brechen jetzt nach unten? Ist Kongress wirklich bereit, Vorteile für die Armen zu opfern Vorteile für Big Ag aufrecht zu erhalten?

Nach dem Hügel, sind die Haus schneidet nichts anderes als politische Gehabe:

Rep. Collin Peterson (Minn.), Der Top-Demokraten auf dem Haus Landwirtschaftsausschuss, stimmte den Kürzungen als pragmatische Weg nach vorn zu bewegen mit der Gesetzgebung wichtig ländlichen Gesetzgeber.

In einem Interview mit dem Hügel, sagte er viel von den Kürzungen würden in einer Konferenz mit dem Senat wieder hergestellt werden.

Peterson ... sagte er verschiedene Reformen Essensmarken gemacht hätte, und hatte einen alternativen Plan zur GOP angeboten, die abgelehnt wurde. Er verteidigte seine Entscheidung, das Endprodukt als pragmatisch und politisch versierte zurück.

"Es ist das, was in Ordnung sein musste getan durch Ausschuss erhalten und durch das Haus Boden", sagte er.

Pragmatisch und politisch savvvy? Lassen Sie uns hoffen, dass er Recht hat.

Anti-Hunger Befürworter sind jedoch kein Risiko ein. Sie versammelten sich in Washington am Dienstag die Kürzungen entgegenzutreten.

Dies ist eine kritische Zeit. Fügen Sie Ihre Stimme!

Fand das Essen Stamp Cuts des Senats waren schlecht?  Das Haus Version ist schlimmer

Dieser Beitrag erschien ursprünglich auf Nahrungsmittelpolitik , einem atlantischen Partner - Site.

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated