Index · Artikel · Evil Twin Neugier kann Sie fahren Insane

Evil Twin Neugier kann Sie fahren Insane

2012-05-01 5
   
Advertisement
résuméEs ist die Zeit des Jahres wieder. Geschenke erscheinen unter Weihnachtsbäume, und die Menschen - vor allem Kinder - sind Juckreiz, um herauszufinden, was in den Kisten und Taschen ist. In vielen Häusern, bekommt Neugier, desto besser für ein Kind, w
Advertisement

Evil Twin Neugier kann Sie fahren Insane

Es ist die Zeit des Jahres wieder. Geschenke erscheinen unter Weihnachtsbäume, und die Menschen - vor allem Kinder - sind Juckreiz, um herauszufinden, was in den Kisten und Taschen ist. In vielen Häusern, bekommt Neugier, desto besser für ein Kind, wie hastig wieder mit Klebeband Packpapier und Bänder in Unordnung belegt.

Es ist eine echte Belohnung, herauszufinden, was unter dem Baum ist, natürlich: ein neues Gadget, das Ihnen gehört zu halten, oder die Kette Sie seit Monaten zu begehren. In anderen Situationen sind jedoch die größten Chancen aus Neugier Wissen, Stimulation und andere immaterielle Vermögenswerte. Und zum größten Teil, Forscher, die Neugier zu studieren haben es als eine positive Sache, durch die Liebe des Neuen und Lernen angetrieben gesehen.

Aber in den letzten Jahren haben einige Forscher diese Ansicht von Neugier in Frage gestellt. Diese Forscher sind nicht abgeneigt, dass die Menschen Wissen um des Wissens willen suchen. Aber was sie interessiert sind, ist die dunkle Seite der Neugier, die Art, die zu sterben eher zu wissen, was unter dem Weihnachtsbaum ist als zu Aufreißen ein Buch auf einem Lieblingsthema. In dieser Ansicht ist die Neugier, wie ein Jucken Menschen zu kratzen verzweifelt wollen.

"Es ist der Unterschied zwischen" Oh, das ist cool "und" Aha! " Jordan Litman, ein Wissenschaftler in Psychologie an der University of South Florida, sagte Livescience. "Um dorthin zu gelangen, muss man durch zu gehen, 'Oh, verdammt noch mal, es stört mich!"

Informationslücke

Die Idee der Neugier als Juckreiz harkens zu Forschung in den 1960er Jahren getan und früher. Damals sah Wissenschaftler Neugier als Antrieb, die Tiere zwingt Unsicherheit über ihre Umwelt zu reduzieren. Die Theorie erklärt, warum Tiere wie neue Objekte zu erforschen, aber es gelassen die Frage, warum Tiere und Menschen gehen aus dem Weg, um neue Dinge zu suchen, die ihren Geist kitzeln können. Nach allem, wenn das Ziel Informationen ist die Neugier zu reduzieren zu finden, warum sollte jemand ihre Neugier Ebenen an erster Stelle zu erhöhen, indem ein Puzzle oder das Lesen eines Mordgeheimnis zu beginnen?

Dieses "Triebtheorie" in Ungnade fiel, als Forscher auf Erregung konzentriert, die Idee, dass Menschen ein gewisses Maß an Aufregung von einem Moment zum anderen zu suchen. Aber für die Forscher wie Litman, dass die Theorie passt nicht, auch nicht.

"Das Problem ist, dass eine optimale Erregung immer auch die unbekannte Annäherung Stimulation zu erhöhen, aber die Lösung es nie", sagte Litman. Mit anderen Worten erreicht, wenn jemand ein optimales Maß an Neugier auf etwas, Erregung reduzieren würde, die Antwort herauszufinden, ruinieren das Gleichgewicht.

Stattdessen argumentieren Litman und andere, können einige Neugier durch unser Bewusstsein für die Lücken in unserem Wissen angetrieben werden. Wie jeder, der zu einer Haupt Nacht gewesen bezeugen kann, fast eine Antwort zu wissen, ist frustrierender als ahnungslos zu sein - oder sogar selbstsicher zu sein.

"Eine der größten Möglichkeiten, um ernsthaft jemanden verärgern ist eine Hauptfrage, auf sie zu werfen und ihnen die Antwort einfach nicht sagen", Paul Silvia, ein Psychologe an der University of North Carolina in Greensboro, sagte Livescience. "Es wird sie ernsthaft den Wahnsinn treiben."

trivial - Aktivitäten

Die Informationslücke Theorie der Neugier in der Neugier Feld nicht ignoriert, aber es ist nicht genau gefeiert, auch nicht. Silvia, zum Beispiel, stimmt zu, dass es passiert, aber denkt, es ist ein kleiner Teil eines größeren Bildes.

"Das ist irgendwie die kleinen Dinge, weil die meisten Lernen sind die Menschen um ihrer selbst willen tun", sagte Silvia. "Es ist nicht, weil sie sich schlecht fühlen, weil sie es nicht wissen."

Litman, auf der anderen Seite, argumentiert, dass viele Lern ​​unangenehm, doch die Menschen kämpfen sich durch die gewünschten Informationen zu erhalten. Es ist wie Nahrung, sagte er. Sie können "Snack" auf Wissen Langeweile zu ersticken und unterhalten Sie sich, aber starke Neugier ist mehr wie ein Ernährungsdefizit Sie füllen müssen.

"Sweet Dinge sind angenehm in der Abwesenheit von Appetit ... aber sie sind viel besser, wenn du hungrig bist", sagte Litman.

Beide Ansichten haben Studien sie zu unterstützen. Der Entwickler der Informationslücke Theorie, Carnegie Mellon University Verhaltensökonom George Loewenstein, ein Experiment im Jahr 1992, in dem er die Menschen gebeten, auf Plätzen auf einem Computer-Bildschirm zu klicken, sich mit der Maus des Computers vertraut zu machen. In Wirklichkeit versuchte Loewenstein der Freiwilligen Neugier zu simulieren: Für einige Teilnehmer gibt es ein Bild von einem Tier hinter jedem Platz war. Für andere war es ein Teil eines Fotos eines Tieres.

Loewenstein und seine Kollegen den Verdacht, dass Menschen, die Stücke von einem Bild mit jedem Klick aufgedeckt würde mehr klicken, um herauszufinden, was das vollständige Bild war. Sie hatten recht. Es scheint, sagte Litman, dass ein wenig von den Informationen der Appetit weckt das Gehirn für mehr.

Litman Forschung über individuelle Unterschiede in der Neugier hat getrennte Bereiche der Emotion gefunden. Der Entzug Typ Neugier durch Spannung und Unzufriedenheit getrieben zu werden scheint, berichtet Litman im Jahr 2005 in der Zeitschrift Kognition und Emotionen, während die zins Art von Neugier durch positive Emotionen motiviert zu sein scheint.

Eine neuere Studie im Jahr 2009 in der Zeitschrift Psychological Science veröffentlicht wurde, konnte keine Beweise für ein neuronales "Juckreiz" in Gehirn-Scans zu finden. [Lesen: Ihr Gehirn auf Neugierde]

"Es bedeutet nicht, die Juckreiz Geschichte völlig falsch ist, es schien einfach nicht in unsere Daten zu arbeiten", Studie Forscher Colin Camerer, ein Verhaltensökonom am California Institute of Technology, sagte Livescience.

Camerer und seine Kollegen fand, dass die Neugier der Menschen über triviale Fragen am intensivsten, wenn sie gleichermaßen gespalten sind zwischen denken, sie kennen die Antwort und dies nicht tun.

"Es kann etwas sehr tief verwurzelte etwa zwischen zwei Dingen gerissen zu werden, die gleich wahrscheinlich sind", sagte Camerer.

Nach Litman, Echo diese Feststellungen seine Forschungen über die "Spitze-of-the-Zunge" Phänomen. Als greifbare Nähe, eine Antwort zu wissen - es auf der Spitze der Zunge, die - für Menschen unglaublich frustrierend ist, sagte er. Im Gegensatz dazu, wenn die Menschen nichts über eine Antwort wissen, ist ihre Neugier beide weniger intensiv und angenehmer.

Neugierig Neugier

Vielleicht der größte Kampf in der Neugier Feld ist, dass so wenige Menschen zu sein scheinen, na ja, neugierig. Der Trend in der Psychologie hat das Gehirn wie ein Computer zu sehen, sagte Camerer, und da Computer nicht neugierig sind, Neugier Forschung scheint "Art abgestanden."

Aber es gibt viele Fragen offen über das Thema gefragt werden, sagen Forscher. Camerer hat herausgefunden, dass die Menschen Zeit und Ressourcen aufwenden Antworten auf Quizfragen zu informieren. Mit anderen Worten, sagte er, Informationen hat Wert und Neugier Ebenen diesen Wert beeinflussen können.

Camerer und seine Kollegen haben die Untersuchung vor kurzem, wie die Menschen zahlen, Fragen zu beantworten beeinflusst ihre Neugier auf Informationen. Vorläufige Ergebnisse deuten darauf hin, dass die Zahlung tatsächlich Neugier erhöht, auch nachdem die Menschen werden nicht mehr bezahlt.

"Es ist fast wie das Geld ein Einführungsrabatt ist", sagte Camerer.

Auch auf der Seite leichter, bleiben Fragen, warum bestimmte Informationen packt das Interesse der Menschen, sagte Silvia. Seine Arbeit legt nahe, dass eine Kombination von Neuartigkeit und Verständnis Piqué Interesse. Die Menschen scheinen Dinge zu mögen, die neu sind, aber verständlich.

"In einer Art und Weise anders zu sein, dass die Menschen immer noch verstehen kann und immer noch die Sweet-Spot ist", sagte Silvia.

Inzwischen ist ein happy-go-lucky Ansicht Neugier morbide Neugier zu erklären, scheitert, sagte Litman. Er hat Experimente durchgeführt, in denen Menschen können wählen, um unangenehme Bilder zu sehen oder nicht. Viele Menschen werden entscheiden, die Bilder anzusehen, obwohl sie von ihnen offensichtlich verärgert werden.

"Menschen aus dem Weg zu gehen, um zu sehen, etwas schrecklich, dass sie Alpträume geben wird", sagte Litman. Er vermutet, dass der Antrieb Wissen über das, was die Bilder enthält größer als der Wunsch aufgeregt zu werden zu vermeiden.

"Es ist ein komplexeres Modell, weil es zwingt Sie zu verstehen, dass das Gehirn den Sinn der Welt ausgerichtet ist, zu machen, auch wenn das Ergebnis ungenießbar ist", sagte Litman. Der nächste Schritt, sagte er, ist es herauszufinden, ob es lohnender, das glückliche Interesse artigen Neugier oder die angespannte Deprivation-Art zu lösen.

"Es kann mit den grundlegenden Elementen des menschlichen Gehirns, die Kohärenz wünschen, zu tun", sagte er. "Je näher man zu einem zusammenhängenden Sache, vielleicht ist es mehr beunruhigend, wenn Sie nicht auf die kohärentes Ganzes zu erhalten."

  • Top 10 Geheimnisse des Geistes
  • 5 Wege, Ihr Gehirn, Rindfleisch
  • 5 Dinge, die Sie dürfen nie vergessen,

Sie können Livescience Senior Writer Stephanie Pappas auf Twitter folgen @sipappas

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated