Index · Artikel · Eindringende Privatsphäre im Namen der Sicherheit

Eindringende Privatsphäre im Namen der Sicherheit

2012-10-03 3
   
Advertisement
résuméDatenschutz ist große Neuigkeit. Oder Verlust der Privatsphäre ist. Wir geben unsere Privatsphäre auf Facebook entfernt. Der Patriot Act die US - Regierung erlaubt Telefonaufzeichnungen en masse zu schöpfen, eine Praxis - Kongress debattiert heute. U
Advertisement

Eindringende Privatsphäre im Namen der Sicherheit

Datenschutz ist große Neuigkeit. Oder Verlust der Privatsphäre ist.

Wir geben unsere Privatsphäre auf Facebook entfernt. Der Patriot Act die US - Regierung erlaubt Telefonaufzeichnungen en masse zu schöpfen, eine Praxis - Kongress debattiert heute. Und jedes Mal, wenn wir auf die Bequemlichkeit geben in der eine Karte durch eine Maschine klauen, lassen wir eine Spur von Informationen, die jemand sagt - Unternehmen, Schulen, Behörden - wo wir sind und eine enorme Bandbreite an Informationen über unsere Interessen.

Seit mindestens den 1950er Jahren haben die öffentlichen Bibliotheken verweigert Informationen zu veröffentlichen, was Titel Gönner ausleihen, weil es "Behörden" zu viel über unsere Interessen und privaten Gedanken erzählt. Google hat keine solche Zerknirschung.

Datenschutz und Kindererziehung

Ich dachte an diesem Morgen Privatsphäre, wenn mein Sohn in die Schule chivying. Chivying (ein wunderbares Wort - vor allem für die Eltern von Migränepatienten -, dass jemand immer wieder zu sagen, bedeutet, etwas zu tun), weil einmal mehr hatte mein Sohn vor Schmerzen aufgewacht. Das Wetter war schön, aber von 07.00 hatten wir bereits von Nebel bewegt schön klar zu stürmen. Der Luftdruck war mit diesen Moden verschoben. Und Gehirn meines Sohnes - schön abgestimmt auf die nuancierte Verschiebungen unserer Atmosphäre - mit Schmerzen geplagt: seine Haut hypersensibilisiertem zu berühren, seine Pupillen weit geöffnet und viel zu anfällig für Licht, Ton von Kriecherei, Hitze werfen, Muskeln angespannt.

Im Gegensatz zu kurzfristigen Krankheiten, wo Rest Ihres Körpers beste Zuflucht ist, Schmerztherapie Zentren im ganzen Land empfehlen Menschen mit chronischen Schmerzen und chronische Empfindlichkeiten leiden gehen in die Welt mit ihren Schmerz. Wie Gollum in seiner Höhle, als die Menschen, die überempfindlich ziehen weg von den Schmerz der Ton, Sehen und Fühlen, werden sie im Laufe der Zeit immer empfindlicher. Er musste in die Welt raus.

Also noch einmal, schob ich meinen Sohn zu essen, sich anziehen und raus. Peinlich für eine Mutter von einem jugendlich Jungen. In der Tat, ich benutze schamlos, dass Ungeschicklichkeit zu meinem Vorteil: Ich habe ihm Kleidung reichte und sagte ihm, ich werde sie auf mich setzen, wenn er sich nicht in drei Minuten angezogen bekommt. Eine wirksame Drohung Ich habe noch nie durchgeführt werden.

Meine Aufgabe als Eltern ist seine Sicherheit zu gewährleisten und bei der Kindererziehung, Sicherheit trumpft das Recht auf Privatsphäre des Kindes. Aber er hat ein Recht auf Privatsphäre - sicherlich körperliche Privatsphäre in seiner Person. Wo ist die Grenze? An welchem ​​Punkt wird die Sorge um seine körperliche Gesundheit Trumpf sein Recht auf Privatsphäre? Weil er meine Unwilligkeit nutzt auch Linien der Privatsphäre zu seinem Vorteil zu überqueren. Sein Krieg mit Schmerz ist ein Kampf, in dem wir beide Verbündeten sind, haben gemeinsame Ziele, aber unterschiedliche Prioritäten in Bezug auf die langfristige Strategien und kurzfristige Taktik.

Legitimacy der elterlichen Autorität

Wenn Eltern und Kinder darüber sprechen , welche Bereiche es ist "okay" für Eltern über die Regeln festlegen, welche Bereiche sie über Regeln "sollte", und welche Regeln Kinder "müssen" gehorchen, reden wir über ein Gebiet der Forschung über die Legitimität der elterlichen Autorität. Wachsende aus Piagets Forschung über Moral geht es um Recht und Unrecht. Die Aufgabe der Eltern ist zu schützen und ihre Kinder zu knüpfen. Aber diese Macht ist nicht unbegrenzt.

Kinder, ähnlich, haben ein Recht auf Schutz der Privatsphäre und Autonomie.

Ich habe ein Recht - eine Pflicht - mein Sohn wieder herzustellen seine Gesundheit zu helfen und zur Schule gehen. In der Tat habe ich eine rechtliche Verpflichtung, platziert auf mich durch den Staat. Aber er hat ein Recht auf Entscheidungen über seine Person zu machen und seine Würde und Autonomie aufrechtzuerhalten.

In den letzten 60 Jahren haben wir gelernt, dass Eltern und Kinder sind sich einig, dass die Eltern - incumbant auf ihre Rolle als Beschützer und socializer - haben das Recht und die Pflicht, über Regeln und Erwartungen zu setzen:

  • aufsichtsrechtliche Fragen der Gesundheit und Sicherheit (nicht trinken, schauen in beide Richtungen, bevor Sie die Straße überqueren, die Zähne putzen)
  • moralische Fragen (nicht stehlen, zu schikanieren oder treffen Sie Ihre Schwester)
  • konventionelle Fragen (keine Füße auf dem Tisch, reinigen Sie Ihr Zimmer)

Es gibt Bereiche, die empirische Bereiche meiner Kollegen konsequente Unterstützung finden, dass nicht fallen sauber in diesen Bereichen, aber wir nennen "normale Erziehung ':

  • Hausaufgaben machen
  • Zeit auf gemeinsame Ressourcen wie gemeinsame Telefone ausgegeben

Es gibt Bereiche, die Eltern und ihre Kinder glauben nicht, Eltern Regeln festlegen sollten. Diese werden als "persönliche" Fragen und umfassen Bereiche, die nur die einzelnen betreffen, der die Entscheidung trifft:

  • Wahl von Freunden
  • Mediennutzung, wie Bücher, Musik oder Filme
  • Frisur und Kleidung

Aber die meisten Bereiche des Lebens fallen in die Risse und sind mehrdimensional. Es gibt Elemente von mehreren Domains:

  • Das Hausaufgaben geschehen ist, ist etwas, was Eltern sollten sicherstellen. Wie und wann es gemacht ist persönlicher (Musik an oder aus? Auf dem Boden oder dem Küchentisch? Sofort nach der Schule, vor dem Abendessen oder vor dem Zubettgehen?)
  • Romantische Beziehungen sind interessant, weil in allen Ländern, die wir untersucht haben - die USA, Chile, den Philippinen, Italien und Uganda - Jugendliche abtreten viel mehr Autorität zu den Eltern über die Datierung, als sie in der Freundschaft zu tun. Das Persönliche ist sicherlich gibt in Bezug auf die Jugendlichen das Gefühl sie sollte die Kontrolle, ob und wen haben. Aber sie abtreten auch Eltern Autorität einiger Kontrolle darüber, wie und wann - wahrscheinlich, weil sowohl Themen der Covention und Sicherheit ins Spiel kommen. Und das sind Bereiche der elterlichen Sorge.
  • Problematische Freunde sind auch eine Kreuzung. "Problematische", schlägt Aufsichts Gefahr, aber Freunde sind eindeutig persönlich. Wer bekommt zu beurteilen, was ist "problematisch"?
  • Und die Mediennutzung ist ebenfalls komplex. Gewalt oder Pornographie fällt in die aufsichtsrechtliche oder moralische Lager. Aber wie viel? Welche Art? Und braucht Zeit auf einem Computer ausgegeben, wenn das Kind bereits ihre andere Arbeit bilden der Freizeit oder ein Sicherheitsproblem eine Verletzung der Wahl des Kindes abgeschlossen hat?

Alkohol und Drogenkonsum sind immer interessante Ausgaben, weil sie fast einzigartig in der späten Adoleszenz sind , weil Jugendliche sagen , dass ihre Eltern Regeln über sie setzen sollten - es ist ihr Job , ihnen zu sagen , keine Drogen zu tun oder zu trinken. Aber sie glauben nicht, dass sie diese Regeln befolgen müssen, sollten. Die meisten Jugendlichen halten es für einen Bereich der persönlichen Entscheidungsfindung. Das Sexualverhalten ist auch interessant, weil sie Eltern abtreten Recht, über ihre körperliche Gesundheit besorgt zu sein und manchmal halte es für eine moralische Frage und damit der elterlichen Sorge. Aber es ist eine sehr persönliche Bereich, der sie verursacht keine Entscheidungsbefugnis über.

Datenschutz und Parenting

Datenschutz und Legitimität der elterlichen Autorität sind tief verbunden, weil sie sind, am Herzen liegt, um die Integrität des Selbst. Alle Menschen haben ein angeborenes Recht auf Würde und die Kontrolle über ihre privaten Gedanken und ihren Sinn für, wer sie sind. Ich glaube , das an den Kern der persönlichen Domain ist. Niemand hat das Recht, Ihnen zu sagen, was oder wer mag oder wie Sie Ihre freie Zeit verbringen. Das definiert, wer Sie sind. ein Tagebuch oder E-Mail oder Scrollen durch Foto blättern jemand lesen oder Texte ist eine Grenze von Gedanken und Entscheidungen Kreuzung, die niemanden betreffen, sondern sich in diejenigen, die sie wählen, um mit anderen zu teilen. Ich habe vor über jene Grenzen geschrieben und wie sie gebrochen und Verraten in der Post - Sharing Privatsphäre und Geheimnisse geteilt werden.

Aber manchmal ist die Verpflichtung zum Schutz trumpft das Recht auf Privatsphäre. Und das ist das ständige Dilemma der Elternschaft am Rand. Vor ein paar Jahren, ein Schüler von mir, der auch ein Elternteil war, hatte ein Kind, dachte sie sich schnitt. Das Kind war 12. Meine Schüler dachte, dass sie ihre Füße mit einem Rasiermesser schnitt, obwohl das Kind vorsichtig ihre Füße zu jeder Zeit gedeckt und war auf jeden Vorschlag laut empört, dass sie in Selbstverletzung beschäftigt war. Mein Schüler überprüft schließlich ihre Füße und nahm sie um Hilfe zu holen, wenn sie fand, wurde sie selbst zu verletzen.

Invasion der Privatsphäre? Prudential Erziehung? Für mich, für die Sorge der Tochter des Schutzes der Gesundheit erfundenen eindeutig das Recht auf Schutz der Privatsphäre der Tochter in einem Bereich, in dem sie sich selbst verletzt war.

Aber Fälle bekommen unschärfer. Ist die elterliche Sorge, dass ein Kind in der sexuellen Verhalten ein, die einen Eingriff garantiert eingreift? Wenn das Kind 10 sicher. Wenn sie 16? Wenn das Problem ist Missbrauch oder mangelnde Empfängnisverhütung? Handelt es sich um ein moralisches Anliegen? Was über einvernehmlichen Sex in einer romantischen Beziehung?

Die Grenzen der Kinder Privatsphäre und elterliche Pflicht zum Schutz und Kontakte zu knüpfen nicht nur über Domains zu ändern, sondern auch mit dem Alter. Die Forschung hat deutlich gezeigt, dass beide Eltern und Jugendlichen mehr Privatsphäre adolecents abtreten und weniger Legitimität Eltern als Kinder Jugendliche werden und schließlich Erwachsene. Aber Jugendliche zumindest auch unterscheiden. Einige geben der Jugend im Alter von 12 im Wesentlichen sagen, ihre Eltern kein Recht haben Regeln über irgendetwas zu setzen - alles ist persönlich und privat. Andere geben Adoleszenz zedierenden Eltern über alles kontrollieren - nichts privat ist. Die meisten - rund 55% - sagen, es ist eine gemischte Tüte ist. Eines der Ergebnisse der kognitiven Entwicklung in der Adoleszenz scheint zu sein, dass Jugendliche ein differenzierteres Verständnis der elterlichen Autorität zu entwickeln. Als sie älter werden, bewegen sich mehr und mehr Jugendliche von den Extremen in die nuancierter Mittelweg.

Gehen zur Schule und Regierung Prying

Was mich mein Sohn bekommt aus der Tür und Regierung prying zu drängen zurück.

Mein Sohn ist 16 und irgendwann bald wird machen Entscheidungen im Gesundheitswesen auf seine eigene sein. In der Tat, seit er 4 "größer als ich ist und überwiegt mich um 20 Pfund kann der einzige Grund, warum ich ihm die Tür zu bekommen, ist, dass ich ihn in sie sprechen kann. Er weiß, dass es besser ist, für ihn in die Schule zu gehen. Diese ist ein Kampf, wir sind Verbündete. Meine Überzeugung, chivying und Drohungen ihm helfen, zu tun, was er weiß, was er tun sollte. und es gibt Tage, an denen er kann es einfach nicht, über seinen Fuß setzt, und da sind wir. er gewährt mir legitime Autorität in Bezug auf Gesundheit Entscheidungen zu treffen, und das durch den langen Längen er mich gehen gezeigt zu argumentieren, in mich zu überzeugen, meine Meinung zu ändern -. als wenn er wollte nicht auf ein neues Medikament zu gehen und mich davon überzeugt, seine Medikamente zu reduzieren . Ebene statt als Versuch Er war richtig und es war eine gute Entscheidung, die ich kenne viele Eltern, deren Kinder die Kontrolle über ihre Privatsphäre und die Entscheidungsfindung auf andere Weise:... durch liegen also sie so tun, als Pillen zu nehmen und sie zu verstecken Dies ist ein Problem bei vielen älteren Erwachsenen und auch psychiatrischen Patienten.

und mit ähnlichen Mitteln - Privacy Invasion von der Regierung wird auch durch Zustimmung erfolgen. Wenn rechtlich getan, es geht sie uns Privatsphäre für die Sicherheit für den Handel zu überzeugen. Mit anderen Worten, eine Fläche von Leben aus dem "persönlichen" auf die "Aufsichts" Domäne ändern. Und wie Eltern, kann man Rolle der Regierung gedacht werden öffentliche Sicherheit zu schützen. Verwendung von Autorität Es ist größer Konsensus, dass dies ein legitimes ist im Hinblick auf die Bedrohungen von außerhalb des Landes als von innen. So Drohungen von Terroristen oder Kommunisten sind in der Regel mehr überzeugend mit den Bürgern als interne Bedrohungen zu arbeiten.

Forschung auf legitime Autorität hat, wie von den Eltern sehr ähnlich Denken steuert die Verwendung der Macht von Regierungen gefunden.

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated