Index · Artikel · Durch ein Glas, Darkly, und auf der anderen Seite

Durch ein Glas, Darkly, und auf der anderen Seite

2012-05-10 9
   
Advertisement
résuméFlo Heute dreht sich Flo 53. Allerdings gibt es wenig für sie zu feiern. Nach einer zehnjährigen Pause, sie und 185 andere Schimpansen sind geplant, ihre brutale Existenz als biomedizinische Themen fortzusetzen. Sie werden aus dem geschützten Gordo P
Advertisement

Durch ein Glas, Darkly, und auf der anderen Seite

Durch ein Glas, Darkly, und auf der anderen Seite

Flo

Heute dreht sich Flo 53. Allerdings gibt es wenig für sie zu feiern. Nach einer zehnjährigen Pause, sie und 185 andere Schimpansen sind geplant, ihre brutale Existenz als biomedizinische Themen fortzusetzen. Sie werden aus dem geschützten Gordo Primas der Einrichtung wieder in die Forschung an der Southwest National Primate Research Center geschickt. [1] [2]

Labor Schimpansen regelmäßig Hunderte von "Knockdowns" (anesthetization durch Pfeilgewehr) und Verfahren auftreten, die Leber Schläge, Keil und Lymphknotenbiopsien sind; und HIV-Infektion Hepatitis NANB und C-Virus. Sie leben in Angst und Schmerz. Neben körperlichen Entkräftung, erwerben Labor Insassen eine Vielfalt von Symptomen ausreichend, um die DSM zu füllen: Selbstverletzung, anfallsartigen Episoden, Schreien, Panikattacken, Trancezustände, akute Angst, Depression, Hyper Aggression, Anorexie, Dysphorie, und Die Liste geht weiter. Angesichts der unnachgiebigen Entsetzen über ihre Erfahrungen, die einfachste Diagnose ist komplex posttraumatische Belastungsstörung (PTSD). [3]

Die Wissenschaft ist gut Mensch-Schimpanse mentale und emotionale Vergleichbarkeit über demonstrieren. [4] [5] In der Tat gibt es genügend Beweise dafür, dass Schimpansen Kapazitäten Menschheit in vielerlei Hinsicht [6] und der Tatsache, übersteigen, dass sie uns nicht das tun, was wir mit ihnen machen ihre überlegene Ethik zeigt. Und doch, das weithin akzeptierte Wissen hat in Politik und Recht noch umgesetzt werden. Die Verantwortung für die trennen zwischen dem, was wir wissen und was wir tun, liegt nicht mit dem Gesetzgeber allein. Die wissenschaftliche Gemeinschaft auf freiem Fuß ist ohrenbetäubend still und Komplizen. [7]

Ehrlichkeit, Thomas Jefferson schrieb, ist das erste Kapitel im Buch der Weisheit. Als Fachleute für die Förderung des psychischen Wohlbefindens gewidmet, sind Psychologen ethisch gezwungen, eine Seite von Jeffersons Buch zu nehmen und die von Dr. John P. Gluck, ehemaliger Direktor eines Primaten Labor und Professor der Universität von New Mexico und Kennedy Institute of Ethics, Georgetown University . [8]

Mid-Karriere, sah Gluck an der Realität durch und entschied sich, dieses Wissen zu handeln, indem sie seine Wissenschaft und Psychologie zu dieser Wahrheit zu widmen. Hier ist er reflektiert über die profunde Implikationen für die amerikanische Wissenschaft und Psyche , wenn wir unsere nächsten Verwandten als Opfer menschlichen Surrogate weiterhin besuchen und nicht Ethik übereinstimmen mit Wissen.Durch Titel seiner überzeugenden Essay ist, Schimpansen, Forschung und Entscheidungen:

Es ist eine Ironie, dass am selben Tag, dass Dr. John Vandeberg, Direktor des Southwest National Primate Research Center, mit Nachdruck sein Anliegen den Menschen von Gordo präsentiert, um die Schimpansen aus ihrer geschützten Gordo Primas Facility (APF) Umwelt wieder in die Forschung bewegen sich der Southwest National Primate Research Center in San Antonio, das Parlament der Europäischen Union gestimmt, alle biomedizinischen Forschung mit Menschenaffen zu verbieten. [9] Wie könnte eine solche wohlmeinende Menschen, die viel in der Art der Kultur und ethischen Tradition teilen, kommen zu so unterschiedlichen Schlussfolgerungen? Eine Überprüfung der europäischen Debatte, die auf unseren eigenen in seiner Höhe der Kontroverse sehr ähnlich ist, zeigt, dass diese Entscheidung in der Erkenntnis begründet wurde, dass abgesehen von einem geistig zuständigen Forscher einen riskanten Test auf sich zu laufen zu entscheiden, wenn die Wissenschaft die Erzeugung beinhaltet von Harms zu empfindungsfähigen Tiere wie Schimpansen, erfordert Rechtfertigung mehr als klare wissenschaftliche Ziele, sondern auch einen Ausgleich der Schäden im Zusammenhang mit der möglichen Leistungen und eine breite zentrale soziale und ethische Werte. Darüber hinaus erklärte das Parlament, dass, wenn eine Dimension des medizinischen Fortschritts die Verwendung der großen Affen erfordert, dass Fortschritte bei der Entwicklung von nicht-Affe Alternativen warten müssen. Dies war offensichtlich eine schwierige Abschluss zu erreichen. Allerdings war der Konsens zwischen Parlament, dass die Schäden, die sie in Laborumgebungen in den Affen erzeugt werden würde, durch Halten und sie auf die erforderlichen experimentellen Verfahren waren so extrem, dass ihre ethischen Grundwerten ausgesetzt konnte nicht zulassen, dass ihnen die Arbeit zu sanktionieren. Mit anderen Worten, bestätigt sie, dass es ein Punkt war, wo die Ethik der Sympathie und Mitgefühl für in der Forschung Tiere leiden Vorrang vor auch die Notwendigkeit für den medizinischen Fortschritt stattfindet. Es ist eine Aussage, dass die grundlegenden Anstand, von dem alle ethischen Grundsätze entstehen, manchmal Vorrang vor auch unsere Ängste vor Krankheit und Tod führt.

Durch ein Glas, Darkly, und auf der anderen Seite

Jeannie

Die Systeme von ethischen Denkens, die wir mit den meisten der Welt zu teilen, ob religiös oder säkular, rufen moralisch ernsthafte Leute über, wachsam zu sein, ob unsere Begründungen für verschiedene Aktionen sind kohärent oder durch persönliche Ängste und Wünsche überwältigt werden, die Wertschätzung von anderen begrenzen wichtige Überlegungen. Die Struktur eines ethischen Lebens in Tierforschung erfordert eine ähnliche Praxis. Als Wissenschaftler müssen wir den Kurs zu ändern vorbereitet und Elemente unserer Eigeninteresse zu opfern, wenn wir, dass die Verfolgung unserer Ziele bestimmen, in der Art und Weise der Schmerz zu viel verlangt und leiden unter den Tieren, die wir in der Lage sind, zu erwerben. Daher Beratung über die ethischen Gründe für die Rückkehr zur Erforschung dieser Schimpansen erfordert, dass wir durch unsere Entscheidungen verhängten die Natur unserer Motive und die Lasten zu ehrlich untersuchen versuchen.

In dem Artikel, äußert Dr. Vandeberg vollständige Gewissheit, dass die Kosten für die Schimpansen durch Labor Gefangenschaft, diejenigen, die als ethisch verwerflich vom Europäischen Parlament, durch die Bereitstellung der Schimpansen mit Gruppenleben, Klimaanlage, überlegene medizinische Versorgung ausreichend saniert werden gesehen wurden und TV-Geräte. Sicherlich das Gehäuse, das er beschreibt, ist viel besser als das, was ich beobachtet, wenn ich zum ersten Mal die Kolonie im Jahr 1973. Dann besuchten die Tiere einen engen und isolierten Existenz in Einrichtungen lebten, die ein mittelalterliches Gefängnis glich. Auch diese Verbesserungen gegeben, vielleicht sollte er sich weiter über die Frage, ob er weiß wirklich, dass das Labor tröstet er so beschreibt "ideal." Immerhin ist es nicht wahr, dass unser Wissen, wer die großen Menschenaffen sind als Individuen und worauf es ankommt, um sie noch in den Kinderschuhen steckt? Was wir wissen, über sie so weit ist, dass es viel wie der Blick in den Spiegel ist. Wenn links nach ihrem wilden Leben Schimpansen leben in Gruppen mit Mitgliedschaft Verschiebung, bilden sie die politische Macht Allianzen, Sex haben, zu kämpfen, und Nachkommen zu erhöhen. Sie machen Werkzeuge für die Termitenfischen, Honig sammeln, und Knacken von Nüssen. Sie reisen und zu erkunden, den Zugriff auf saisonale Früchte, Samen und Heilpflanzen; und sie schützen die Grenzen ihres Territoriums. In der Nacht wählen sie Campingplätzen und bauen Nester ihre individuellen Anforderungen anzupassen. Und natürlich beschäftigen sie so gut sie können mit Behinderung und Tod; ein voller Zyklus des Lebens. Es ist offensichtlich, dass nur getrennt Fragmente dieser Art von Leben möglich sind, auch mit Freunden und einem Farb-TV in den Käfig. Ist es nicht auch möglich, dass wegen ihrer Unfähigkeit, mit uns im Detail durch eine gemeinsame Sprache zu kommunizieren, dass es Schichten von Schmerzen und Leiden, die auch unbekannte uns verborgen bleiben? Abschätzen, das Ausmaß der Schäden und die Freude an einem anderen selbstverwalteten Wesen ist eine gefährliche Tätigkeit und erfordert Demut.

Dr. Vandeberg behauptet, dass seine Sorge für die leidende Menschen und Tieren ist die treibende Kraft seiner Forschung Entschlossenheit. Ich stelle nicht in Frage, seine Motive in der Tat ich sie respektieren. Aber auch die Schäden an den Schimpansen gegeben, die wir kennen, sollten nicht Forscher wie Dr. Vandeberg auch sich fragen, ob ihre Wünsche für Prominenz, die Förderung und Glück auch eine Rolle spielen? Könnten diese Faktoren stärker sein als sie anerkennen würde es vorziehen? Schließlich sind die Forscher menschliche und sind zu den Verzerrungen unterliegen durch rohe Lust und Ego wie alle Sterblichen geschaffen. Er gibt auch den Eindruck, dass, wenn die Schimpansen können nicht zurückgegeben werden, Forschungsergebnisse zu wichtigen Krankheiten zu stoppen. Ich denke, dass er den Einfallsreichtum der Wissenschaftler unterschätzt alternative nicht-tierischen Routen Entdeckung zu finden. Könnte diese experimentelle Fokus auf Chimps möglicherweise überhaupt durch die Tatsache beeinflusst, dass er der Direktor des Nationalen Primate Research Center ist? Ich weiß, dass, wenn ich ein Direktor eines Primaten Labor Ideen meiner Forschung war allein durch diese Tatsache geprägt waren. Ich musste immer wieder die Wichtigkeit von meinem Labor rechtfertigen, so dass, wenn ich ein Forschungsprojekt betrachtet, die Verwendung von Primaten immer Priorität hatte.

Durch ein Glas, Darkly, und auf der anderen Seite

Rachel

Zu seiner Ehre äußert Dr. Vandeberg die Hoffnung, dass die Forschung über die Schimpansen in Impfstoffen führen, die als Heilmittel für Krankheiten dienen, die wilde Affenpopulationen sowie Menschen plagen. Er erwähnt aber nicht, dass viele dieser gemeinsamen Krankheiten - Polio, Masern, Infektionen der Atemwege - zunächst mit den örtlichen Menschen zu Affen dank verteilt waren, touristische und Forscher Kontakt. Er verwendet diesen Keil Schimpanse Studien von HIV zu rechtfertigen, indem sie behaupten, dass es Beweise für einen Schimpansen AIDS "Epidemie" in Afrika. Jenseits einer beunruhigenden Bericht im Jahr 2009, dass 17 Schimpansen mit einem Affen-Virus infiziert, die mit einem Virus verwandt wurde, der AIDS verursacht beim Menschen schien kürzer Leben zu haben und kranker Kinder, kann ich keine Beweise für die "AIDS-Epidemie" finden, auf die er sich bezieht. Vielleicht meinte er die wahre Epidemie des Ebola-Virus zu verweisen, die zusammen mit Tausenden von Schimpansen in den letzten Jahren ein Drittel der afrikanischen Gorilla-Population getötet hat. Er hat keine Pläne erwähnen Hilfe in diesem Fall zu bieten.

diejenigen von uns, in der Tat, der den Transfer Plan ablehnen muss auch auf unsere Motive widerspiegeln. Versagen wir das Ausmaß der medizinischen Notwendigkeit zu schätzen? Sind wir durch einen Wunsch verblendet eine Fantasiewelt, in die harte Realität der Tierwelt zu schaffen, nicht existieren? Hat sich das Niveau unserer Skepsis in eine Paranoia gewachsen, die die Existenz ehrlich und fürsorglich Forscher herausfiltert und unterschätzt die Fähigkeit von Tieren anpassen und ein anständiges Leben für sich selbst im Labor schaffen?

Wir alle haben eine Menge Seele zu tun zu suchen. In der Zwischenzeit lassen Sie uns die Schimpansen lassen, wo sie sind, von uns allen geschützt. Es ist die einzige vernünftige Sache zu tun.

Um Ihr Wissen in die Tat umzusetzen, Kontakt setzen:

Dr. Francis Collins, Direktor, NIH
[email protected]
301-496-2433
National Institutes of Health (NIH)
9000 Rockville Pike
Bethesda, MD 20892

ENDNOTEN

[1] Chimps Schicksal entzündet Debatte. Nature 467, 507-508 (2010). Abgerufen 27. September 2010 von http://www.nature.com/news/2010/100927/full/467507a.html

[2] Eine Liste von 245 Schimpansen bei APF gehalten - durch Jahrzehnt der Geburt getrennt. Die gegenwärtige Bevölkerung ist 215 (190 vor Ort und 25 in New Iberia), nach Daten von den National Institutes of Health (NIH) im April 2010 Projekt R & R zur Verfügung gestellt: Veröffentlichungen und Restitution für Schimpansen in US Laboratories. Abgerufen 27. September 2010 von http://www.releasechimps.org/uploads/Alamogordo-Primate-Research-Center.htm

[3] Bradshaw, GA, T. Capaldo, G. wachsen, & L. Lindner. 2008 Aufbau eines inneren Heiligtums. Trauma-induzierten Symptome bei nicht-menschlichen Menschenaffen Journal of Trauma und des Zerfalls. 9 (1), 9-34.

[4] Bradshaw, GA, und RM Sapolsky. 2006 Spiegel, Spiegel. American Scientist, 94 (6), 487-489.

[5] Bradshaw, GAT Capaldo, G. wachsen, & L. Lindner. 2009 Entwicklungskontexteffekte auf bikulturelle Post-Trauma Selbstreparatur in Chimpanzees. Developmental Psychology, 45, 1376-1388.

[6] Junge Chimps Top erwachsenen Menschen In Numerische Speicher
Science. 9. Dezember 2007. Abgerufen 27. September 2010 von http://www.sciencedaily.com/releases/2007/12/071203094823.htm

[7] Bradshaw, GA 2009. Die Wissenschaftler Barke, Huffington Post. 15. Oktober 2009. Abgerufen 27. September 2010 von http://www.huffingtonpost.com/ga-bradshaw/the-scientists-bark_b_322558.html

[8] John P. Gluck, Ph.D. Fakultätsmitglied, das Kerulos Zentrum , emeritierter Professor für Psychologie an der Universität von New Mexico, und Mitglied der Fakultät, Kennedy Institute of Ethics, Georgetown University. E-Mail: jgluck (a) unm.edu

[9] Forschungseinrichtung Direktor sagt Kosten wert Preis in Schimpansen Test Arena ist. Gordo Daily News, den 7. September 2010 statt.

Fotonachweis: Foto 1 : "Flo" , 2010, New England Anti-Vivisection Society. Foto 2: "Jeannie", 2010 Fauna Foundation. Foto 3: "Rachel", 2010 Fauna Foundation.

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated