Index · Artikel · Dieses alte Erde ist Aufwärmen

Dieses alte Erde ist Aufwärmen

2014-03-24 0
   
Advertisement
résuméWie Sie sich vielleicht erinnern, im letzten Monat Bill Nye "diskutiert" Kreationisten Ken Ham über die Evolution. Es gab eine Menge von Pre-Debatte Debatte darüber, meist in Form der Frage, ob es überhaupt sinnvoll für eine wissenschaftlich fun
Advertisement

Wie Sie sich vielleicht erinnern, im letzten Monat Bill Nye "diskutiert" Kreationisten Ken Ham über die Evolution. Es gab eine Menge von Pre-Debatte Debatte darüber, meist in Form der Frage, ob es überhaupt sinnvoll für eine wissenschaftlich fundierte Person macht, jemanden zu diskutieren, die jede und alle und überwältigende Beweise eindeutig ignoriert er falsch ist.


Dieses alte Erde ist Aufwärmen
Phil Plait

Phil Plait schreibt 's Bad Astronomy Blog und ist ein Astronom, Redner, Wissenschaft Evangeliumsverkündigers und Autor von Death From the Skies!

Meine eigene Haltung zu diesem Thema ist kompliziert; Ich würde persönlich lieber nicht tun es, wie ich es in der Vergangenheit getan haben und finden es nicht zufriedenstellend. In der Regel , auch wenn ich meine Gegner zu zerstören, behaupten sie immer noch den Sieg . Er hat die Gefahr, dass ein Anheben mit marginalen und / oder Rand Überzeugungen etwas wert debattieren. Und es kann auch durch Ihre Anti-Wissenschaft Gegner verwendet werden ... Mittel zu beschaffen , das ist genau das , was Ham tat .

Einige gute kommen kann davon (zum Beispiel, ich war in der Lage zu schaffen, was im Wesentlichen eine FAQ von Kreationisten Fragen über die Evolution). Vielleicht können die Menschen auf dem Zaun sitzen beirren.

Sicherlich Ham war es nicht. Seine creationist Gruppe "Answers in Genesis" , vor kurzem diese Karikatur veröffentlicht , so dass es klar , was sie von Nye denken:

Dieses alte Erde ist Aufwärmen

Das sieht nicht so etwas wie Russell Crowe.

Wie man sehen kann, wirft er Nye als einer der Städter, die Noah verspottet (zusammen mit Pro-Wissenschaft Kämpfer Eugenie Scott und Comedian Bill Maher). Wir alle wissen , was mit ihnen passiert ist . Ich sah diese Karikatur auf Scott Facebook - Seite , und als ich es las, war mein erster Gedanke , wie ironisch es war.

Dieses alte Erde ist Aufwärmen

Warum? Denn wenn die Flut Geschichte wahr wäre (und haben keinen Zweifel, Ham dies wirklich glaubt), wäre es das größte Beispiel für den Klimawandel in der Geschichte sein ... aber es ist mir auch klar, dass eine junge Erde Kreationisten Sicht der globalen Erwärmung müssen notgedrungen werden zu leugnen oder zumindest leugnen würde es uns schaden. Denn in der Bibel Gott sagt , dass er die Erde nicht noch einmal überfluten, was genau das, was die globale Erwärmung ist, es in die Zukunft zu spielen, tun wird . Ich nehme an, wenn Sie werden Nit-picky wollen, Gott , sagte er nie wieder eine Flut senden werde alles Leben auf der Erde zu zerstören und sogar katastrophalen Anstieg des Meeresspiegels kann nicht alles töten.

Dennoch, da die Allianz der Republikanischen Partei und der religiösen vor rechten Jahren schien es wie eine ziemlich gute Wette, dass die Leute bei Answers in Genesis ein düsteres Bild der globalen Erwärmung nehmen würde. Also, um die evidenzbasierte Kerl, der ich bin, ging ich auf die aIg Website zu sehen, was es tatsächlich sagt. Und zu meiner unsurprise, ich war im Wesentlichen richtig. Er diskutiert globale oft Erwärmung und scheint nicht zu-pardon die Ausdrucks haben viel Vertrauen in sie.

Zum Beispiel in der "Zeitschrift Forschung" ist diese flache Aussage :

Die Behauptung, dass der Mensch die Aktivitäten die Erderwärmung verursacht, wie es in den Medien und von ihren Vertretern beschrieben, ist ein Mythos. Es gibt keinen Grund , entweder biblisch oder wissenschaftlich übertriebene und verfehlte Ansprüche der Katastrophe als Folge zu befürchten , der Niveaus der vom Menschen verursachten Kohlendioxid (CO 2) zu erhöhen.

Einfach, nicht wahr? Ganz falsch , aber einfach. Es war nicht schwer , mehr zu finden. Diese Seite viel Leugnung tropes verwendet wie Erwärmung auf die Sonne zurückzuführen ist ( klar ist nicht ), der Anstieg von Kohlendioxid folgt Erwärmung und daher ist es nicht dazu führt , (nein, das ist falsch, auch), hat die globale Erwärmung nicht gesehen extreme Wetter zu verursachen (nein, obwohl der aIg Artikel vor Taifun Haiyan geschrieben wurde), und so weiter. Diese Seite verharmlost die Empfindlichkeit gegenüber Kohlendioxid der Erwärmung. Dieses ist voll von deniazweifel Aussaat.

Dies ist keine Überraschung. Am Ende, wenn Sie die Erde weniger als 10.000 Jahre alt denken, wie kann dann möglicherweise Wissenschaftler sagen, was das Klima war wie, sagen wir, vor 50.000 Jahre? Das ist offensichtlich , dass die Rätsel für eine junge Erde Kreationisten, wenn auch viel einfacher für jemanden, der mit stimmt die überwältigende Beweise dafür , dass die Erde 4560000000 Jahre alt ist.

So bleibe ich immer noch die Karikatur auf die Antworten in der Genesis-Website veröffentlicht ironisch ist. Seit mehr als einem Grund: Erstens, wenn Sie glauben, dass es eine weltweite Katastrophe Sturm sein könnte, die den Planeten überschwemmt, ist der Klimawandel kaum ein großer Sprung des Glaubens, doch die Gruppe bestreitet es. Auch verharmlost er die starke Beweise für den Klimawandel , während übermäßig unter Berufung auf sehr schwach und widersprüchlich Beweise für eine weltweite Flut in biblischen Zeiten .

Ich habe vorher gesagt, dass ich glaube, die Leute können glauben, was sie wollen, solange sie nicht versuchen, auf diese Überzeugungen in einer Weise zu handeln, die mit Leben anderer stört. Als sie die Realität der globalen Erwärmung bestreiten, und predigen sie ihre Herde, das ist genau das, was sie tun (übrigens ein großer Teil der Amerikaner glauben , die Bibel zu einem gewissen Grad buchstäblich wahr ist ).

Diese Zusammenfluss von Anti-Wissenschaft Glauben ist nicht zu erwarten; wie ich auch gesagt habe, sobald Sie den schmalen Pfad der Realität Schritt aus, ist alles Unwirklichkeit gleichermaßen plausibel.

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated