Die Vorhersage der nächsten Biotech-IPO: MedCity Morgen lesen, 25. November 2009

Bild von Ahmad Nawawi via Flickr

Highlights der wichtigen und interessanten in der Welt der Gesundheitsversorgung:

Fünf Kandidaten für die nächste Biotech - IPO: Boston-basierte Ironwood Pharmaceuticals eingereicht Dienstag für einen $ 173-Millionen - IPO . Das 1998 gegründete Unternehmen mit 32.000.000 $ Umsatz im vergangenen Jahr, hat Ironwood ein Medikament für chronische Verstopfung entwickelt. Mit sechs anderen Biotech - Unternehmen bereits für IPOs gestellt haben und Fora zum richtigen Zeitpunkt warten , um den Abzug zu ziehen, das Blog BNET aufzurunden Prognosen über die nächsten Firmen am ehesten einzureichen.

Erste auf der Liste ist in San Francisco Portola Pharmaceuticals , worinA ein Anti-bloodclotting Medikament entwickelt hat und beschäftigt sich mit großen Arzneimittelhersteller , die mehr als $ 1000000000 insgesamt. Ach, für uns Midwesterners, alle fünf der Top-Kandidaten BNet sind von den Küsten.

Überprüfen der Puls der Umfragen: Die meisten Amerikaner jede Bundesgesundheits Überholung erwarten , die vergangen ist , zu haben persönlich auf sie wenig Wirkung , laut einer Umfrage von der Robert Wood Johnson Foundation. Siebenundfünfzig Prozent sagten , die Reformbemühungen auf keine Auswirkungen hätte ihren eigenen Zugang zu Pflege und 61 Prozent sagten, ihre finanzielle Situation über die desselben.Verfahren bleiben würde

diese Zahlen gegeben, so scheint es überraschend, dass 79 Prozent sagten, es ist wichtig für Präsident Obama der Nation bei der Bewältigung Finanzen Gesundheitsreform einzubeziehen. Zusammengenommen scheinen die Zahlen zu implizieren, dass demokratische leaders Shoulda sein miteinem eine einfachere Zeit, die Öffentlichkeit davon zu überzeugen, ihre Pläne zu unterstützen, da der Großteil der öffentlichen Gesundheitsreform als notwendig und zugleich als nicht fürchtet persönliche Rückschläge sieht Ergebnis der Reformbemühungen. Schade, es scheint nicht so arbeiten geführt werden.

Eine weitere Umfrage, diesmal von der Kaiser Family Foundation, legt nahe , dass ein großer Teil der Debatte über eine "öffentliche Option" Â overblown ist . Auch unter den Demokraten, die Zugang zu einer öffentlichen Option gewählt als die siebthöchste Priorität. Die Nummer 1 Sorge für die Demokraten? "Sicherstellen, dass erschwingliche Krankenversicherung Pläne zur Verfügung." Â Das war auch die Nummer 1 Priorität für Independents und No. 2 für Republikaner, die am meisten betroffen waren etwa nicht auf das Defizit im Bundeshaushalt hinzufügen.

Was für Medtronic gut ist , ist gut für Amerika: Na ja, vielleicht nicht Amerika, sondern in diesem Fall von Medtronic stärker als erwartet Ergebnis eine gute Nachricht nicht nur für das Unternehmen selbst (natürlich), aber auch für seine Konkurrenten , nach dem Wall Street Journal . Wie Medtronic, Rivalen Boston Scientific und St. Jude Medical verkaufen teuer implantierbare Kardioverter-Defibrillatoren, Geräte, die elektrische Schläge liefern abnormen Herzrhythmus zu korrigieren.

Im vergangenen Monat Ergebnisberichte von den beiden Konkurrenten vorgeschlagen, dass die Nachfrage für die Geräte Enthärtung werden könnte, aber Medtronic überraschend starke Ergebnis setzen, dass die Theorie zur Ruhe. Als Ergebnis dieser neuen wahrgenommen Kraft in ihren Märkten,  alle drei companiesâ sahen ihre Bestände upward gestern schießen.

Haben US - Steuerzahler der Pharmaunternehmen Werbung subventionieren? Obwohl nicht endgültig, das ist, was eine kürzlich veröffentlichte Studie in den Archives of Internal Medicine schlägt. Sanofi-Aventis und Bristol-Myers Squibb über $ 70 Millionen pro Jahr ausgegeben, um ein Co-Marketing gerinnungshemmende Medikament Plavix, der die Studie Forscher sagte. Wie NPR berichtet :

Die Forscher schlagen vor, dass die Unternehmen einen Großteil dieser Kosten beim Wandern mit dem Preis für den Steuerzahler weitergegeben sie Medicaid-Programme für das Medikament aufzuladen. Siebenundzwanzig Medicaid-Programme - die Menschen mit niedrigem Einkommen versichern - verbrachte eine zusätzliche $ 200.000.000 auf das Medikament während der Werbekampagne im Vergleich zu dem, was sie zu zahlen waren, bevor die Anzeigen rollen begann.

Doch selbst mit diesem Aufwand von Hunderten von Millionen von Dollar, die Anzeigen nicht zu einer Erhöhung der Zahl der Verschreibungen Ärzte für die Droge schrieb, wie Reuters berichtet . Autsch. Ein weiterer PR Erfolg für Big Pharma! Dieser Vorfall würde nur scheint der Fall für diejenigen zu stärken , die versuchen , den Verbraucher gerichtete Werbung für verschreibungspflichtige Medikamente zu verbieten .