Index · Artikel · Die Verschleierung der Wissenschaft: Do The Hungry leben länger?

Die Verschleierung der Wissenschaft: Do The Hungry leben länger?

2012-10-30 3
   
Advertisement
résuméKann Experimente an Insekten, etwas über die Gesundheit des Menschen sagen? Credit: amslerPIX via flickr | http://bit.ly/1i10xaI (ISNS) - Im März schrieb die Gesundheit Medien einer neuen Verbindung zwischen Alter und kalorische Restriktion. Uns wurd
Advertisement

Die Verschleierung der Wissenschaft: Do The Hungry leben länger?




Kann Experimente an Insekten, etwas über die Gesundheit des Menschen sagen?

Credit: amslerPIX via flickr | http://bit.ly/1i10xaI


(ISNS) - Im März schrieb die Gesundheit Medien einer neuen Verbindung zwischen Alter und kalorische Restriktion. Uns wurde gesagt , dass Hunger ist gesund ; Wissenschaftler loben intermittierende Fasten ; und wenn Sie weniger essen Sie werden länger leben . Kurz gesagt, war die Botschaft klar: weniger essen erhöht Lebensdauer.

Die Forschung, die diese Schlagzeilen verwendet Fliegen als Studienfächer inspiriert, nicht die Menschen.

Aber die Verbindung zwischen begrenzten Mengen an Kalorien und mehr am Leben ist nicht neu. "Ich habe das nicht zu entdecken, es ist eine Theorie, die seit den 1930er Jahren schon ist", sagte Margo Adler, der Hauptautor der Studie, die in der früheren Berichterstattung zitiert. Stattdessen in ihrem Papier in BioEssays veröffentlicht , skizziert Adler ein neues Argument, warum die wohlgenährt erscheinen jung zu sterben. Ihre Hypothese basiert auf Daten aus Tierstudien , sie an der Universität von New South Wales durchgeführt, Australian neriid Fliegen mit. Allerdings ist die Langlebigkeit Hunger Link, bemerkte sie nicht aus dem Labor in die reale Welt zu übersetzen. Also, wie oft Labor-basierte Experimente verschleiern die Realität des Feldes? Wie wirkt sich dies auf die Auswirkungen ihrer Erkenntnisse auf die menschliche Gesundheit?

Margo Adler und ihre Kollegen produziert ein Video über ihre Forschung auf kalorienreduzierten Diäten in neriid Fliegen.

Die vorherrschende Evolutionstheorie hinter eingeschränkten Diät und eine längere Lebensdauer besagt, dass, wenn die Zeiten hart sind, Tiere ihre Energie neu zuzuteilen und Ressourcen in ihre Körper aufrechtzuerhalten, anstatt aufwendet wertvolle Energie auf sexuelle Fortpflanzung. "Es macht keinen Sinn", sagte Adler. "Die Idee, dass eine Fliege würde eine Zeit der Hungersnot warten, zu reproduzieren, ist absurd."

Adler argumentiert, dass das Leben Verlängerung von Hunger in neriid fliegt ein Labor Artefakt - fügte hinzu, dass das einzige, was wahrscheinlich Insekten im Labor ist das Alter zu töten. Predation, Krankheitserreger und Temperaturschwankungen würden sonst beenden sie in der Wildnis aus. Es geht nicht darum zu warten, bis die Zeiten gut sind in der Zucht zu reinvestieren - neriid Fliegen und andere kurzlebige Tiere ohnehin nicht diesen Luxus. Stattdessen geht es um Zellbiologie.

"Das Verhältnis von Protein zu Kohlenhydraten der Haupttreiber ist, die auf nährstoff Antwort Wege wirkt", sagte Adler.

Diese Wege werden geteilt zwischen Menschen und anderen Tieren so klein wie Fliegen.

Wenn Tiere eiweißreichen Diäten essen, machen sie im Wesentlichen Heu, während die Sonne scheint, und mit wenig Aufmerksamkeit auf die Produktion von neuen Zellen en masse konzentrieren, um die Qualitätskontrolle gegeben. In anderen Worten, das Krebsrisiko erhöht.

Dass die Nachrichten Geschichten konzentrierte sich auf die menschliche Gesundheit Ansprüche besorgt James P. Gibbs, ein angelegtes Ökologe an der State University of New York College of Environmental Science and Forestry in Syracuse, New York

"Ich bin alarmierte die [Behauptungen] in Richtung der menschlichen Gesundheit zu sehen", sagte er. "Nagermodelle sind vernünftig Proxies für den Menschen, aber die Physiologien in Insekten und Menschen sind ganz anders."

Adler nicht einverstanden ist; dass unter Hinweis darauf , Forschung zeigt essen zu viel Eiweiß kann zu Krebs führen . Es kann sehr unwahrscheinlich sein, dass kurzlebige Tiere in der Wildnis wie neriid fliegt jemals selbst von Krebs geplagt finden - aber länger lebende Tiere. Dies hat zu Vorschlägen geführt , dass die Wirkung auf den Menschen übertragen kann, die manche sagen hat Glauben Regime gegeben, wie die 5: 2 - Diät , die zwei kalorienreduzierten Tage pro Woche empfiehlt. Dennoch ist Adlers neue Hypothese auf Insektenlaborexperimente aufgebaut, nicht vom Menschen stammenden Daten.

Wie Gibbs sagte, ist der Sprung von Säugetier Experimente zu Annahmen über die menschliche Gesundheit erheblich weniger umständlich, aufgrund der Ähnlichkeit unserer physiologischen Systemen.

Eine neue Studie , die heute in der veröffentlichten Nature Communications kommt von 25 Jahren im Wert von Daten von Rhesusaffen gesammelt. Es schloss auch, dass kalorienreduzierte Diäten zur Langlebigkeit verknüpft sind. In der Tat fanden sie, dass Affen, die kalorienreichen Ernährung verbraucht waren 290 Prozent wahrscheinlicher, Krankheit zu leiden. Sie waren auch bei einem dreifachen erhöhtes Risiko des Todes. Dies kontrastiert mit den Ergebnissen einer ähnlichen Studie von den NIH durchgeführt, die auch Rhesusaffen verwendet und fand , dass Kalorienrestriktion auf Länge des Lebens keine Wirkung hatte.

In vielen Fällen verwenden Wissenschaftler Drosophila (Fruchtfliegen) als Organismus der Wahl für Experimente. Sie züchten schnell. Sie sind einfach zu steuern. Vielleicht am wichtigsten ist, wissen wir sehr viel über ihre DNA, möglicherweise sogar mehr als unsere eigenen. Aber Adler sagte dies einer der Faktoren sein kann, die eine Diskrepanz zwischen den Ergebnissen ergab im Labor und der Außenwelt verursachen "Die meisten Stämme von Fruchtfliegen im Labor waren für Tausende von Generationen genetisch auf die Bedürfnisse des Versuchs anpassen manipuliert , so sind sie nicht wie die wilden. Das ist einer der Vorteile der Verwendung von neriid Fliegen -. Sie sind nicht ein künstliches System "

Es gibt eine Parallele zwischen den menschlichen Gesundheit Annahmen getroffen werden, die mit Insektenstudien und der Welt der Toxikologie gemacht werden, sagte Gibbs. Pestizid-Vorschriften sind auf der Rückseite einer immensen Menge an wissenschaftlichen Studien durchgeführt, aber sie sind auf Basis von Tieren, die einfach im Labor zu halten und nicht unbedingt die wilden Tiere, die mit den Chemikalien ausgesetzt sein würde.

"Sie sind hervorragende Stücke der wissenschaftlichen Arbeit, aber sie fallen in der realen Welt auseinander", sagte er.

"Ich sage nicht, dass die Wissenschaft bedeutet nicht, alles auf dem Feld, aber es kann ein Hybrid zwischen Feldmessungen und Laborexperimenten werden", fügte er hinzu.

Zufälligerweise, das ist genau die Richtung Adler mit ihrem nächsten Forschungsprojekt nimmt. Sie versucht, die Wildnis zu imitieren, während die wissenschaftliche Kontrolle Aufrechterhaltung benötigt, um aussagekräftige Schlussfolgerungen ziehen. Adler geht Insekten unter einem Netz in der Wildnis in Tanks von Wasser zu platzieren. Die Proben werden zu den Fleischfressern, Krankheitserreger und Temperaturschwankungen ausgesetzt werden, aber Adler noch in der Lage sein, ihre Nahrungsmittelversorgung zu kontrollieren - ". Ist absolut in die richtige Richtung", um das Beste aus beiden Welten, sie hofft, ein Ansatz, sagte Gibbs

Innerhalb Science News - Service wird von der American Institute of Physics unterstützt. Benjamin Plackett ist ein Wissenschaftsjournalist mit Sitz in New York City.

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated