Die Psychologie der Risikowahrnehmung. Sind wir verloren, weil wir Risiko falsch gemacht?

1. Das Nachdenken über die nächsten zehn Jahre, denken Sie, Ihre Gesundheit besser als der Durchschnitt sein, Durchschnitt oder schlechter als der Durchschnitt?

2. Welche der folgenden Aussagen fühlt sich schlimmer;

A. "Die Zahl der Sowjetbürger getötet von Joseph Stalin wird geschätzt als fünf Millionen so hoch zu sein."

B. "Petr Kolyakov war 15 Jahre alt, als Josef Stalin persönlich den Jungen bestellt ausgeführt, damit das Nicht zu grüßen, als Stalins Autokolonne an ihm vorbei in Moskau während einer Parade fuhr."

3. Immer mehr Menschen auf der ganzen Welt sterben an Bakterien, die die Fähigkeit entwickelt haben, unser ganzes Arsenal von Antibiotika zu bekämpfen. Wie besorgt sind Sie persönlich, dass eine dieser â € ~super Bugs "werden Sie töten?

Auf ihrem Gesicht, scheint diese Fragen wenig mit der größten Bedrohung zu tun, unsere Spezies jemals erlebt hat; wie kann eine Population von 6 Milliarden auf Grund um 50% auf 9 Milliarden Menschen in den nächsten 40 Jahren, mit den ärmeren zwei Drittel hungrig für die konsumtive Lebensstil wachsen bereits durch die reicheren Drittel genossen, vermeiden katastrophalen Schäden an den endlichen biologischen Systemen, auf denen Leben, wie wir wissen, es hängt davon ab? Aber es stellt sich heraus, dass diese Fragen zeigen, vielleicht das größte Problem, das wir konfrontiert mit den Gefahren im Umgang nicht nachhaltig zu leben. Als Spezies sind wir nicht sehr gut mit dieser Art von Risiken zu tun haben.

Unser affektive Risiko Antwortsystem, eine Mischung aus Instinkt und Intellekt, Vernunft und Darmreaktion, hat sich weiterentwickelt mit einfacheren Gefahren ... Hunger und Wölfe und bösen Jungs mit Knüppeln zu beschäftigen. Es ist toll für einfachere, unmittelbare Gefahren, aber es ist nicht das schärfste Messer in der Schublade durch komplexere Schneiden, größere Reichweite Bedrohungen. Das ist die schlechte Nachricht. (Die gute Nachricht ist, unsere intellektuellen Fähigkeiten haben zumindest gegeben uns die Kraft, die Psychologie der Risikowahrnehmung zu verstehen, und das gibt uns eine Chance, ihre Grenzen zu überwinden. Mehr dazu im zweiten Teil dieses Beitrags).
zu viel von und Putting zu viel Abfall zurück in das biologische System unsere Gesundheit abhängt, sind Fouling unser Nest Lassen Sie uns den Klimawandel als ein Beispiel dafür, wie zu viele von uns nutzen, nehmen. Fragen Sie die Menschen über ihre Zukunft Gesundheit oder die wahrscheinliche Langlebigkeit ihrer Ehen, oder ihre erwartete Karriere Ergebnis ... alles, wirklich ... und die meisten Menschen vorhersagen bessere Zukunft als der Durchschnitt. Wir sind zu optimistisch über die Dinge, wenn sie weit genug in die Zukunft sind, dass wir die Details nicht sehen können. Optimism Bias nennen die Wissenschaftler es. Obwohl scheinbar Klimawandel im Gange ist schon hören die Harms wir liegen über den Horizont der Zeit, und wir neigen dazu, zu sehen, was durch eine rosarote Brille über den Horizont liegt. Das ist nicht eine gute Nachricht für die komplexen langfristigen Gefahren unserer nicht nachhaltigen Art und Weise ist.
In Frage zwei wurden mehr Sie wahrscheinlich durch den Tod des einen Jungen als die 5 Millionen bewegt. Das ist, weil wir gemeinsam stärker reagieren, emotional zu Gefahren, die durch eine Fläche dargestellt werden, oder einen Namen, oder eine echte, greifbare Opfer. Eine Person, wie Sie. Die Zahlen sind abstrakt. Die Menschen sind real. Ideen können uns denken, bekommen, aber Risiken präsentiert als echte Menschen bekommen, uns zu fühlen und zu handeln. Welches ist, warum die Menschen mehr Geld geben, einen oder zwei identifizierten verwaisten Kindern zu helfen, als zu helfen, "all jene verwaisten Kinder in der ganzen Welt". Wie Stalin selbst beobachtet "Ein Tod ist eine Tragödie. Eine Million eine Statistik ist."
Nun, wo sind die einzelnen Gesichter und Namen der Opfer des Klimawandels? (Eisbären zählen nicht.) Sicherlich gibt es Menschen leiden wegen des Anstiegs des Meeresspiegels und häufigere extreme Wetterereignisse, und Schmelzen Permafrost, auf dem viele Gebäude in kalten nördlichen Teilen der Welt gebaut werden. Aber diese Opfer bleiben gesichtslos, namenlos, anonym. Die dramatischen Gefahren stellen wir von der nicht nachhaltigen Art und Weise ist die Art der Biosphäre bleiben abstrakt beeinflussen, und als Folge verlieren wir nicht viel Schlaf über sie.
Und Frage drei - Tod durch superbug Infektion - wahrscheinlich ist nicht etwas, das Sie verlieren Schlaf über, denn es ist nicht etwas, was denken Sie, Sie passieren kann. Es macht durchaus Sinn, dass wir entwickelt haben, um mehr über Risiken zu kümmern, die uns unmittelbar bedrohen als Risiken, die nur andere bedrohen. Nun können Sie einen Weg nennen , dass der Klimawandel ernsthaft negativ wird Sie bewirken im Netz Jahrzehnt? Die meisten Menschen, auch die ergebene Umweltschützer, kann es nicht. Welche hilft zu erklären, warum die meisten Umfragen feststellen, dass eine Mehrheit der Menschen glauben, dass der Klimawandel ist real, und schon passiert, aber sie sind nicht bereit, viel viel oder zahlen zu tun, oder Push-Politiker zu hart zu handeln.
So sind wir zu optimistisch stoßen die Zukunft, ungerührt von abstrakten gesichtslos Risiken auf großen Skalen präsentiert, und wir haben nicht viel über Risiken Sorgen, die uns nicht persönlich bedroht. Das sind nur drei von mehreren Teilen des Risikowahrnehmungssystem, die schlecht Omen für mit Bedrohungen wie den Klimawandel zu tun und die Entwaldung und Überfischung der Ozeane und den Verlust von Trinkwasser ... die humongous Harms wir von unseren nicht nachhaltigen Art und Weise gegenüber. Aber bevor Sie sich entweder Schlitz Ihre Handgelenke oder tauchen Sie ein in insgesamt what-the-Hölle Hedonismus, gibt es gute Nachrichten. Weil wir die Risikowahrnehmung System so gut, und seine Grenzen zu verstehen, müssen wir die Kraft, wenigstens zu versuchen, sie zu überwinden. Einige Vorschläge ... im zweiten Teil ... kommen in den nächsten Tagen.