Index · Nachrichten · Die Natur des Bewusstseins: Wie das Internet lernen könnte Feel

Die Natur des Bewusstseins: Wie das Internet lernen könnte Feel

2012-08-22 11
   
Advertisement
résumé"Romantic reduktionistischen" Neurowissenschaftler Christof Koch beschreibt die wissenschaftliche Seite des Bewusstseins, einschließlich der Vorstellung , dass alle Materie, in unterschiedlichem Ausmaß, empfindungsfähig. MGM die Fragen sogar ein
Advertisement

"Romantic reduktionistischen" Neurowissenschaftler Christof Koch beschreibt die wissenschaftliche Seite des Bewusstseins, einschließlich der Vorstellung , dass alle Materie, in unterschiedlichem Ausmaß, empfindungsfähig.

Die Natur des Bewusstseins: Wie das Internet lernen könnte Feel


MGM

die Fragen sogar einige Wissenschaftler sagen, unlöslich sind - - Wenn Sie die schwierigsten Probleme in der Wissenschaft zur Liste hatte würden Sie wahrscheinlich mit zwei am Ende:

  • Wo die Gesetze der Physik kommen aus?
  • Wie funktioniert die physische Sachen in unserem Gehirn produzieren bewusste Erfahrung?

Obwohl Philosophen über den "Geist-Körper-Problem" seit Jahrhunderten besessen haben, wurde das Geheimnis des Bewusstseins nicht eine richtige wissenschaftliche Frage, bis zwei oder drei Jahrzehnten betrachtet. Dann geschah ein paar Dinge. Brain-Imaging-Technologien gab schließlich den Neurowissenschaften einige leistungsstarke Werkzeuge in unserem Gehirn zu blicken, während wir denken. Und ein paar renommierte Wissenschaftler - am bekanntesten, Francis Crick - behauptet, dass Neurowissenschaftler hatte Bewusstsein zu bekämpfen, wenn sie jemals das Gehirn zu verstehen würden.

In den 1980er Jahren hatte Crick aus der Molekularbiologie zu den Neurowissenschaften und zog von England nach Kalifornien sprang. Dort fand er einen brillanten jungen Mitarbeiter, Christof Koch, der Sohn des deutschen Diplomaten, die würden vor kurzem einen Job als Assistant Professor für Biologie und Ingenieurwissenschaften am California Institute of Technology gelandet. Für die nächsten 16 Jahre - bis Crick Tod im Jahr 1994 - sie arbeiteten zusammen, denn die neuronalen Korrelate des Bewusstseins zu suchen.

Koch bleibt an der Front der Neurobiologie. In der Tat wird er bald Caltech verlassen Vollzeit als Chief Scientific Officer des Allen-Institut für Hirnforschung in Seattle zu arbeiten. Bekenntnisse eines romantischen Reduktionistische: Nach Jahren der wissenschaftlichen Arbeiten zu veröffentlichen, hat er jetzt ein Handelsbuch, Bewusstsein geschrieben. Irgendwo zwischen Erinnerungen und populäre Wissenschaft bietet das Buch einen sehr persönlichen Einblick in den Geist eines unkonventionellen Wissenschaftler: ein verstrichene Katholik, der mit dem überzeugter Atheist Crick zusammengetan, und der berühmte Neurowissenschaftler, die über das Bewusstsein der Bienen und Tintenfisch spekuliert und sogar Bakterien . In der ersten von einem zweiteiligen Interview sprachen wir über die Verdrahtung des Gehirns und die Möglichkeit, dass das Internet selbst bewusst werden kann.

***

Warum haben Sie so viel von Ihrem Leben gewidmet für die neuronalen Wurzeln des Bewußtseins gesucht?

Koch: Das Bewusstsein ist der zentrale Faktor unseres Lebens. Der einzige Weg, ich weiß, ich existiere, weil ich bewusst bin. Ich könnte verwechselt werden, wer genau ich bin - zum Beispiel, wie attraktiv ich auf das andere Geschlecht bin - aber es gibt keinen Zweifel, ich habe Gefühle von Schmerz, Freude, Zorn, der ein Mann zu sein, nach dem Aufwachen. Bis vor kurzem hat die Wissenschaft vernachlässigt die Tatsache des Bewußtseins in seiner Theorien zu integrieren. Wenn die Wissenschaft ein umfassendes Verständnis für alles im Universum will, muss es Bewusstlosigkeit.

Was zählt, ist nicht das Zeug, das Gehirn gemacht wird, aber die Beziehung von dem Zeug zueinander.

Was macht das Bewußtsein ein so schwieriges Problem für Wissenschaftler zu erklären?

Koch: Nun, im Gegensatz zu schwarzen Löchern oder dem Higgs - Boson oder Moleküle, Bewusstsein hat sowohl eine Außenperspektive und eine intrinsische Perspektive. Mit anderen Worten, können Sie das Higgs-Boson und das Molekül wiegen. Sie können sie stecken. Sie können sie messen. Wissenschaftler und Ingenieure sind sehr gut darin, das zu tun, aber wir glauben nicht, ein schwarzes Loch wie etwas anfühlt. Wir glauben nicht, das Higgs-Boson oder eine einzelne Nervenzelle wie etwas anfühlt. Aber eine gesunde menschliche Gehirn fühlt sich etwas, wenn es wach ist.

Sie sehen tatsächlich eine Welt. Wie wirkt sich das Bild in den Kopf bekommen? Das ist das Geheimnis. Und weil es sowohl eine Außen hat, Perspektive der dritten Person sowie eine innere, First-Person-Perspektive, es ist einzigartig unter allen Phänomenen im Universum. Das bedeutet, es ist ein bisschen schwieriger, mit einem wissenschaftlichen Standpunkt aus zu attackieren. Es bedeutet nicht, es ist unmöglich.

Oder vielleicht viel schwieriger , wenn man bedenkt , die Komplexität des Gehirns. Wie viele Neuronen und Synapsen sind im menschlichen Gehirn?

Koch: Die durchschnittliche menschliche Gehirn hat hundert Milliarden Neuronen und Synapsen in der Größenordnung von einer 100 Billionen oder so. Aber es ist nicht nur bloße Zahlen. Es ist die unglaublich komplexe und spezifische Weise, in der diese Dinge sind verdrahtet. Das ist, was unterscheidet sie von einer gigantischen Sanddüne macht, die eine Milliarde Sandpartikel haben könnten, oder aus einer Galaxie. Unsere Milchstraße, enthält zum Beispiel hundert Milliarden Sonnen, aber die Art, wie diese Sonnen interagieren ist sehr einfach im Vergleich zu der Art und Weise Neuronen miteinander in Wechselwirkung treten.

So ist es nicht so sehr darauf an, was die Neuronen sind aus. Es ist , wie sie organisiert und miteinander verdrahtet.

Koch: Richtig. Es sei denn, Sie in irgendeiner magischen Substanz an unser Gehirn glauben, das Bewusstsein ausstrahlt, was sicherlich kein Wissenschaftler glaubt, dann, was zählt, ist nicht das Zeug, das Gehirn aus, aber die Beziehung von dem Zeug zueinander. Es ist die Tatsache, dass Sie diese Neuronen haben und sie interagieren in sehr komplizierte Art und Weise. Grundsätzlich, wenn Sie, dass die Interaktion replizieren konnte, sagen wir mal, in Silizium auf einem Computer, würden Sie die gleichen Phänomene, einschließlich Bewusstsein erhalten.

Sagen Sie , das Internet bewusst werden könnte, oder vielleicht schon bewusst ist?

Koch: Das ist möglich. Es ist eine Arbeitshypothese, die aus der künstlichen Intelligenz kommt. Es ist nicht so sehr wichtig, dass Sie aus Neuronen und Knochen und Muskeln sind gemacht. Natürlich, wenn wir Neuronen in einem Schlaganfall oder in einer degenerativen Erkrankung wie Alzheimer verlieren, verlieren wir das Bewusstsein. Aber im Prinzip, was für das Bewußtsein zählt, ist die Tatsache, dass Sie diese unglaublich komplizierte kleine Maschinen haben, diese kleinen Schaltgeräte genannt Nervenzellen und Synapsen, und sie sind zusammen in erstaunlich komplizierte Weise verdrahtet. Das Internet hat jetzt schon ein paar Milliarden Knoten. Jeder Knoten ist ein Computer. Jeder dieser Computer enthält ein paar Milliarde Transistoren, so ist es prinzipiell möglich, dass die Komplexität des Internets ist so, dass es wie etwas fühlt sich bewusst zu sein. Ich meine, das ist, was es wäre, wenn das Internet als Ganzes Bewusstsein hat. Abhängig von der genauen Zustand der Transistoren im Internet, könnte es traurig Tag fühlen und glücklich an einem anderen Tag, oder was auch immer das Äquivalent in Internet Raum.

Sie sind ernst , diese Worte verwenden? Das Internet könnte traurig oder glücklich fühlen?

Koch: Was ich ernst bin , ist , dass das Internet im Prinzip bewusste Zustände haben könnten. Nun haben diese bewusste Zustände Glück ausdrücken? Sie drücken sie Schmerzen? Vergnügen? Zorn? Rot? Blau? Das hängt wirklich von der genauen Art der Beziehung zwischen den Transistoren, die Knoten, die Computer. Es ist schwieriger zu ermitteln, was genau es sich anfühlt. Aber es ist keine Frage, dass es prinzipiell etwas fühlen konnte.

Würden die Menschen erkennen , dass bestimmte Teile des Internet bewusst sind? Oder ist das jenseits unseres Verstehens?

Koch: Das ist eine ausgezeichnete Frage. Wenn wir eine Theorie des Bewußtseins hätten, könnten wir es analysieren und sagen, ja, diese Einheit, diese Simulakrum, bewusst ist. Oder weil es zeigt unabhängige Verhalten. An einem gewissen Punkt, plötzlich entwickelt es einige autonome Verhalten, dass niemand in sie programmiert, nicht wahr? Dann würden die Leute gehen, "Whoa! Was hier gerade passiert?" Es ist einfach eine Art selbstorganisiertes-in ein paar wirklich seltsame Art und Weise. Es war kein Fehler. Es war kein Virus. Es war nicht ein Botnetz, die von einigen ruchlosen Organisation gezahlt wurde. Es tat es für sich. Wenn diese autonome Verhalten auf einer regelmäßigen Basis geschieht, dann denke ich, viele Menschen würden sagen, ja, ich denke, es ist in gewisser Weise am Leben ist, und es kann bewusste Empfindung haben.

Ich denke , wir müssen für einen Moment zu sichern. Wie definieren Sie das Bewusstsein?

Koch: In der Regel bedeutet dies , subjektive Zustände aufweist. Sie sehen etwas. Man hört etwas. Sie sind sich bewusst von sich selbst. Du bist wütend. Du bist traurig. Das sind alles verschiedene Bewusstseinszustände. Nun, das ist nicht eine sehr genaue Definition. Aber wenn man historisch denken, fast jeder wissenschaftlichen Bereich hat eine Arbeitsdefinition und die Definitionen sind Änderungen vorbehalten. Zum Beispiel hat mein Caltech Kollege Michael Brown Planeten neu definiert. So ist Pluto kein Planet mehr, nicht wahr? Da Astronomen kamen zusammen und beschlossen, dass. Und was ist ein Gen? Ein Gen ist sehr schwierig zu definieren. In den letzten 50 Jahren haben die Menschen alle Arten von wechselnden Definitionen hatte. Das Bewusstsein ist nicht leicht zu definieren, aber nicht zu viel Sorgen über die Definition. Andernfalls erhalten Sie in endlosen Diskussionen über gefangen, was genau meinen Sie. Es ist viel wichtiger, eine Arbeitsdefinition zu haben, mit ihm laufen, tun Experimente, und dann gegebenenfalls modifizieren.

Bestimmte Teile des Gehirns scheinen als andere eine viel engere Verbindung mit dem Bewusstsein zu haben.

Wir gehen davon aus Menschen sind sich dessen bewusst, und die meisten von uns denken , auch Hunde und Elefanten und Mäuse ein gewisses Maß an Bewusstsein, aber was ist mit anderen Tieren? Bewusstsein Haben Eidechsen? Sind Ameisen bewusst? Was Bakterien? Sind diese nützlichen Fragen?

Koch: Nicht jetzt. In der Fülle der Zeit, müssen sie beantwortet werden. Aber jetzt lassen Sie uns mit Fällen bleiben die zweifellos bewusst sind. Dazu gehören Menschen, die aber nicht alle Menschen. Sie könnten Terri Schiavo erinnern. Es war sehr umstritten, ob sie tatsächlich bewusst war oder nicht. Sie war eindeutig am Leben, aber wegen der Anoxie und der von ihr Gehirn entstandenen Schaden, sie konnte sich nicht mit der Außenwelt zu kommunizieren, und die medizinische und wissenschaftliche Gutachten festgestellt, dass sie sich nicht bewusst war. Und doch war sie gelegentlich stöhnen und machen reflexartige Bewegungen. So kann es auch bei Menschen strittigen Fällen sein. Was ist mit einem Neugeborenen? Was ist mit einem Fötus? Auch dort ist es nicht ganz klar. Wie Sie gesagt haben, würden die meisten Menschen sind sich einig, dass Katzen, Hunde, Mäuse und Elefanten bewusst sind, aber was Nicht-Säuger? So jetzt bleiben wir nur mit einigen einfachen Beispielen, die wir mit in einer Klinik tatsächlich arbeiten oder einem Labor. Lassen Sie uns die neuronalen Grundlagen des Bewusstseins in ihnen zu verstehen. In der Fülle der Zeit, können wir dann an der Tintenfisch aussehen und die Krake, die sehr komplex sind. Auch Bienen, Vögel, Würmer. Und in Zukunft werden wir in der Lage sein, eine Frage wie Bakterien zu beantworten.

Es ist faszinierend , Sie zu hören, dass an einem gewissen Punkt werden wir die Frage, ob Bakterien sind sich dessen bewusst zu betrachten haben. Die Annahme ist , dass Sie einen Geist brauchen , um bewusst und Bakterien haben keine Köpfe.

Koch: Das ist richtig. Daher Bakterien sind wahrscheinlich nicht bewusst. Doch jetzt ist es ein Ratespiel. Die meisten Leute sagen, die Fehler nur wenig Maschinen sind, aber wenn man sich die Bienen aussehen, sind sie erstaunlich komplex. Sie können einzelne Gesichter zu erkennen. Und wie sie einen Nistplatz finden, wenn sie im Frühjahr Schwarm ist sehr komplexes Verhalten. Wie können wir wissen es nicht wie etwas, fühlt sich eine Biene zu sein? Es ist nicht, dass die Bienen so aufwendig Köpfe haben wie wir, aber wir können zu diesem Zeitpunkt nicht ausschließen, dass es nicht wie etwas, fühlt sich eine Biene zu sein, oder dass sie bewusst die Gold Nektar bestimmter Blumen riechen.

Sie sind für die neuronalen Korrelate des Bewusstseins zu suchen. Die Herausforderung ist einfach nicht die Hot - Spots im Gehirn zu finden , die bei bestimmten geistigen Aktivitäten aktiv sind, aber eigentlich zu erklären , wie Neuronen und Synapsen und chemische Schaltungen bewusste Erfahrungen erzeugen. Das ist mehr als Korrelationen zwischen Gehirnaktivitäten Kartierung und was die Leute sagen , dass sie daran denken, was wir schon bis zu einem gewissen Grad mit fMRI - Scans zu sehen. Ist das nicht die eigentliche Herausforderung zu erklären , wie spezifisch zusammen neuronalen Korrelate verdrahtet bewusste Erfahrungen zu generieren?

Koch: Die Herausforderung besteht darin , zu sehen , warum diese Aktivität , die in Ihrem visuellen Gehirn Aufstieg zu einem Bild von einer Tasse Kaffee gibt vor mir, und andere neuronale Aktivität im olfaktorischen Teil meines Gehirns gibt Anlass zu der Geruch von frisch gebrühtem Kaffee . In beiden Fällen Neuronen feuern. Sie sehen gleich aus. Sie geben eine Reihe von Chemikalien wie Natrium und Kalium. Woanders eine ähnliche neuronale Aktivität führt zu Schmerzen. Aber in einem anderen Teil des Gehirns, des Kleinhirns, ähnlich neuronale Aktivität führt nicht zu nichts. Das Cerebellum, die auf der Rückseite der Hirnrinde wie ein kleines Gehirn ist, enthält drei Viertel aller Zellen im Gehirn, etwa 69 Milliarden. Wenn Sie das Cerebellum verlieren, werden Sie nicht ein Balletttänzer oder einen Kletterer mehr sein. Sie werden mit einem lustigen Gang gehen. Sie werden sehr seltsam sprechen. Aber Ihr Bewusstsein ist nur leicht beeinträchtigt wird, wenn überhaupt. So impliziert, dass einige Arten von neuralen Aktivität privilegiert sind. Bestimmte Teile des Gehirns scheinen als andere eine viel engere Verbindung mit dem Bewusstsein zu haben. Wir müssen verstehen, welche Art von Aktivität, welche Art von Schaltung, was zu bewussten Empfindung.

Ich weiß , dass viele Neurowissenschaftler über fMRI sehr aufgeregt, aber es klingt wie der aktuelle Stand der Technik für den Versuch , um herauszufinden , eigentlich ein ziemlich stumpfes Instrument ist , was im Gehirn vor sich geht.

Koch: Es ist ein wunderbares Instrument , weil es uns erlaubt , sicher in Ihrem Gehirn zu blicken, aber es ist auch sehr stumpf. Denken Sie daran, jeder Kubikmillimeter des Gehirns hat hunderttausend Zellen. Also, wenn ich das Volumen des Gehirns nehmen, die die Größe eines Reiskorn sein würde, es enthält etwa eine halbe Million verschiedenen Nervenzellen, und vielleicht sieben Meilen Kabel. Es ist sehr, sehr kompliziert. Doch in fMRI, alles, was man deutlich sehen kann, ist dies ein Feld als ein einzelner Punkt. Aber wir wissen, dass dies ein Punkt enthält eine halbe Million Neuronen, von denen einige Feuer kann, aber von denen die meisten nicht ausgelöst. Einige könnten weniger Feuer, manche vielleicht mehr oder Feuer in einem sehr komplizierten Muster feuern. Aber fMRI kann nichts davon zu sehen. Es kann nur der Teil des Gehirns zu sehen, die aktiv ist oder der Teil, der unterdrückt wird. So fMRI ist ein wunderbares Werkzeug, aber es ist sehr, sehr grob.

Wir beginnen erst jetzt die Komplexität des Ganzen zu realisieren. In den letzten zehn Jahren haben wir erkannt, könnte es tausend verschiedene Zelltypen sein. Sie verfügen alle über hoch spezialisierte Arbeitsplätze zu tun. Sie sehen anders aus. Sie haben verschiedene Chemikalien. Sie verwenden verschiedene Neurotransmitter. Sie haben verschiedene Gene, die für sie kodieren. Sie sind in einer sehr unterschiedliche Weise verdrahtet. So ist es ein wenig wie 86 Milliarden Fliesen zu haben, aber sie kommen in Sätze von tausend verschiedenen Farben und Formen. Sie alle passen auf sehr spezifische Weise. Und jetzt ist die große Herausforderung versucht, all das zu entwirren und die erstaunlich spezifische Art und Weise, dass Fliesennummer 55 nur Gespräche Kachel 255 und 972. sehen und es hemmt Kachel Nummer 17 und 31 und es spricht nicht zu einem der andere. Das ist, was es zu Beginn aussehen. Wie funktioniert Angst oder Traurigkeit oder die Farbe Blau aus all das entstanden?

Es gibt viele sehr kluge Wissenschaftler und Philosophen , die sagen , wir werden nie die grundlegende Geheimnis knacken , wie die Materie verwandelt sich in mentale Erfahrung. Zum Beispiel hat der Philosoph David Chalmers über das gesprochen "harte Problem des Bewusstseins." Er sagt , subjektive Erfahrung unterscheidet sich grundlegend von dem, was Biologie und Physik kann uns sagen. Und er glaubt , dass die Wissenschaft niemals diese Kluft zu überbrücken zwischen Geist und Materie können. Sind Sie nicht einverstanden sind ?

Das Bewusstsein ist nicht leicht zu definieren, aber nicht zu viel Sorgen über die Definition.

Koch: Na ja, wenn man sich den historischen Aufzeichnungen von Philosophen sehen, es ist ziemlich katastrophal. Dies wird wenig anerkannt. Viele Leute von vor 150 Jahren sagte das gleiche über das Leben: "Du sollst nie verstehen, was das Leben ist es erfordert eine besondere Kraft, Endymion.." Es dauerte nicht wahr erweisen. Die Gesetze der Physik beschreiben das Leben. Etwa vor 200 Jahren berühmten Philosophen gesagt, wir werden nie wissen, welche Sterne sind aus. Das war 20 Jahre, bevor sie Spektroskopie entdeckt, und natürlich haben sie realisiert, um die Elemente, aus denen Sterne sind gemacht zu analysieren. So bin ich zutiefst skeptisch, als Philosophen sagen uns, wieder einmal, was wir nie wissen. Die Wissenschaft hat einen spektakulären Rekord, das Universum zu verstehen. Ja, jetzt ist es ein schwieriges Problem. Für seine Größe ist das Gehirn mit Abstand das komplexeste System im bekannten Universum. Es gibt keine Garantie, dass wir es verstehen werden. Unsere kognitiven Apparat könnte einfach nicht zu sein, aber im Prinzip ich sehe keinen Grund, warum wir nicht in der Lage sein sollte, es zu verstehen. Nur weil einige Philosoph nicht bekommen es bedeutet nicht, werden wir nie wissen. Es ist lächerlich. Aber eine Menge Leute sind sehr glücklich über diese Nachricht, weil aus verschiedenen Gründen, sie nicht wirklich die Dinge verstehen wollen in der Art und Weise Wissenschaft tut.

David Chalmers hat auch vorgeschlagen , dass das Bewusstsein eine fundamentale Eigenschaft an sich sein kann, nicht reduzierbar auf die Gesetze der Physik. Was halten Sie von dieser Idee?

Koch: Das ist eine alte Idee, die ich ganz sympathisch bin. Genau wie die Physiker im 16. Jahrhundert erkannt, dass Magnete haben diese seltsame Eigenschaft von anderen Magneten oder Metallstücke anzieht. Dies ist eine unsichtbare Kraft. Wir erkannten unsere Beschreibung des Universums nicht abgeschlossen war und wir mussten Magnetfelder umfassen. Um das Universum zu verstehen, sagen wir, es gibt Raum, Zeit, Materie und Energie. Es kann gut sein, dass vollständig Bewusstsein verstehen, etwas ebenso grundsätzliche: Erfahrung. Ich denke, dass eine bestimmte Art von komplexen System, das natürlich definiert werden muss, wird bewusste Erfahrung haben. Das ist nur die Art und Weise das Universum ist, genau wie es Materie. In dieser Hypothese, wir leben in einem Universum, das diese grundlegende Eigenschaft des Bewusstseins hat.

Ist das nicht die Idee "panpsychism" genannt , dass alles , was bis zu einem gewissen Grad empfindungsfähig ist?

Koch: Sie sind verwandt , aber nicht absolut gleichwertig. Aus dieser Hypothese ist es einfach zu sagen, dass alles, was etwas Bewusstsein mit ihm verbunden hat, aber sehr kompliziert Stücke der Materie wie Ihr Gehirn, oder, in geringerem Maße auch das Gehirn eines Hundes, oder in einem viel geringeren Ausmaß das Gehirn eines Biene, sind komplexe Systeme mit verschiedenen Graden des Bewusstseins. Man könnte sogar sagen, der Wurm und die Fliege ein wenig Bewusstsein haben, obwohl es viel weniger Bewusstsein sein könnte, als Sie in Ihrem tiefen Schlaf haben, was nicht viel ist.

Ich vermute , dass Sie ziemlich ungewöhnlich sind , dass das Bewusstsein in was darauf hindeutet , könnte eine fundamentale Eigenschaft der Natur, zusammen mit den Gesetzen der Physik. Viele andere Neurowissenschaftler Denkt das?

Koch: No. Die meisten Biologen denken nicht darüber nach. Es macht sie sehr unwohl fühlen, über diese Fragen nachzudenken. Aber ich denke, das ist dumm. Wir müssen erklären, wo das Bewusstsein kommt. Es gibt zwei Möglichkeiten. Man ist als emergente Eigenschaft. Kleine Gehirne haben es nicht. Große Gehirne haben es. Es ist wie die Nässe des Wassers. Ein Molekül H2O nicht nass wird. Zwei Moleküle sind nicht nass sein. Aber Sie setzen eine ganze Reihe zusammen, wie in meiner Tasse Kaffee hier, und Sie erhalten eine nasse Flüssigkeit. Wasser ist die Quintessenz der emergente Eigenschaft. Es gibt viele andere emergente Eigenschaften in der Welt um uns herum - zum Beispiel Demokratie. Ein oder zwei Leute haben keine Demokratie, sondern in bestimmten Arten von Organisation, die Sie dieses auftauchende Phänomen Demokratie genannt bekommen. Der Anspruch des Bewußtseins seiner Zunft. Früher habe ich das zu glauben, aber ich habe es studiert nun seit 25 Jahren, und das Bewußtsein ist so seltsam. Es ist anders als alles andere, weil es einen subjektiven Aspekt hat. Ich glaube nicht, es ist eine emergente Eigenschaft. Eine viel eleganter Theorie ist, dass bestimmte Arten von komplexen Systemen sind sich dessen bewusst, und welche Art von Bewusstsein haben sie hängt genau von der Komplexität der Systeme.

Ich war überrascht , Ihr Buch zu sehen Pierre Teilhard de Chardin, der Jesuit und Paläontologe berufen , die das Universum geglaubt wird immer bewusster , wie es komplexer wird. Die meisten Wissenschaftler schreiben Teilhards als religiöse Apologeten aus.

Koch: Die meisten Wissenschaftler wissen noch nicht einmal über ihn. Er hatte diese Idee über die Evolution, wo er, dass zu mehrzelligen von sehr einfachen Mikro-Moleküle zu Einzellern argumentiert Organismen zu einfachen Tieren bis hin zu komplexen Tiere zu uns ist die Entstehung von Komplexität. Er beobachtete, dass sich das Universum immer komplexer war immer, und er postuliert dies fortsetzen würde. Im Wesentlichen postuliert er so etwas wie das Internet. Er nannte es die "Noosphäre" - die Sphäre des Wissens, die den gesamten Planeten bedeckt und stark miteinander verbunden. Er starb im Jahr 1955, lange bevor irgendetwas davon entstanden, und er postuliert, dass die menschliche Gesellschaft in eine sehr komplizierte Einheit entwickeln würde, die selbstbewusst werden würde. Er dachte, das auf anderen Planeten und im gesamten Universum passieren würde, und das Universum in einem komischen Zustand würde sich selbstbewusst. Es ist alles völlig spekulativ, aber ich mag einige dieser Ideen. Ich sehe ein Universum, das zur Bildung von stabilen Molekülen und dem Leben förderlich ist. Und ich glaube, Komplexität, die mit Bewusstsein verbunden ist. Daher scheinen wir in einem Universum leben, die zur Entstehung des Bewusstseins besonders förderlich ist. Deshalb habe ich mich nennen "romantische reduktionistischen."

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated