Index · Nachrichten · Die Gefahren der überpolitischen Mutterschaft

Die Gefahren der überpolitischen Mutterschaft

2019-03-12 0
   
Advertisement
résuméMütter waren das Ziel der intensiven Kontrolle und Kontrolle im Laufe der Geschichte. Aber während des 20. Jahrhunderts wurde diese Aufmerksamkeit einer großen Verschiebung unterzogen. Mutterschaft wurde zunehmend in medizinischen, psychiatrischen un
Advertisement

Die Gefahren der überpolitischen Mutterschaft


Mütter waren das Ziel der intensiven Kontrolle und Kontrolle im Laufe der Geschichte. Aber während des 20. Jahrhunderts wurde diese Aufmerksamkeit einer großen Verschiebung unterzogen. Mutterschaft wurde zunehmend in medizinischen, psychiatrischen und psychoanalytischen Begriffen, vor allem in Großbritannien und den Vereinigten Staaten verstanden.

Eines der am meisten störenden Beispiele für diesen Übergang ist das Konzept des Munchausen-Syndroms durch Proxy (MSbP). Dies ist eine äußerst seltene Form des Missbrauchs, in der ein Betreuer, in der Regel eine Mutter, Krankheiten für die in ihrer Obhut, oft durch die Symptome induzieren und stört Testergebnisse. Jetzt ist MSbPs Klassifikation als psychiatrische Störung umstritten. Der Munchausen-Name ist nicht gefallen, mit vielen Profis, die eine gefertigte oder induzierte Krankheit (FII) bevorzugen. Ich sollte sofort sagen, dass ich nicht behaupte, dass MSbP nicht real ist oder gar in diese Debatte abwägt. Was ich anstrebe, ist, dass die Geschichte von MSbP zeigt, wie hypervigilance über Mutterschaft die Bedingungen schafft, in denen medizinische und psychiatrische Phänomene Wurzeln nehmen können.

Es lohnt sich, eine soziale Geschichte zu überholen. In Großbritannien, das im Mittelpunkt meiner Forschung steht, haben sich die Sorgen um die Kinder nach dem Ersten Weltkrieg gedeihen und sich in dem Wachstum der Kinderführung und der Sozialarbeit manifestiert. Professionals zeichneten feste Verbindungen zwischen dem häuslichen Umfeld (lange als "weibliche Sphäre"), die Qualität der Mütter im Angebot und die Zukunftsperspektiven der Kinder. Väter waren nicht befreit, aber Mütter trugen die Mehrheit der Sorge und Kritik.

In der Mitte des 19. Jahrhunderts ist die Figur von John Bowlby, einem britischen Psychoanalytiker von Kindern, dessen Ideen über "Attachment Theory" und "mütterliche Deprivation" außergewöhnlich einflussreich geworden sind. Bowlby gewann lyrisch über die Bedeutung einer stabilen Mutterfigur, die aus der Forschung in Pflegeheimen argumentiert, dass ein Leben der Instabilität, Kriminalität und psychologische Probleme im Zuge der inkonsistenten Mütterung folgen. Bowlby folgte anderen britischen Psychoanalytikern wie Anna Freud und Melanie Klein, indem sie behaupteten, dass die sozialen Beziehungen der kleinen Kinder unglaublich wichtig seien und die Unterbrechung der Mutterschaft in den frühen Jahren weitreichende psychische und soziale Konsequenzen habe.

Beachten Sie hier das zweischneidige Schwert der Mutterschaft. Das Lob des Seins, eine "gute Mutter" zu sein, war immer von der Bedrohung begleitet, die Sie jedenfalls von der Barsch fallen könnten und Ihrem Kind verheerende Schäden zufügen. Daher die Verstärkung von Mechanismen der Kontrolle, Mißtrauen und Strafe, die Hand in Hand mit der Valorisierung und Überwachung der Erziehung gehen. Tief in den medizinischen und psychologischen Rahmenbedingungen, die die Mutterschaft in dieser Zeit fördern, lauert die männliche Besorgnis über die weibliche Macht und den Einfluss.

Diese Sorge spielte über die Frage, wie viel Zeit Eltern im Krankenhaus mit ihrem Kind ausgeben sollten. Bis Mitte des 20. Jahrhunderts waren die Besuche streng begrenzt. Ärzte und Krankenschwestern schützten den Raum und seine Routinen, und die Begrenzung der Besucher half, die Ausbreitung der Infektion zu verhindern: Krankenschwestern halfen mit dem "Setzen" der Kinder, nachdem ihre Mütter verlassen hatten. Doch Bowlby und bestimmte Sozialarbeiter begannen, dies als eine schädliche Form des psychischen Rückzugs zu interpretieren, verursacht durch das Trauma der wahrgenommenen Verlassenheit. Sie empfahlen, dass die Besuchsregeln im Falle von Eltern von kleinen Kindern entspannt werden, und selbst diese Einheiten werden entworfen, wo Mütter mit ihren kranken Kindern "leben" konnten.

Diese Patienten werden "auf einer Achterbahn der technologischen Untersuchung ... (immer begleitet von ihren Müttern) platziert."

Experten begannen, die emotionale Unterstützung zu meistern, die Mütter über die Sorgen über die Verbreitung von Krankheiten geben konnten. Live-In-Unterkünfte und entspannte Besuchsregime wurden allmählich (wenn auch ungleichmäßig) akzeptiert, vor allem in Fachkrankenhäusern wie dem Sheffield Children's Hospital oder dem Great Ormond Street Hospital in London. Mütter und psychische Gesundheit waren untrennbar; Die Unterbringung von Müttern und Mütter als ein wichtiger Teil der medizinischen Versorgung wurde immer häufiger.

Allerdings entstand aus diesen Arrangements eine neue Bedrohung: MSbP. Im Jahr 1977 veröffentlichte der britische Kinderarzt Roy Meadow ein Papier in T er Lancet , das zwei Fälle beschrieb, in denen Mütter in ihren Kindern eine Krankheit gemacht oder veranlasst hatten. In einem Fall stellte ein 6-jähriges Mädchen wiederholt im Krankenhaus mit blutigem Urin vor; In einem anderen wurde ein Säugling als "nicht gedeihen" diagnostiziert. Im ersteren Fall wurde die Mutter entdeckt, ihr eigenes Blut in die Urinproben ihrer Tochter aufgenommen zu haben. In letzterem starb der Junge wegen Salzvergiftung. Meadow nannte dieses Phänomen Munchausen-Syndrom durch Proxy-inspiriert durch das ursprüngliche Munchausen-Syndrom, im Jahr 1951 identifiziert , die wiederholte Präsentation in Krankenhäusern mit hohen Geschichten und erfunden oder induzierte Symptome beschrieben. In MSbP findet die Täuschung von medizinischen Fachleuten durch einen Proxy, normalerweise ein abhängiges Kind statt.

Die Mütter verblüfften Wiese. Er berichtete, dass die beiden, die er gesehen hatte, angenehm und leicht zu behandeln waren, und schätzte die medizinische Versorgung, die ihre Kinder erhielten. Aber er versehentlich versehentlich den Finger auf einen der bedeutenden historischen Fäden. In der Zeitung stellt er fest, dass es "ironisch ist, zu vermuten, dass die Ursache für beide Probleme dieser Kinder viel früher in den alten Tagen der eingeschränkten Besuchszeiten entdeckt worden wäre und die Abwesenheit von Einrichtungen für Mütter, um im Krankenhaus mit einem kranken Kind zu leben . "

Im Falle von MSbP waren die administrativen und materiellen Veränderungen in der Krankenhauspraxis, die es erlaubten, sich im Krankenhaus zu bedienen - und tatsächlich als psychologisch unbedenklich befunden zu haben - tatsächlich in den Missbrauch verwickelt. Wie Meadow in seiner ersten großen Umfrage von MSbP-Fällen im Jahr 1982 sagte, lebten die meisten Mütter entweder im Krankenhaus oder besuchten es für längere Zeit jeden Tag. Diese Beobachtungen sehen zunächst aus, als seien sie einfach als Beweis für die doppelte und listige Verpflichtung der Mütter dargestellt, ihre schändliche Absicht zu verletzen, Krankheiten zu verursachen und Symptome zu erzeugen. Allerdings zeichnen sie sich auch aus, weil sie auf eine Art umfangreicher, fast kontinuierlicher Besuch hinweisen, der bis 20 Jahre nicht möglich gewesen wäre und sicherlich auch in den 1980er Jahren nicht überwältigend üblich war. Wegen ihrer verblüffenden Symptome wurden diese Kinder oft auf Fachpädiatrische Einheiten bezogen, wo solche Lebendeinrichtungen zur Verfügung standen. Wie Meadow später berichtet, sind diese Patienten "auf einer Achterbahn der technologischen Untersuchung in Zentren der Exzellenz (immer begleitet von ihren Müttern) platziert."

Nichts davon sollte gelesen werden, wenn man Wiese auf einen Diagnosesockel setzt. Er wurde schließlich wegen der Neigung zur Überdiagnose von MSbP - am meisten berüchtigt bei mehreren Frauen in den späten 1990er und frühen 2000er Jahren, die falsch verurteilt wurden, ihre Kinder nach dem fehlenden Beweis von Meadow über die Statistik zu verurteilen . Sein Verhalten ist selbst eine Lehre in den Konsequenzen der Überprüfung der Mutterschaft, mit seinem Gebrauch von unglaublich kleinen Proben von einem sehr seltenen Zustand, der verwendet werden könnte, um Verdacht auf jede Mutter zu werfen.

Feministinnen sind sich schon lange der Gefahr bewusst, dass die Mutterschaft auf einen Sockel gestellt wird. Im Falle von MSbP war der Glaube an die Bedeutung von engagierter und gewissenhafter Betreuung in der Tat, was es möglich machte, dass die Störung existierte und so viel skandalisierte Aufmerksamkeit auf sich zog. Es besteht kein Zweifel daran, dass die Menge an Tinte, die über MSbP verschüttet wird, mit der Anzahl der entdeckten Fälle nicht mehr proportional ist. Aber was die Geschichte von MSbP offenbart, ist die Potenz und Peinlichkeit der Normen um das Müttern, und wie unvorhersehbar ihre Konsequenzen sind.



Dieser Artikel erscheint mit freundlicher Genehmigung von Aeon .

Die Gefahren der überpolitischen Mutterschaft

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated