Index · Artikel · Die Entschließung des neuen Jahres Wir machen Should Be

Die Entschließung des neuen Jahres Wir machen Should Be

2012-04-30 4
   
Advertisement
résuméDie Zeit Neujahrsvorsätze zu erlassen, rückt näher. Credit: Csaba Peterdi , Shutterstock Wir alle wissen, dass beliebte Neujahrsvorsätze beinhalten eine Diät, Bewegung und die nixing von schlechten Gewohnheiten. Aber was, wenn wir könnten Dinge repar
Advertisement

Die Entschließung des neuen Jahres Wir machen Should Be




Die Zeit Neujahrsvorsätze zu erlassen, rückt näher.

Credit: Csaba Peterdi , Shutterstock


Wir alle wissen, dass beliebte Neujahrsvorsätze beinhalten eine Diät, Bewegung und die nixing von schlechten Gewohnheiten. Aber was, wenn wir könnten Dinge reparieren wir nicht einmal falsch wussten waren bei uns?

Auch haben gute Leute mentale Schwächen. Nur Psychologen fragen, deren Forschung oft sauer Nachrichten auf die menschliche Psyche auf. Wir können eifersüchtig und arrogant sein, bereit, den anderen Weg zu suchen, wenn schreckliche Dinge geschehen, und auch die schönste von uns hegen subtile rassistische Vorurteile.

In unserem besten Art und Weise des neuen Jahres, fragten wir Sozialwissenschaftler, uns zu sagen, was sie als die schlimmsten verborgenen Schwächen des Menschen zu sehen - und ob alles da ist können wir tun, um sie zu überwinden. Ihre Antworten deuten darauf hin, dass in diesem Jahr, wir sollten alle Perspektiven "Dinge zu sehen, von anderen zu lösen.

Wir fürchten den Anderen

Ein wenig schmeichelhafte Eigenschaft wir mit vielen anderen Tieren teilen, ist Angst vor dem Anderen, das ist nur die Kehrseite einer eher klammern, übermäßige und obsessive Liebe (Just Like) Me. Sozialpsychologen nennen das "in-group" Bias; Kognitionspsychologen sehen ihre Vorteile fließend, beschleunigte Verarbeitung des Vertrauten. Wir lange verwendet, wer wir sind, und so keine wirkliche Gedanke ist notwendig, mit uns selbst zu beschäftigen. So, um unsere kostbare Trägheit des Denkens zu bewahren, investieren wir stark in den umliegenden uns mit Leuten wie uns. Wir trennen in Nachbarschaften und Arbeit und Freizeit Umgebungen, in denen alle anderen eng nähern uns in Alter, Rasse, Einkommen, politische Zugehörigkeit und sogar sexuellen Orientierung oder der akzeptierten Art von Gesichtsbehaarung.

Die Folge davon ist, dass wir nie jemanden zu treffen, die nicht uns mögen. Dies wiederum führt zu Versagen jeder andere, sich vorzustellen und zu einem Verlust der Wunsch, auch den Anderen als jemand denken, die, ein echter Mensch wie wir, es sei denn nicht nur wie uns existiert. An seinem unschuldigsten, all diese Fecht in schafft wenig upticks in Engstirnigkeit im Inneren einer Person Schädel - verpasste Chancen für Rucke Spaß oder Lernen. Im schlimmsten Fall, zum Beispiel wenn durch geschickte Demagogen manipuliert, die erkennen, dass nichts verbindet uns mehr als die Angst vor jener letzten andere, der gedachten Feind, führt es zum Holocaust, Vietnam, Ruanda, Darfur, Operation Iraqi Freedom, und so weiter.

Was ist zu tun? Gehen Sie besuchen. Uncozy selbst. Sich beeilen. Üben Sie liebende Güte mit jemand wirklich andere. (. Wenn Sie in der Wissenschaft sind, vielleicht nehmen Sie Ihre Republikaner-Voting-Paria Kollegen zum Mittagessen, und für einen Wechsel zu hören) Oder zumindest, das nächste Mal selbst beim Mittagessen mit jeder kluge Beobachtungen stimmen zu finden, schon klar: "Nun, duh."

- Paul Verhaeghen, Professor für Kognition und Gehirnforschung an der Georgia Tech

Wir schwelgen in schlecht informiert Klischees

Wir haben Mythen über Frauen seit den 1960er Jahren Zerschlagung; es ist Zeit, dass wir einige Mythen über Männer Büste. Single in Amerika, eine 2011 nationale Studie von Singles auf der US-Volkszählung basiert und der Leitung von Match.com (und ich), tut dies in Pik.

Diese Studie zeigt deutlich, dass Männer zu heiraten genauso eifrig sind; 33 Prozent beider Geschlechter möchte sagen, "ich tue." Darüber hinaus Menschen in jeder Altersgruppe sind eifriger Kinder zu haben: 51 Prozent der Männer Alter 21 bis 34 Kinder wollen, während 46 Prozent der Frauen in dieser Altersgruppe sehnen sich nach Nachwuchs. Männer sind weniger wählerisch über einen Partner, auch. Weniger Männer "must have" oder betrachten es als "sehr wichtig", einen Partner aus dem gleichen ethnischen Hintergrund haben (20 Prozent der Männer im Vergleich zu 29 Prozent der Frauen); und weniger sagen, dass sie "must have" oder betrachten es als "sehr wichtig" ein Partner der gleichen Religion zu haben (17 Prozent der Männer im Vergleich zu 28 Prozent der Frauen). Und Sie erhalten diese: Männer erleben die Liebe auf den ersten Blick öfter; ebenso viele Männer unter 35 Jahren glauben, dass Sie für immer an die gleiche Person verheiratet bleiben können (84 Prozent); und in einer festen Beziehung sind Männer weniger wahrscheinlich Nächte mit Freunden zu wollen (23 Prozent gegenüber 35 Prozent der Frauen); weniger eifrig ein separates Bankkonto (47 Prozent gegenüber 66 Prozent der Frauen) zu halten; und weniger daran interessiert, einen Urlaub auf eigene Faust (8 Prozent gegenüber 12 Prozent) zu übernehmen. [Busted! 6 Gender-Mythen im Schlafzimmer und darüber hinaus]

Ich studiere das Gehirn in der Liebe. Meine Kollegen und ich habe mehr als 80 Männer und Frauen in einem Gehirn-Scanner (MRT) gestellt, und wir fanden keine Unterschiede zwischen den Geschlechtern in der romantischen Leidenschaft. Diese Single in Amerika Studie sagt, wie es ist: Männer sind genauso eifrig einen Partner, verlieben sich zu finden, die langfristig verpflichten und eine Familie zu gründen. Und die früher Journalisten (insbesondere für Frauenzeitschriften zu schreiben), Sozialwissenschaftler (insbesondere davon überzeugt, dass Männer sind böse), TV und Radio-Talkshow-Hosts, und der ganze Rest der Menschheit, die Menschen beginnen zu umarmen diese Erkenntnisse beschimpft, desto schneller wir finden - und zu halten - die Liebe, die wir wollen.

- Helen Fisher, biologische Anthropologin an der Rutgers University und der wissenschaftlichen Chefberaters von Match.com

Wir gehen mit unserem Darm

Die sich abzeichnende Ansicht in der Psychologie ist, dass die Moral ist etwas, das wir mehr fühlen als denken. Anstatt uns auf den Weg zu entscheiden, was Argumentation ist richtig und was falsch ist, gibt es jetzt überwältigende Beweise dafür, dass moralische Bewertungen "gut" Reaktionen, die wir nach der Tat rechtfertigen, was scheinen, wie prinzipien Argumente. Diese einfache Wahrheit ist die Quelle beider meisten veredelnde Handlungen der Güte der Menschheit und einige seiner meist gefühllos und böswillige Missetaten.

Wenn die Opfer des Unglücks sind nah an uns - wenn wir ihr Leiden sehen und fühlen können - wir von unglaublichen Großzügigkeit und Selbstaufopferung fähig sind. Wenn unsere Verbindung zum Opfer weniger viszerale jedoch, auch wenn wir wohl ihres Leidens in ein "wissen"
kognitiven Sinne sind wir oft ungerührt von ihrer Not und in der Lage unsere Untätigkeit zu rationalisieren. Abscheulichen Taten von Personen oder Gruppen begangen, die wir lieben und bewundern, wie notwendig oder zufällig, nur als relativ gutartig Handlungen unserer Feinde sind oft mit bösen Absichten und genommen als Rechtfertigung für Vergeltung durchtränkt entschuldigt werden. Unsere Tendenz zu verwechseln, was wir fühlen für das, was wir denken, vor allem im Bereich des moralischen Urteils und
Entscheidungsfindung, spielt eine zentrale Rolle in der interfraktionellen Konflikt und moralische Heuchelei, und weil das Problem so viel in unseren Eingeweiden liegt, wie in unseren Köpfen, ist es eine große Herausforderung Schwäche zu überwinden.

Mein Vorschlag an Freunde ist die emotionale Tisch zu drehen durch Urteile dem einreichenden "Schuh auf dem anderen Fuß-Test." Wenn sie mit einer schwierigen moralischen Entscheidung konfrontiert, fragen Sie sich, wie würden Sie sich fühlen und was würden Sie tun, wenn ein Opfer des Unglücks Ihre Liebsten war, oder der Täter irgend moralisch fragwürdig Akt war Sie.

- Peter Ditto, Professor für Psychologie und Sozialverhalten an der University of California, Irvine

Uns fehlt es an Empathie

Aus meiner Sicht ist die am weitesten verbreitete Einschränkung bei Menschen die Fähigkeit, die Gefühle und Bedürfnisse anderer zu genau verstehen, und in vollem Umfang ihre eigenen Auswirkungen auf andere Menschen zu schätzen wissen.

Diese Fähigkeit wird in der Regel in Form von "Empathie", "emotionale Intelligenz", "soziale Intelligenz" oder "inter Intelligenz", konzipiert und variiert deutlich in Kraft von Mensch zu Mensch.

Während ich denke, dass die Menschen den Wert dieser Fähigkeit für Habsucht im Großen und Ganzen zu erkennen (zB ein geschickter Kommunikator, oder auf "Charme", andere zu sein), es spielt auch eine entscheidende Rolle für die anderen in der Pflege - Empathie sicherlich tut dies in motivierende altruistisches Verhalten.

Da zu dem, was über diese Einschränkung gemacht werden? Können wir unsere Fähigkeit zu sein, im Einklang mit den anderen und weniger fokussiert auf die Selbst stärken? Ich denke, es mit bemüht beginnt die "goldene Regel" zu halten, daß wir andere so behandeln, wie wir behandelt werden soll, und auch versuchen, uns auf der Außenseite mit uns interagieren, sich vorzustellen - wie jemand anderes auf der Außenseite, möchten die wir sehr viel sind? Würden wir uns freundlich, mitfühlend und rücksichtsvoll, oder egozentrisch, egoistisch und gedankenlos in Betracht ziehen?

Kurz gesagt, versuchen immer, sich zu setzen in der Lage des anderen vor dem Sprechen oder -Sounds ziemlich offensichtlich und einfach handeln, aber es stellt sich heraus, ziemlich viel schwieriger zu sein, als man denken, und ich glaube, eine ständige Herausforderung in unserer zwischenmenschlichen Beziehungen, gleichzeitig lässig und in der Nähe, die wir in unserer emotionalen und intellektuellen Entwicklung konfrontiert.

- Jordan Litman, Psychologe an der University of South Florida

Wir handeln aus Selbsterhaltung

Eine der beunruhigendsten Dinge, die ich über die Menschen gelernt haben, ist, dass sie sehr selbstschützende, manchmal auf Kosten der anderen. Meine Forschung in sexueller Belästigung zeigt, dass Menschen andere in einer Art und Weise die Schuld wird, die ihre eigenen Interessen schützt. Menschen, die sich unbewusst ähnlich wie die Opfer von sexueller Belästigung zu finden sein wird einen relativ stärkeren Maß an Schuld auf sexuelle Belästiger zuweisen. Das ist nicht besonders störend; was stört ist, dass Menschen, die sich unbewusst ähnlich zu finden sein, um sexuelle Belästiger neigen die Menschen weg vom Haken für sexuelle Belästigung zu lassen und sogar so weit gehen, die Opfer der Belästigung verantwortlich zu machen. Sie scheinen diese Leute zu treten (in der Regel Frauen), wenn sie unten sind. Diese zusätzliche Beleidigung zu einer Schädigung Verbindungen die negativen psychologischen Auswirkungen der Belästigung.

Darüber hinaus beziehen sich die Gründe für die Opfer von Belästigung beschuldigen können dem gleichen Grund, warum sie in erster Linie zu belästigen - die Unfähigkeit, die Perspektive des anderen zu sehen. Belästiger und ähnlich denen harassers kann nicht wirklich die Welt aus der Perspektive anderer Menschen zu sehen. Sie finden ihr eigenes Verhalten normal, akzeptabel teilweise zu sein, weil sie einfach nicht oder ablehnen kann, um zu sehen, was es zu anderen Menschen tut. Wenn Sie diese Meldung auf eine Auflösung des neuen Jahres zu kochen, würde ich sagen, immer versuchen, sich zu setzen in jemand anderes Schuhe aus, bevor Sie etwas Dummes zu tun. Es ist erstaunlich, was die Menschen Gefühle ohne Berücksichtigung anderer tun wird.

- Colin Key, Professor für Psychologie an der University of Tennessee, Martin

Sie können Livescience leitende Autor Stephanie Pappas auf Twitter folgen @sipappas . Folgen Sie Livescience für die neuesten Wissenschaft Nachrichten und Entdeckungen auf Twitter @livescience und auf Facebook .

Empfehlungen der Redaktion

  • 7 Things That Will Make You Happy
  • Top 10 Geheimnisse des Geistes
  • Nie zu spät: 5 Bad Habits Sie sollten sich trotzdem Quit

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated