Index · Artikel · Die Arizona Amoklauf: Die Analyse der Analysatoren

Die Arizona Amoklauf: Die Analyse der Analysatoren

2013-04-04 4
   
Advertisement
résuméNach jedem hochkarätigen Verbrechen, laden Experten aus ihren Ecken mit ihrem Haustier Lösungen: Beschränken Pistole Zeitschriften mit hoher Kapazität. Erhöhen Sie die psychische Gesundheit Dienstleistungen. Überarbeiten der Schule oder am Arbeitspla
Advertisement

Die Arizona Amoklauf: Die Analyse der Analysatoren

Die Arizona Amoklauf: Die Analyse der Analysatoren

Nach jedem hochkarätigen Verbrechen, laden Experten aus ihren Ecken mit ihrem Haustier Lösungen: Beschränken Pistole Zeitschriften mit hoher Kapazität. Erhöhen Sie die psychische Gesundheit Dienstleistungen. Überarbeiten der Schule oder am Arbeitsplatz Verfahren.

Konservative Medien Psychiater Sally Satel ist sogar mit der Arizona Tragödie als Plattform für Gesetze Schulen und Unternehmen , die eine zu Behörden alle Schüler oder Mitarbeiter, der es "ausstößt oder anderweitig entfernt .... aus Sorge über das Verhalten und Gefährlichkeit." Sprechen Sie über einen bürgerlichen Freiheiten Alptraum!

Memorial Verbrechensbekämpfung

Solche opportunistische Verbrechen-Kontrolle Befürwortung arbeitet in Momenten der öffentlichen Krise am besten. Wenn die Hysterie kritische Masse erreicht, beschwichtigen Politiker besorgt Kreisen durch eine weitere Wohlfühl Gesetz . Dann stirbt die jüngste Krise nach unten und die Menschen wieder zu ihrem normalen Leben. Fox-Fernsehen, bleiben sie von der dunklen Seite der Gedenkstätte Verbrechensbekämpfung wohlig abgeschirmt.

Anstatt die Monster der Phantasie des öffentlichen Erfassung - lunatic Rampagers, Sexualstraftäter und mörderischen Gangster - diese unerbittliche Bahn drakonischer Gesetze endet die am meisten gefährdeten, vor allem junge Afroamerikaner und Latinos Männer aus armen Gemeinden umgarnen.

Die Arizona Amoklauf: Die Analyse der Analysatoren

Haben Sie den Namen erkennen Rodrigo Caballero ? Unwahrscheinlich. Er ist nur ein winziger Fleck in einer Masse von in Gefangenschaft und unbekannten dunklen Körper, eine 16-jährige psychisch kranke Kalifornien Junge wegen versuchten Mordes bis 110 Jahren Gefängnis verurteilt. Alle kathartische Bemühungen der Gedenkstätte Verbrechensbekämpfung sind von kurzer Dauer, während die teure und unerwartete soziale Kosten leben. Junge Herr Caballero ist nicht wegen aus dem Gefängnis entlassen, bis 2110, lange nachdem er und der ganze Rest von uns tot sein wird.

Kein Profil von Möchtegern-Attentäter

Es wird immer die nächste seltenes Ereignis sein, diesen Zyklus von knee-jerk Reaktion auf Kraftstoff, angeblich dem Ziel, uns von jeder unwahrscheinliches zu schützen.

Hindsight Bias ist eine leistungsfähige Heuristik , die eine unglückliche Wahrheit verschleiert: Es ist sehr schwer, genau vorherzusagen - viel weniger verhindern - auf individueller Ebene Gewalt. Als ich vor vier Jahren schrieb , nachdem Cho Seung-Hui tödlichen Amoklauf an der Virginia Tech:

Viele Menschen - und vor allem viele jugendliche und junge erwachsene Männer - sind beunruhigt. Viele von ihnen sind schwer depressiv. Viele äußern störend, Gewaltphantasien. Glücklicherweise nur ein winziger Bruchteil begehen tödliche Handlungen gegen andere. Und leider diejenigen , die oft tun stehen nicht vor der Zeit.

Die Arizona Amoklauf: Die Analyse der Analysatoren

Dies ist , was forensische Psychologe Robert Fein gefunden , als er eine Leitung Secret Service Studie aller politischen Attentäter und Möchtegern-Attentäter in den Vereinigten Staaten in den letzten 60 Jahren. Im Gegensatz zur landläufigen Mythologie passen die Attentäter keine singuläre " Profil " . Sie waren weder Monster noch Märtyrer, Fein , sagte :

Die Realität der amerikanischen Ermordung ist viel eher banalen, banaler, als Attentate dargestellt [in Filmen].

Der Mythos von der verwirrte Killer

Jared Loughner der wahn Geschwafel, in die Welt von unerschrockenen Internet Spürnasen aufgedeckt, sind die einzige Erklärung, einige Leute brauchen. Aber sie sind so etwas wie ein roter Hering.

Erstens, als Fürsprecher für psychisch Kranke sind schnell darauf hin , die Verbindung zwischen Psychose und Gewalt, ist noch lange nicht geklärt. Die meisten Menschen mit schweren psychischen Störungen nicht gewalttätig werden. Jede erhöhte Risiko ist winzig im Vergleich zu dem Risiko durch den Einsatz von Alkohol oder Drogen, entsprechend groß angelegte Studien. Wie Vaughan Glocke steckt sie in die klare Zusammenfassung der Forschung:

Psychiatrische Diagnosen sagen uns , so gut wie nichts über jemanden die Neigung oder Motiv für Gewalt .... Es ist wahrscheinlich, dass einige der Menschen in Ihrem lokalen Bar sind einem größeren Risiko von Mord als eine durchschnittliche Person mit einer psychischen Erkrankung zu begehen.

Aber selbst wenn ein Attentäter wahnhafte Überzeugung tut Hafen, ist dies nicht ausreichend erklärt. Loughner das Geschlecht spielt wahrscheinlich eine Rolle, auch, wie Männer weit mehr Gewalt als Frauen begehen. Und doch würden wir nie denken, hatten wir den Tucson Amoklauf mit der Aussage, erklärte: ". Loughner war ein Mann"

In der Tat, der Secret Service - Studie fand heraus , dass die Attentäter , die wahnhafte waren - etwa ein Viertel der Gesamt - aus den Arten von Motivationen als nicht wahnhafte Attentäter handelte. Als Reporter Douglas Fox zusammengefasst :

Manche hofften Berühmtheit zu erreichen , indem eine bekannte Person zu töten. Andere wollten ihre Schmerzen zu beenden , indem sie durch Geheimdienst getötet. Wieder andere hoffte , wahrgenommen, eigenwillige Beschwerde in keinem Zusammenhang mit der Mainstream - Politik zu rächen. Manche hofften, unrealistisch, das Land zu retten oder die Aufmerksamkeit auf eine Ursache nennen. Und einige gehofft eine besondere Beziehung zu der Person zu erreichen , sie zu töten wurden.

Durch Auswahl einer der Linse: Micro oder Makro?

In unserer professionellen Rolle, verwenden forensischer Psychologen eine Mikrolinse, auf der individuellen Ebene der Analyse konzentrieren. Aber wenn Kommentatoren ausschließlich auf Faktoren auf individueller Ebene konzentrieren, lenken sie die Öffentlichkeit von Kontextfaktoren, die besser geeignet für die Prävention sein kann.

Mit anderen Worten, auf der Mikroebene gibt es keine Frage, dass Loughner eine unruhige junge Mann ist. Aber auf der Makroebene, die Wahl seiner Ziele spiegelt sicherlich die politischen Spannungen in den Vereinigten Staaten und insbesondere in Arizona, die auch der örtliche Sheriff beschrieben als "Mekka für Vorurteil und Fanatismus."

Sarah Palin ist in der Lage die Verantwortung für ihre heftige Rhetorik zu umgehen, indem sie auf den kulturell verwurzelte Mythos des gefährlichen schizophrenen strategisch neu auszurichten und mit der Aufforderung Loughner "verwirrte" und "böse".

Ironischerweise ist es die psychisch labil wie Loughner, die besonders anfällig für extremistische Rhetorik sind, und andere Meme um in unserem kulturellen Ethos schweben. Als prominente forensischer Psychologe und Juraprofessor Charles Patrick Ewing bemerkt :

Diese einflussreiche Politiker und Kommentatoren , die verwendet werden heftige Rhetorik und Bilder - wie ein Mitglied des Kongresses im Fadenkreuz setzen, sagen Befürworter , dass es Zeit ist , zu "Reload" und was darauf hindeutet , dass die Wähler unzufrieden mit dem Kongress - Resort zu "Zweite Änderung Heilmittel" - müssen erkennen , dass sie ein unglaublich breites Publikum. Wenigstens einige Mitglieder dieses Publikum (beide gesund und verrückt) ihre entzündliche Aussagen als Aufforderung zur Gewalt .... Die Schuld für diese Morde sehen lügt nicht mit dem Täter allein. "

"Stochastic Terrorismus" ist der Begriff von einem Professor für Kommunikation aufgerufen , dieses Phänomen zu beschreiben, der "Nutzung der Massenkommunikation zufällig einsame Wölfe zu schüren zu Gewalt- oder Terrorakte durchzuführen , die statistisch vorhersehbar sind aber individuell unberechenbar."

Was ist, wenn Abdul es getan hatte?

Die Arizona Amoklauf: Die Analyse der Analysatoren

Dass die Mikrolinse ist eine bewusste Wahl wird klarer, wenn wir uns fragen, wie Berichterstattung in den Medien könnte anders sein, wenn ein Muslim aus dem Nahen Osten geschossen hatte US Rep. Gabrielle Giffords. Wäre der Fokus noch auf einzelne Pathologie? Oder wäre es auf seine politische Einstellung und den Inhalt seiner Rhetorik?

Der Lärm der Rhetorik über psychische Erkrankungen übertönt die Stimmen derer Loughner des Attentats als einen Akt des politischen Terrorismus einrahmen. Leute wie Jesse Muhammed , Sahar Aziz und Cenk Uygur , die ungläubig fragt:

Ist das ein Witz? Er warf einen Politiker in den Kopf. Er nannte es ein "Attentat" . Welcher Teil davon war unklar? ... [W] hy tut die Tat entweder psychotische oder politisch zu sein? Es ist natürlich auch .... Die konservativen Hass Machern nicht schaffen psychos .... [Aber] sie kanalisieren ihre Angst, Wut und Paranoia .... Sie laden sie bis sie mit heftigen Bildern auf, ob es sich um die Rede von Fadenkreuz oder zweite Änderung Heilmittel oder der Baum der Freiheit mit Blut aufgefrischt. Dann , wenn sie eine heftige Reaktion bekommen so tun , als sie überrascht und empört zu sein , dass jemand würde vorschlagen , dass sie das geringste schuldig waren. Die Realität ist , dass es eine einfache Formel - heftige Bilder in heftige Ergebnisse aus.

In der abschließenden Analyse sind die Ursachen von Gewalt vielfältig und schwer zu entwirren. Und es ist unmöglich vorherzusagen, welche beunruhigt, verärgert und verfremdet junger Mann in tödliche Gewalt engagieren. Aber eins ist sicher: Weitere Gesetze sind nicht die Antwort. Sie werfen ein zu weites Netz und ablenken von der Suche nach tieferen Lösungen.

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated