Index · Artikel · Der Umzug von der Biopsychosoziale Modell zum ToK-System

Der Umzug von der Biopsychosoziale Modell zum ToK-System

2014-03-10 2
   
Advertisement
résuméDie früheren Blog kurz George Engel berühmten Vorschlag für Medizin überprüft eine bio-psycho-Linse zu übernehmen. Als ein ganzheitlicher Denker, ich unterstütze Engel Ruf für medizinische Fachkräfte im Allgemeinen und Psychiater insbesondere ein bre
Advertisement

Der Umzug von der Biopsychosoziale Modell zum ToK-System

Die früheren Blog kurz George Engel berühmten Vorschlag für Medizin überprüft eine bio-psycho-Linse zu übernehmen. Als ein ganzheitlicher Denker, ich unterstütze Engel Ruf für medizinische Fachkräfte im Allgemeinen und Psychiater insbesondere ein breites Meta-Rahmen zu haben, um über die menschliche Gesundheit und Krankheit zu denken. Aber ich stimme auch mit den Kritikern, die das biopsychosozialen Modell in der Medizin Grenzen und Schwächen hat. Insbesondere gibt es zwei Hauptkritik: 1) das Modell für die Medizin zu breit ist die richtige und 2) die Grenzen zwischen den biologischen, psychologischen und sozialen Bereich sind unscharf und in der Tat sind in der Regel schlecht durchdacht, weil es die wichtigste Erkenntnis vermisst daß es Dimensionen Komplexität in der Natur. In diesem Blog zeige ich, wie das ToK-System eine notwendige Fortschritt gegenüber dem biopsychosozialen Modell darstellt.

Medizin gegen Gesundheit

Was ist der Umfang der Medizin? Die Antwort auf diese Frage ist entscheidend, um die Grenzen des biopsychosozialen Modells für Medizin Adressierung. Die kurze Antwort ist, dass die Medizin ist nicht alles-Medizin ist nicht einmal alles für die menschliche Gesundheit und Krankheit betreffen. Stattdessen Medizin sollte als Teil der alliierten Gesundheitsberufe konzipiert werden. Eine Möglichkeit, dies zu sehen, ist die Tatsache zu berücksichtigen, dass es viele andere Gesundheitsberufe-wie Krankenpflege, Gesundheitsdienst Psychologie, Beratung, Ergotherapie und so weiter-das sind keine medizinischen Berufe. Obwohl also der Medizin und Ärzte oft als primäre oder dominant Gesundheitsexperten gedacht werden, wenn man all die verschiedenen Allied Health Disziplinen hält, erkennt man, dass die Medizin ein Teil der Gesundheitsberufe ist, sondern als Synonym für das ganze menschliche Gesundheit . Aus dieser Sicht, Medizin eine besondere Rolle in der menschlichen Gesundheit kommt nämlich ist es sich bei der biologischen Dimension des Arbeitens. So ich mit Engel einig, dass Ärzte, darunter Psychiater, ein breites Verständnis für die verschiedenen Analyseebenen im menschlichen Verhalten haben sollte. Wie jedoch ist in der früheren Post, spielte auf ihren Job nicht und kann die ganze menschliche Gesundheit nicht sein.

Für ein klares Bild von diesem Anspruch, hier ist ein Blick auf die Ebenen in der Natur von einem ausgezeichneten Buch von Kennon Sheldon genannt Optimal Mensch. Der Schwerpunkt dieses Buches ist auf eine ganzheitliche Konzeption von optimalen Funktionieren der Menschen zu erzeugen. Diese Darstellung macht es klar ist, dass die Medizin ist nicht alles, sondern ist eine Disziplin, die auf eine Domäne der Analyse im weiteren Bild konzentriert.

Der Umzug von der Biopsychosoziale Modell zum ToK-System

Quelle: Angenommen durch GH von Sheldon (2004)

Levels vs. Ebenen und Dimensionen

Das zweite große Problem mit dem Standard biopsychosozialen Rahmen ist, dass die Ebenen der Analyse und deren Wechselbeziehung extrem trübe sind. Vielleicht ist der deutlichste Beweis dafür, wie verwirrend die Beziehungen zwischen den Ebenen ist die grundlegende Frage stellen: Was ist Psychologie und wie wird sie in Beziehung zur Biologie definiert (vermutlich von unten) und Sozialwissenschaften (vermutlich von oben)? Da die formale Disziplin der Psychologie gibt es schon seit mehr als 125 Jahre, und dass ihre Überreste keine klare Vorstellung von dem Gegenstand des Feldes, kann man durchaus in einer Behauptung sicher sein, dass die Beziehungen zwischen den Ebenen sehr trübe sind und enorm hängen von einem Paradigma.

Ein weiteres Problem, mit dem biopsychosozialen Modell ist, dass die Rolle und den Platz des physischen Universums überhaupt nicht klar ist. Ist der physische innerhalb biologischer subsumiert? Im vorigen Blog, habe ich das Beispiel eines Mannes, Joe, strenuously Schnee schaufeln, was zu einem Herzinfarkt. Hat der Schneesturm oder die Mechanik der Schnee schaufeln in den biopsychosozialen Modell passen? Wenn ja, wo?

Der Punkt hier ist, dass ein zweiter Grund, dass die biopsychosozialen Modell versagt, weil sie nicht über eine voll umfassende und klare Bild der Natur bietet. Es hilft Wissenschaftlern und Gesundheitsexperten im Auge behalten, dass es verschiedene Ebenen in der Natur sind, was nützlich ist. Aber es stellt sich heraus, dass es auch andere Abmessungen in der Natur. Frühe Wissenschaftler wie Newton dachte, dass das natürliche Universum war gerade in Bewegung wichtig. Allerdings erkennen wir jetzt, dass Konzeption fehlerhaft war. Das Universum ist eine Entfaltung Welle von Energie und Information. Und da gab es verschiedene Systeme der Informationsverarbeitung entwickelt (genetische, neuronale, sprachlichen) gibt es grundsätzlich verschiedene Dimensionen der Existenz (Materie, Leben, Geist und Kultur) mit verschiedenen ursächlichen Kräfte im Spiel anders als gerade in Bewegung wichtig.

Geben Sie den Baum des Wissens-System

Tok-System bietet den notwendigen Rahmen des Standard biopsychosozialen Modell zu wechseln. Der erste Punkt ist, dass, anstatt einen Rahmen für die Medizin zu sein (auch im Großen und Ganzen gedacht), es stattdessen als Rahmen aufgebaut ist, im allgemeinen wissenschaftlichen Erkenntnisse für das Verständnis. Somit ist es ein Rahmen für alle Wissenschaftler, von Physikern zu Anthropologen hin, und auch die verwandte Gesundheitsberufe wie Ärzte, Gesundheitsdienst Psychologen und Sozialarbeiter.

Der Umzug von der Biopsychosoziale Modell zum ToK-System

Quelle: Gregg Henriques

Obwohl Wissenschaftler aus allen Disziplinen eine Meta-Perspektive müssen verstehen, wo sie in dem Wissen Schema passen, ist es auch der Fall, dass wir Spezialisten brauchen, um wissenschaftlich verschiedene Teile auf der Karte dargestellt Wirklichkeit untersuchen. Wir brauchen also Medizin, die Rolle es ist, die bio-physiologische Dimension der menschlichen Funktionsweise zu verstehen und zu heilen und zu schädlichen Störungen von Verletzungen und Krankheiten herrühren reparieren. Tok-System löst damit den Streit in der Medizin, ob es foundationally von einem biopsychosozialen oder bio-medizinischen Modell arbeiten soll. Wie alle wissenschaftlichen Disziplinen, sollten Wissenschaftler und Praktiker der Medizin haben eine physikalisch-bio-psycho-sozialen Konzeption des Menschen durch den ToK dargestellten Zustand, der zu den wesentlichen Punkt, den Engel und seinesgleichen verwandt ist. Und sie sollten erkennen, dass ihre besondere "zu Hause" ist für das Funktionieren und eine Fehlfunktion der Biologie, die der zentrale Punkt des biomedizinischen Trainingsmodell ist.

Vielleicht ist die wichtigste Sache zu verstehen ist, dass mit seinen Darstellungen der Dimensionen und Komplexität (siehe Abbildung unten), das ToK-System das Problem der Grenzen löst. Der Beweis dafür ist, wie es definiert den Bereich der Psychologie in Bezug auf Biologie und Sozialwissenschaften gefunden, so konzeptionell Lösung eines der größten Rätsel in der Geschichte der wissenschaftlichen Erkenntnis. Mit der Fuzzy-Randwertproblem in weit näher als der historische biopsychosozialen Vorstellung gelöst, ermöglicht es dem ToK-System für ein viel tieferes Verständnis der Natur und der Wissenschaften und Berufe, die es zu erfassen und zu verändern versuchen.

Der Umzug von der Biopsychosoziale Modell zum ToK-System

Quelle: Gregg Henriques

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated