Index · Artikel · Das Worst-Nobelpreis

Das Worst-Nobelpreis

2012-10-08 4
   
Advertisement
résuméEin 12-jähriger Junge erfährt eine Lobotomie 1960 Das Nobel - Komitee ausgezeichnet mit dem 2012 Preis für Physiologie oder Medizin zu John Gurdon und Shinya Yamanaka für dass erwachsene Zellen zeigt , kann umprogrammiert in Stammzellen. Mit ihrem Si
Advertisement

Das Worst-Nobelpreis

Ein 12-jähriger Junge erfährt eine Lobotomie 1960

Das Nobel - Komitee ausgezeichnet mit dem 2012 Preis für Physiologie oder Medizin zu John Gurdon und Shinya Yamanaka für dass erwachsene Zellen zeigt , kann umprogrammiert in Stammzellen. Mit ihrem Sieg wurde Gurdon und Yamanaka die 831. und 832. Nobelpreisträger . (Eine Auszeichnung hat auch 23 - mal zu einer Organisation gegangen.) Genau wie die Oscars , muss es einige Fettnäpfchen drin sein. Wer war der am wenigsten verdient Nobel Sieger aller Zeiten?

Johannes Andreas Grib Fibiger. Die Begrenzung der Beitrag zu Nobelpreise in der Wissenschaft, steht ein Preisträger wie irrtümlich geehrt werden. Im Jahr 1907 fanden diese dänische Wissenschaftler, dass er abnormales Zellwachstum bei Ratten induzieren könnten sie Kakerlaken durch die Fütterung, die mit einer Art von Wurm infiziert wurden er Spiroptera neoplastica genannt. Fibiger dem Schluss, dass die Würmer Krebs verursacht. Um zu verstehen, wie wichtig die Entdeckung zu der Zeit schien, ist es wichtig zu verstehen, dass viele Ärzte wütend eine einzige Ursache von Krebs waren auf der Jagd. Einige dachten, die Krankheit in den Körper in embryonalen Zellen programmiert wurde. Andere glaubten, leblose externe Faktoren unkontrollierte Zellteilung ausgelöst. (Englischer Arzt Percivall Pott beobachtet im 18. Jahrhundert , die Schornsteinfeger schockierend wahrscheinlich waren Skrotalkrebs zu leiden.) Die Infektionstheorie auch sehr beliebt war, und seine Anhänger geschoben hart für die Anerkennung von Fibiger Durchbruch. Er erhielt Anfang 16 Nobelpreis - Nominierungen im Jahr 1922. Nach dem enormen internen Streit und kein Preisträger im Jahr 1926, der Ausschuss rückwirkend vergeben Fibiger den 1926 - Preis im Jahre 1927. Über ein Jahrzehnt später jedoch eine Reihe von Experimenten bewiesen , dass Fibiger falsch war. Die Wucherungen er induziert waren nicht bösartig Läsionen zu einem großen Teil verursacht durch einen Erreger, aber gutartige Wucherungen von Vitamin A-Mangel verursacht. Viele Forscher glauben, jetzt Fibiger Fehler war seine Ratten eine Diät von Weißbrot und Wasser zu versorgen. Eine Kontrollgruppe haben könnte den Fehler in seinem Experiment ergab, obwohl die Praxis in Fibiger Tag nicht üblich in der Krebsforschung war. Im Jahr 2004 Wissenschaftler am Karolinska - Institut, der Medizinischen Hochschule damit beauftragt, den Nobelpreis für Physiologie oder Medizin Verleihung, räumte ein, dass Schlussfolgerungen Fibiger Jahre waren ungenau .

Andere Nobelpreis Kontroversen haben mehr mit Werturteilen zu tun, dass die wissenschaftliche Strenge. Zum Beispiel gewann portugiesische Neurologe António Caetano de Abreu Freire Egas Moniz einen Anteil an den 1949 Preis für Physiologie oder Medizin für die präfrontalen Lobotomie zu entwickeln. In den letzten Jahrzehnten haben sich die psychische Gesundheit Befürworter für die Aufhebung der Egas Moniz Preis geworben, weil die Lobotomie weit mehr Leid als gut über die Menschheit gebracht. Das Nobel - Komitee hat fest gehalten, obwohl, mit dem Argument , dass es "waren keine Alternative Therapien für viele Formen von psychischen Erkrankungen" , wenn Egas Moniz das Verfahren entwickelt.

Vielleicht ist der umstrittenste Nobelpreisträger ist 1918 Chemie Preisträgerin Fritz Haber . Die Qualität der Habers Forschung ist über jede Kritik erhaben-Studenten heute noch über das Haber-Prozess lernen Ammoniak zu synthetisieren, und seine Rolle bei der Herstellung von Düngemitteln hat Hunger gelindert. Aber war Haber ein begeisterter Verfechter der chemischen Kriegsführung während des Ersten Weltkrieges und leitete die deutsche Forschung, die Tausende von Toten in Zehn geführt. Wie im Fall von Egas Moniz, gab es posthum Anrufe gewesen Haber von seinen Preis abzustreifen. Es ist etwas seltsam angemessen über Habers Auszeichnung jedoch, da Alfred Nobel selbst das ursprüngliche Patent für Dynamit gehalten.

Argumente über Auslassungen haben auch das Nobel-Komitee verbissen. Im Jahr 1923 wurde der Preis durch gemeinsame Frederick G. Banting und John Macleod für die Entwicklung von Insulin zur Behandlung von Diabetes. (Vor der Entdeckung könnte Ärzten nur Diabetiker Opiate zur Schmerzlinderung geben.) Banting, bestand jedoch darauf, dass seine Forschungspartner Charles Best die Auszeichnung geteilt haben sollte und dass Macleod tat wenig über Laborfläche. Andere berühmte Auslassungen enthalten Lise Meitner, dessen Kollege Otto Hahn gewann den 1944 Chemie - Preis für die Entdeckung der Kernspaltung und Albert Schatz, der geteilt haben sollte in 1952 Preis für Physiologie oder Medizin für seine Rolle bei der Entwicklung der Anti-Tuberkulose - Medikament Streptomycin.

Haben Sie eine Frage zu den heutigen Nachrichten? Fragen Sie den Explainer.

TOP

  • Day/
  • Week/
  • Original/
  • Recommand

Updated